Yurixx: Модераторы, если вы общественные, то ваша задача - поддерживать тесные контакты с общественностью оставаясь ее частью, поддерживать порядок на форуме силами самой же общественности, а значит и общественного мнения, а также помогать взаимопониманию между общественностью форума и администрацией. Все это верно постольку, поскольку полезно не только для общественности, но и для администрации.
不！恰好一楼有三个冰箱。一个在厨房，一个在生活空间中间的某个地方，一个在阳台。所以啤酒是在最后一个。)))
警告：交易系统的广告...
我再补充一点。
黄金交易商。
"Старые модераторы" работали и работают больше в командно-административном стиле. Как командир в армии: "приказы и наказания обжалованию не подлежат".
这是个好办法!这就是版主的作用--他有执行规则的最后决定权。执行规则是版主的唯一目标。
新的则更加民主：他们纠正拼写错误，解释他们行动的原因，教育...
而这，说句不好听的，完全没有必要。他们纠正了题目中的一个字母--这真的是认真谈论全面民主、启蒙的理由吗？
而在 "新的 "向作者解释去哪里的地方（顺便说一下，并不 "决定去哪里"，而是提供一个替代方案），旧的而不是解释会拿下这个主题或把作者自己送进禁令。
是否违反了论坛的规则？就我所知，没有。
在我看来，我们正朝着正确的方向前进。
我不反对新版主，我一点也不介意他们的出现，此外，我很高兴在他们的行列中，例如阿列克谢--一个非常值得的候选人。
我同意许多人的看法，论坛上的垃圾明显减少了，活动减少有客观原因。当然，你不可能让每个人都满意，观点不同，这很正常，遗憾的是，没有可能创建一个投票，获得或多或少的意见统计。
它是暂时的!有很多TA工具的组合!很快就会有人想出一个新的主意，把一条蛇、一只刺猬、一只猫和一只浣熊交叉起来。这将是一个新的有趣的主题 :o)
我认为MQL5会占用你大量的时间，所以当然是很遗憾的。我认为他们应该创建一个类似于 "门户 "的东西（我指的是 "单一用户空间"，而不是按服务器进行技术划分）。MQL4中的许多开发可以在MQL5中使用
我接受了你的建议。今天早上，以清醒的头脑重读了整篇文章。你所强调的和我所做的都是如此。我对这个结果印象深刻。而且很有趣，谢谢你。
我主要是被你对自己的地址解释文字的方式所打动。可敬 这个词，写的时候没有倒逗号，表达了我对你的态度，没有任何花招（！），你却认为是在试图侮辱。相比之下，你写到一个人"先说后想"--就在额头上。说你"成为版主 "，而之前你是"一个 普通人"，这甚至不意味着幽默，只是一个事实的陈述。你用不同的风格说："你不感兴趣。你对标签的兴趣..." 也就是说，你的怀疑是现实。
我不想挖掘细节，把我们的讨论变成一场集市对决。我的任务是提请你注意版主和普通论坛成员之间的沟通方式，我希望我成功了。维克多，你的回答在我看来表明，我们相互理解，并得出了适当的结论。两者都是。如果是这样的话，那么一切都很好，目标已经实现。我希望今后论坛参与者和版主之间的交流也能始终保持正确和建设性的态度。为此，你只需要一件事：双方都应该倾听对方的意见。
而在一般情况下，有一个建议。致所有的人，版主和普通会员。
当一个人在这里的论坛上追求个人目标：垃圾邮件、脏话、推送广告等，没有人，作为一项规则，不要挑战版主的行动。这也是正确的。当有人对论坛的整体运作、内部政策和优先事项提出质疑时，争端就会爆发。因此，我建议争议者在进入辩论之前，应该意识到一个简单的事实：对手的观点是由对论坛的共同利益的渴望 所决定的（如果是他的个人利益，那么见上文）。 因此，1）如果表达正确，就不应该针对个人，认为对方是恶意的，挑衅的，等等。2）如果它存在，就有它的动机，人们应该理解并考虑到这些动机 3）如果它是建设性的，就更值得注意 4）如果它与我的观点不一致，就不是决斗的理由，而是见证了生命的无限多样性，只是由于我们的存在。
看完你对我强调的内容的简单的语义解释，我也笑了。让我们考虑一下，我们互相理解。:))
关于主题，实际上没有什么可补充的，你已经详细而彻底地概述了一切。如果你从那里开始，就没有理由进行讨论了。
唯一需要记住的是，公共版主是具有增强权利的普通用户，并承担所有的后果。在任何时候，行政部门都可以暂停、替换或禁止他们。因此，最有成效的事情不是把你积累的挫折感发泄在他们身上，而是向管理部门发出对版主行为的有效投诉。我毫不怀疑，她会做出适当的结论。 这个建议不是针对你个人的，而是针对所有对审核质量不满意的人。
唯一需要记住的是，公共版主是拥有高级权限的普通用户，这就意味着所有的后果。在任何时候，行政部门都可以暂停、替换或禁止他们。因此，最有成效的事情不是向他们发泄你积累的烦恼，而是向管理部门发出 对版主行为的有效投诉 。我毫不怀疑，她会做出适当的结论。这个建议不是针对你个人的，而是针对所有对审核质量不满意的人。
关于新版主工作的讨论并没有平息，不幸的是，相互理解的情况越来越少了。而你的那个建议，维克多，符合主题，看起来很有特点。
"公共版主是具有增强权利的普通用户"。这就造成了对情况的不理解和由此产生的冲突。当你们这些新版主还是普通用户的时候，我个人100次中有90次同意你们每个人的意见。而在另外10个方面，我是有保留地同意的。现在你和以前一样积极参加讨论，然而，你的角色已经改变，你的意见变得至关重要，你的决定甚至不允许被讨论。你会让别人相信你仍然是一个普通的用户吗？这将是100%的不诚实。我并不是说把普通用户的地位和版主的职责结合起来是不可能的。但你需要有足够的策略、耐心和与他人平等的意识。相反，我们有这样的例子。
我不想向你解释我自己。也没有义务给你答复。你不解决这个问题，却在问题周围徘徊。乱甩话语并不有趣，真的。你关于我的目标的问题将由用户的投票来明确地回答。因此，我把你的问题留给公众问心无愧的破坏力。
当然，用大写字母写 "你 "是可能的，但每句话都在侮辱人的耳朵。这种 "正确性悖论 "使公共 主持人工作中的符号从正数变为负数。
版主，如果你是公众，你的工作是与公众保持密切联系，由公众自己来维持论坛的秩序，从而维持公众的意见，同时帮助公众和管理部门相互了解。所有这些都是真实的，因为它不仅对公众有用，而且对行政部门也有用。
然而，从引文中强调的观点和本次讨论中的立场来看，主持人持有另一种观点：行政部门--上帝和法官，主持人的任务--执行行政部门的命令，所有异议者--被羁押。而提出通过向版主打小报告来提高生产力，这也太过分了。所以 "公共 "这个词在这里并不适合。我希望我是错的，但到目前为止，唯一明显的对抗是在版主方面。
主持人，如果你认为讨论的话题是对你的主动打击，是抱怨、批评，是向个性的转变，那就不是这样。 这只是公众以这种（是的，不光彩的）形式试图与你重新建立联系。人体接触。你用 "不讨论版主的行为 "的口号来封闭自己，由此衍生出你不容置疑的权利，采取了循环辩护。一路走来，如何能够相互理解？而当没有理解的时候，任何管理都将是暴力的，没有什么用处。
然而，如果这是一个有意识的选择，就没有什么可讨论的。没有必要使用"公共 "这个 形容词，把自己打扮成普通用户。
Yurixx: Модераторы, если вы общественные, то ваша задача - поддерживать тесные контакты с общественностью оставаясь ее частью, поддерживать порядок на форуме силами самой же общественности, а значит и общественного мнения, а также помогать взаимопониманию между общественностью форума и администрацией. Все это верно постольку, поскольку полезно не только для общественности, но и для администрации.
正是如此，尤里。公共版主（OM）的主要目的不是削减/砍掉/破坏不符合他个人观点的东西，而只是维持秩序，尽可能少地使用极端手段。
你可能知道彼得的原则。
每个人在职业发展的过程中都会达到不同的无能程度。
我们正在学习在实践中应用 "最小影响原则"，并设法在这期间很少犯错。我们已经工作了不到一个月，但我们总是每天分析那些看起来有问题的团队成员的行为，并得出结论。
这不是打小报告，而是明智的反馈，目的正是为了确保OM的活动不会变得不可控制。而这正是 "公共 "一词的准确含义：我们每个版主的命运既取决于论坛成员，也取决于论坛管理。
如果我们真的想行使我们难以置信的权力，我们会从一开始就把这个主题拿下来，在第一个帖子之后。但我们没有，而且我们甚至不打算这样做。我们需要反馈。
围绕新版主工作的讨论并没有平息，不幸的是，理解越来越少了......
...现在，你参加了与以前的活动的讨论，然而，你的角色已经改变，你的意见已经变得至关重要，你的决定 - 甚至禁止讨论....。
...然而，从这句话中强调的观点和这次讨论中的立场来看，版主们持有不同的观点：行政部门是上帝和法官，版主的任务是执行行政部门的命令，所有异议者--ftop。至于通过向版主打小报告来提高生产力的建议--那是一个waaah。所以 "公共 "这个词在这里并不适合。我希望我是错的，但到目前为止，我从版主那里看到的都是对抗...。
...主持人，如果你认为讨论的话题是对你的主动攻击，是抱怨、批评、转向个性，那就不是这样。只是，公众以这种（是的，不光彩的）形式试图与你重新建立联系.........然而，如果这是一个有意识的选择，就没有什么可讨论的。只是不要使用那个形容词--公众-- 而把自己打扮成普通用户。
为了便于讨论，我强调了你的帖子的关键点，并将尽可能地作出回应。
讨论是一个有用的东西，而且有越来越多的理解。有一个积极的舐犊情深的过程，误解被消除了，规则中的原则性问题被宣布并坚决捍卫。周期性的恶化正是正常过程的证据，如果有必要，也是纠正的场合。
我们情况的这种双重性造成了某些必须克服的沟通困难，而且并非总是成功的。参加专题讨论很困难，因为这种情况需要你同时遵守论坛的规则。而这给版主本身带来了困难，限制了他们的个人自由。规则确实禁止无视版主的言论和公开不尊重管理部门，但这只适用于组织事项。现在和将来都不会有任何疯狂的版主在被禁言的威胁下，要求被承认为最好的TA专家。
第三段的一些规定是愚蠢的争论。行政部门确实是法官，版主的工作是遵循行政部门的命令。命令是遵守论坛的规则，这也是我们努力做到的。至于犯罪语言（告密），它属于区，而不是这里。如果你的屋顶漏水，你不会找一个建筑商打他的脸，然后去找猴子的房子，你会向住房办公室写报告。我的意思是，你根据命令提交报告。这是任何等级结构正常运作的基础。我们采取了以下上诉顺序：不满意的版主写信给个人反对，然后个人给高级版主组（Mathemat），然后个人给管理员（Rosh）。他的决定是最终的，一如以往。如果受害者不直接与版主讨论事件，而是向公众呼吁，他可能知道谁吃了谁的脂肪。
关于肇事逃逸的问题，我很难为大家回答。具体说来，你的第一篇帖子除了人身攻击外，很难考虑其他问题，它是。建设性的建议是以感激的心情接受的，对此事的评论是以尴尬的心情接受的，然后是内部讨论。对抗只有在非常需要节制、论坛规则，以及对手越界时才会出现。而且不需要重新建立联系，因为它没有被中断。在私下里有一些支持或谴责版主行为的信息，我们自己也会联系别人寻求建议，我们解决了很多问题，而没有把它们带到论坛上。这个过程对大多数人来说根本是看不见的。而且这些话题不仅包含全面的谴责，也有支持，有时还有非常有益的批评。
至于做出有意识的选择，我不想编造漂亮的词句，我们并不打算为崇高的目标牺牲我们的自由时间和声誉。行政部门引入了公共主持人 职位以协助全职主持人，并向他们选择的候选人发出了邀请。在团队如此忙于新项目 的情况下，拒绝是纯粹的猪头行为。为此，我们现在听取了你们并不总是公平的抱怨。
我希望我已经就你提出的观点充分说明了我的立场。