市场的互动。 - 页 7 1234567891011121314...16 新评论 [删除] 2010.05.19 08:12 #61 Risk >>: "Мой личный опыт ... лаговая зависимость до 30%" - балбес, лаг вообще-то в единицах времени выражается. Ты че там вообще считал-то ??? ;)))) 你在水坑里放屁，在羽毛里放屁的奇迹 - VAR(1)，其中R=0.3 Risk 2010.05.19 08:21 #62 FOXXXi писал(а)>> 是的，你写道，相关性不倾向于任何东西，但这里有一个奇迹--它不取决于时间。 如果是这样，相关性将倾向于某个值。 不要偏离主题：我们也在讨论 "领导"--"奴隶"。 为什么我需要30%的I(1)，而我有99.9%的I（0）。 我不能对不是我写的东西发表评论。你到底能不能阅读？见作者。 [删除] 2010.05.19 08:32 #63 Risk >>: Я не могу комментировать того, чего не писал. Читать умеешь вообще ? Автора смотри. 风险 >>: 只有在你的头脑中，股市中才会有HIGHLIGHTS和HIGHLIGHTS，只有在你那里，当这个值与时间无关时，相关性才会趋于某种程度 ! 这是正确的，你不能再对你不知道的事情发表评论，而且不好意思承认一个错误。 Risk 2010.05.19 08:39 #64 FOXXXi писал(а)>> 这是正确的，你不能对你不知道的东西发表评论，而且还不好意思承认错误。 好吧，如果它们存在（WEDNESDAYS和WEDNESDAYS），那么赚钱是如此的简单，声称拥有它的你，一定是一个非常富有的人。 我愿意和你打赌，你在这一要求上没有赚到5000美元。 你想赌多少钱？ Risk 2010.05.19 08:43 #65 五千块钱换一毛钱，因为那些小老鼠会抓住一个交易:) [删除] 2010.05.19 08:53 #66 Risk >>: Хорошо, если они существуют (ВЕДОМЫЕ И ВЕДУЩИЕ) то заработать настолько элементарно, что ты, который утверждает что это есть, должен быть очень богатым человеком. Я готов поспорить с тобой, что на этом утверждении ты не заработал ни цента. На сколько спорим ? FOXXXi 写道>> 为什么我需要30%的I（1），而我有99.9%的I（0）。 "你根本不识字吗？" (с) 你夸大了我写的东西。 你不太可能靠它发财--依赖性很弱，但它存在，这是一个事实。 而且，由于相关性取决于时间，滞后依赖性的值也可能发生重大变化，直到这种关系的消失，它已经有风险，可能有大的缩减--它是0.3的增量滞后。 但话说回来--依赖性是具有高统计意义的。 Yury Reshetov 2010.05.19 08:57 #67 Alex5757000 >>: И потом, в большинстве случаев мы же не знаем какой инструмент у нас "ведущий", а какой "ведомый. 我们已经知道了。见领导-领导-从属金融工具相关指标 Risk 2010.05.19 09:04 #68 FOXXXi писал(а)>> "你根本不识字吗？" (с) 你夸大了我写的东西。你不太可能靠它发财--依赖性很弱，但它存在，这是一个事实。而且因为相关性取决于时间，滞后依赖性的值也可能发生重大变化，直到这种关系的消失，它已经有风险，可能会有大的缩水--因为它是滞后增量的0.3。但话说回来--依赖性是具有高度统计意义的。 你在说什么呢 :)当你被放在钱上的时候，你是怎么说话的 :) 但自我还不想死，好吧......。将死，将死。 "但同样--依赖性是存在的，具有很高的统计学意义。"，高我认为已经超过50%了？;) 如果股市的依赖性大于50%--那么......。你自己想办法，还是我给你一个提示？ Risk 2010.05.19 09:05 #69 Reshetov писал(а)>> 我们已经知道了。见金融工具的主从相关指标 怪人，谁允许你离开你的房间???? [删除] 2010.05.19 09:36 #70 Risk >>: Да что ты говоришь :) Как заговорил когда на бабки поставили :) Но эго еще не хочет умирать, ладно ... шах уже был, ставлю мат: "Но опять же повторюсь - зависимость есть с высокой статистической значимостью.", высокая я думаю это уже более 50% ? ;) если на фондовом рынке есть зависимость больше 50% - то ... сам допедришь или подсказать ? 你很早就用你那懦弱的叫喊声把自己送进了垫子里，但是当涉及到具体问题时，你却拿出了一些相当大的珍珠--其中一个是我用蓝色强调的。 我对你的好意已经用完了：统计意义、依赖性和概率是不同的东西。 1234567891011121314...16 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
"Мой личный опыт ... лаговая зависимость до 30%" - балбес, лаг вообще-то в единицах времени выражается. Ты че там вообще считал-то ??? ;))))
是的，你写道，相关性不倾向于任何东西，但这里有一个奇迹--它不取决于时间。 如果是这样，相关性将倾向于某个值。
不要偏离主题：我们也在讨论 "领导"--"奴隶"。 为什么我需要30%的I(1)，而我有99.9%的I（0）。
我不能对不是我写的东西发表评论。你到底能不能阅读？见作者。
Я не могу комментировать того, чего не писал. Читать умеешь вообще ? Автора смотри.
只有在你的头脑中，股市中才会有HIGHLIGHTS和HIGHLIGHTS，只有在你那里，当这个值与时间无关时，相关性才会趋于某种程度 !
这是正确的，你不能再对你不知道的事情发表评论，而且不好意思承认一个错误。
这是正确的，你不能对你不知道的东西发表评论，而且还不好意思承认错误。
好吧，如果它们存在（WEDNESDAYS和WEDNESDAYS），那么赚钱是如此的简单，声称拥有它的你，一定是一个非常富有的人。
我愿意和你打赌，你在这一要求上没有赚到5000美元。
你想赌多少钱？
五千块钱换一毛钱，因为那些小老鼠会抓住一个交易:)
Хорошо, если они существуют (ВЕДОМЫЕ И ВЕДУЩИЕ) то заработать настолько элементарно, что ты, который утверждает что это есть, должен быть очень богатым человеком.
Я готов поспорить с тобой, что на этом утверждении ты не заработал ни цента.
На сколько спорим ?
FOXXXi 写道>>
为什么我需要30%的I（1），而我有99.9%的I（0）。
"你根本不识字吗？" (с)
你夸大了我写的东西。 你不太可能靠它发财--依赖性很弱，但它存在，这是一个事实。 而且，由于相关性取决于时间，滞后依赖性的值也可能发生重大变化，直到这种关系的消失，它已经有风险，可能有大的缩减--它是0.3的增量滞后。 但话说回来--依赖性是具有高统计意义的。
И потом, в большинстве случаев мы же не знаем какой инструмент у нас "ведущий", а какой "ведомый.
我们已经知道了。见领导-领导-从属金融工具相关指标
"你根本不识字吗？" (с)
你夸大了我写的东西。你不太可能靠它发财--依赖性很弱，但它存在，这是一个事实。而且因为相关性取决于时间，滞后依赖性的值也可能发生重大变化，直到这种关系的消失，它已经有风险，可能会有大的缩水--因为它是滞后增量的0.3。但话说回来--依赖性是具有高度统计意义的。
你在说什么呢 :)当你被放在钱上的时候，你是怎么说话的 :)
但自我还不想死，好吧......。将死，将死。
"但同样--依赖性是存在的，具有很高的统计学意义。"，高我认为已经超过50%了？;)
如果股市的依赖性大于50%--那么......。你自己想办法，还是我给你一个提示？
我们已经知道了。见金融工具的主从相关指标
怪人，谁允许你离开你的房间????
Да что ты говоришь :) Как заговорил когда на бабки поставили :)
Но эго еще не хочет умирать, ладно ... шах уже был, ставлю мат:
"Но опять же повторюсь - зависимость есть с высокой статистической значимостью.", высокая я думаю это уже более 50% ? ;)
если на фондовом рынке есть зависимость больше 50% - то ... сам допедришь или подсказать ?
你很早就用你那懦弱的叫喊声把自己送进了垫子里，但是当涉及到具体问题时，你却拿出了一些相当大的珍珠--其中一个是我用蓝色强调的。 我对你的好意已经用完了：统计意义、依赖性和概率是不同的东西。