再一次，关于洛卡的问题。 - 页 52

新评论
 
OnGoing:
这就对了。为什么你认为即使SL/TP=10，积累利润/损失的概率（从长远来看）仍然是一样的 - 50/50 ?

世界上的一切都趋向于平衡。因此，对于10个被触发的TR，一个被触发的SL足以平衡，如果不是降低，你的一些利润/损失的机会......;-))
 
OnGoing:
第一个答案是比较正确的。那么，是因为他们采取了错误的进入点吗？

我的意思是随机条目，随机的。
 
这就对了!这就是为什么我们必须等待信号被确认并处于上升阶段。
 
为什么？我们挑选那些我们认为能给我们带来信号的指标。
 
无论是正式的还是正当的，都会显示出真实的分数。
 
OnGoing:
也是真的，这就是它所显示的...

它显示了它所显示的东西!
 
Mathemat:
当然，它可能不是50/50，但对于99.9%的 "系统 "来说，它将是应该的，即50/50。整个问题是，系统的创造者认为是一种模式，结果只是对噪音或高度依赖性事物的徒劳发挥。换句话说，这种 "系统 "的 "规律性 "并没有抓住过程和马丁格尔之间的区别。
一个非常合理的观点。找出其中的区别。
 
Mathemat:
诚然，它可能不是50/50，但对于99.9%的 "系统 "来说，它将是应该的，即50/50。整个问题的关键在于，系统的创造者所认为的模式原来只是对噪音或高度依赖性事物的徒劳发挥。换句话说，这种 "系统 "的 "规律性 "并没有抓住过程和马丁格尔之间的区别。


这里出现了统计有效性和每个系统的有限寿命之间的两难选择。系统设计者自然希望增加测试中的交易数量，因为这是确认统计有效性的主要统计方式。另一方面，它导致了系统很晚才被发现，而且通常是在其寿命结束时。这是由于时间越久，统计优势所依据的微观结构就越有可能发生变化。另外，那些在这种市场低效中亏损的人逐渐变得聪明起来，有更多的人想挤兑他们，因为很多人已经注意到了这一点。

因此，最重要的是让系统及时启动和运行。或者以其他方式提高策略的稳健性，而不仅仅是增加测试时的交易数量。

 
Avals:


在统计学的有效性和每个系统的有限寿命之间存在着两难的选择。系统交易员自然希望增加测试中的交易数量，因为这是确认存在统计有效性的主要统计方式。另一方面，它导致了系统很晚才被发现，而且通常是在其寿命结束时。这是由于时间越久，统计优势所依据的微观结构就越有可能发生变化。另外，那些在这种市场低效中亏损的人逐渐变得聪明起来，有更多的人愿意挤兑他们，因为很多人已经注意到了这一点。

因此，最重要的是让系统及时启动和运行。或者以其他方式提高策略的稳健性，而不仅仅是增加测试中的交易数量。

现在这很正常。只是我不明白这个地方--为什么要在这条线上为心智不健全的人服务？
 
Svinozavr:
现在这很正常。只是我不明白这个地方--为什么在这个线程上为胆小的人服务？

Mathemat指出，与martingale的差异没有被捞出来。如果你抓得太 "好"，你就永远抓不到它了）））。
1...454647484950515253545556575859...61
新评论