再一次，关于洛卡的问题。 - 页 59 1...52535455565758596061 新评论 михаил потапыч 2011.11.20 15:41 #581 RekkeR: 终端的新闻，大量的指标和顾问，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势或 减少交易的风险。 但是。 我强调说。 在MT5中究竟为什么要取消锁？ 如果他们不妨碍任何人，而只是有助于基本算法的执行。))) 至于僵局，对金本位的拒绝，是对僵局方向的加速踢。每个人对现实、事件和后果都有自己的看法。 如果我不喝啤酒，为什么其他人也不应该喝，尽管它没有提供任何优势或减少风险？如果你不关心锁链的问题，为什么在这个主题中采取这种立场并为其辩护？ 洛基被移除，以对抗有利可图的战略。 我绝对同意关于啤酒的说法，在那之后争论锁定的无用性是可笑的。 RekkeR 2011.11.20 16:01 #582 paukas: 你知道为什么要在MT4中引入它们吗？ 他们是谁，终端的新闻，大量的指标和EA，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势， 不能减少交易或锁定的风险？ 我认为是为了促进基本算法的执行。 ))) Vladyslav Goshkov 2011.11.20 16:03 #583 RekkeR: 终端的新闻，大量的指标和顾问，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势或 减少交易的风险。 但是。 强调一下。 在MT5中，究竟为什么要取消定位？ 如果他们不干扰任何人，而只是对基本算法的执行有所贡献。))) 至于僵局，对金本位的拒绝，是对僵局方向的加速踢。每个人对现实、事件和后果都有自己的看法。 如果我不喝啤酒，为什么其他人也不应该喝，尽管它没有提供任何优势或减少风险？如果你不关心步调一致的问题，为什么在这个主题中采取这种立场并为其辩护？ 为什么MT5没有锁--你最好问问开发者。也许是因为他们（开发者）发现支持两种会计系统是不合理的。如果你支持其中一个，那么从商业角度来看，支持网状的选择是明显的。 我对loks的立场正是如此--"紫色 "是因为loks没有提供优势，我并不反对loks，就其本身而言--没有好处并不真正意味着不适用（我不 "紫色"，这里你是对的：它是--我们可以简化逻辑，不--好，重新计算到净值：反正结果不会改变）。 当手数被说成是一种实际上无风险的交易策略时，就会出现厌恶的立场，尽管它们不是（既不是一种策略，也不是无风险的）。这误导了很多交易者，特别是初学者，给了没有经验的投资者一个 "欺骗 "的机会。 同样，我的立场是：如果有--不坏，如果没有--不坏。 如果交易者在交易中使用手数 - 那是他们的事。但是，如果交易者声称，由于平台缺乏手数，他/她不能赚钱（不考虑交易者不知道如何转换为净值的情况 - 这是一个技术方面），或者他/她赚更多的钱，风险更小，由于手数，那么在这里他/她欺骗自己（这是自己的业务）和周围的人。而这不能不导致对这种主张的拒绝，即利益的拒绝--锁的存在/不存在与此无关。 一个特殊的情况是利用 "锁定战略 "来筹集管理资金的主题的发展。在这里，"破碎策略 "的概念不是交易中多种策略的结果（以专家顾问或手的形式），而恰恰是 "纯锁"：从同一工具的每个位置以相等的大小打开不同方向。如果交易者故意这样做是为了筹集资金和获得佣金，那么这就是一种欺诈行为（利用无知和滥用信任）--当然，是IMHO。 我希望我已经说清楚了.... Vladyslav Goshkov 2011.11.20 16:14 #584 paukas: 你知道为什么要在MT4中引入它们吗？ 至少要放一个笑脸;)..... 然而，它可能对某人有用。 它们（地段）从未被介绍过。这只是平台对相关订单 组进行单独核算的一个副作用。这在真实的市场中并不存在，也从未存在过。 RekkeR 2011.11.20 16:21 #585 VladislavVG: 为什么MT5取消了机车，这可能是一个更好的问题，要问开发商。也许是因为他们（开发者）发现支持两种会计系统是不合理的。如果你支持其中一个，那么从商业角度来看，支持网状的选择是明显的。 我对loc的立场正是如此--"紫色"，因为loc并不提供优势，我并不反对loc，就其本身而言--缺乏优势并不真正意味着不适用（我不 "紫色"，这里你是对的：它是--我们可以简化逻辑，不--好，重新计算就净空：反正结果不会改变）。 当手数被说成是一种实际上无风险的交易策略时，就会出现厌恶的立场，尽管它们不是（既不是一种策略，也不是无风险的）。这误导了很多交易者，特别是初学者，给了没有经验的投资者一个 "欺骗 "的机会。 同样，我的立场是：如果有--不坏，如果没有--不坏。 如果交易者在交易中使用手数 - 那是他们的事。但是，如果交易者声称，由于平台缺乏手数，他/她不能赚钱（不考虑交易者不知道如何转换为净值的情况 - 这是一个技术方面），或者他/她赚更多的钱，风险更小，由于手数，那么在这里他/她欺骗自己（这是自己的业务）和周围的人。而这不能不导致对这种主张的拒绝，即利益的拒绝--锁的存在/不存在与此无关。 一个特殊的情况是，利用 "锁定战略 "来筹集管理资金的话题的发展。在这里，"破碎策略 "的概念不是多种交易策略（以专家顾问或手的形式）的结果，而恰恰是 "纯锁"：从同一工具的每个位置以相等的大小打开不同方向。如果交易者故意这样做是为了筹集资金和获得佣金，那么这就是一种欺诈行为（利用无知和滥用信任）--当然，是IMHO。 我希望我已经说清楚了.... 同样，每个人都在谈论自己的痛点，这与投资者、外包、锁定战略等有什么关系。 如果明天有人决定禁止在mashka 1-2-3上交易，或限制1日元的工具数量，因为他们感到压力，你会有什么反应？ 不是每个人都认为鲫鱼是鱼，不是每个人都能抓到并吃掉它们，但在这个池塘里是禁止钓鱼的，可能是因为它们会咬人））））。 希望我已经说清楚了.... михаил потапыч 2011.11.20 16:23 #586 RekkeR: 我希望我已经说清楚了.... 当然了。我们应该把洛基带回来。让我们团结起来。 TheXpert 2011.11.20 16:24 #587 让我们用lokas获得MT6! PapaYozh 2011.11.20 16:26 #588 TheXpert: 让我们用lokas获得MT6! 让我们拥有负点差的MT6! RekkeR 2011.11.20 16:27 #589 VladislavVG: 至少要放一个笑脸;)..... 然而，它可能对某人有用。 它们（地段）从未被介绍过。这只是平台对相关订单组进行单独核算的一个副作用。这在真实的市场中没有也从未发生过。 你不能同时买入和卖出？ 市场，是烟台，是宝贝，有球，但不走既定规则的迷宫。 市场的第一条规则，没有规则。 ))) михаил потапыч 2011.11.20 16:27 #590 TheXpert: 让我们用lokas获得MT6! 我同意。 谁和我们在一起？ 1...52535455565758596061 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
终端的新闻，大量的指标和顾问，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势或 减少交易的风险。
但是。
我强调说。
在MT5中究竟为什么要取消锁？
如果他们不妨碍任何人，而只是有助于基本算法的执行。)))
至于僵局，对金本位的拒绝，是对僵局方向的加速踢。每个人对现实、事件和后果都有自己的看法。
如果我不喝啤酒，为什么其他人也不应该喝，尽管它没有提供任何优势或减少风险？如果你不关心锁链的问题，为什么在这个主题中采取这种立场并为其辩护？
洛基被移除，以对抗有利可图的战略。
我绝对同意关于啤酒的说法，在那之后争论锁定的无用性是可笑的。
你知道为什么要在MT4中引入它们吗？
他们是谁，终端的新闻，大量的指标和EA，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势， 不能减少交易或锁定的风险？
我认为是为了促进基本算法的执行。
)))
终端的新闻，大量的指标和顾问，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势或 减少交易的风险。
但是。
强调一下。
在MT5中，究竟为什么要取消定位？
如果他们不干扰任何人，而只是对基本算法的执行有所贡献。)))
至于僵局，对金本位的拒绝，是对僵局方向的加速踢。每个人对现实、事件和后果都有自己的看法。
如果我不喝啤酒，为什么其他人也不应该喝，尽管它没有提供任何优势或减少风险？如果你不关心步调一致的问题，为什么在这个主题中采取这种立场并为其辩护？
为什么MT5没有锁--你最好问问开发者。也许是因为他们（开发者）发现支持两种会计系统是不合理的。如果你支持其中一个，那么从商业角度来看，支持网状的选择是明显的。
我对loks的立场正是如此--"紫色 "是因为loks没有提供优势，我并不反对loks，就其本身而言--没有好处并不真正意味着不适用（我不 "紫色"，这里你是对的：它是--我们可以简化逻辑，不--好，重新计算到净值：反正结果不会改变）。
当手数被说成是一种实际上无风险的交易策略时，就会出现厌恶的立场，尽管它们不是（既不是一种策略，也不是无风险的）。这误导了很多交易者，特别是初学者，给了没有经验的投资者一个 "欺骗 "的机会。
同样，我的立场是：如果有--不坏，如果没有--不坏。
如果交易者在交易中使用手数 - 那是他们的事。但是，如果交易者声称，由于平台缺乏手数，他/她不能赚钱（不考虑交易者不知道如何转换为净值的情况 - 这是一个技术方面），或者他/她赚更多的钱，风险更小，由于手数，那么在这里他/她欺骗自己（这是自己的业务）和周围的人。而这不能不导致对这种主张的拒绝，即利益的拒绝--锁的存在/不存在与此无关。
一个特殊的情况是利用 "锁定战略 "来筹集管理资金的主题的发展。在这里，"破碎策略 "的概念不是交易中多种策略的结果（以专家顾问或手的形式），而恰恰是 "纯锁"：从同一工具的每个位置以相等的大小打开不同方向。如果交易者故意这样做是为了筹集资金和获得佣金，那么这就是一种欺诈行为（利用无知和滥用信任）--当然，是IMHO。
我希望我已经说清楚了....
你知道为什么要在MT4中引入它们吗？
至少要放一个笑脸;).....
然而，它可能对某人有用。
它们（地段）从未被介绍过。这只是平台对相关订单 组进行单独核算的一个副作用。这在真实的市场中并不存在，也从未存在过。
为什么MT5取消了机车，这可能是一个更好的问题，要问开发商。也许是因为他们（开发者）发现支持两种会计系统是不合理的。如果你支持其中一个，那么从商业角度来看，支持网状的选择是明显的。
我对loc的立场正是如此--"紫色"，因为loc并不提供优势，我并不反对loc，就其本身而言--缺乏优势并不真正意味着不适用（我不 "紫色"，这里你是对的：它是--我们可以简化逻辑，不--好，重新计算就净空：反正结果不会改变）。
当手数被说成是一种实际上无风险的交易策略时，就会出现厌恶的立场，尽管它们不是（既不是一种策略，也不是无风险的）。这误导了很多交易者，特别是初学者，给了没有经验的投资者一个 "欺骗 "的机会。
同样，我的立场是：如果有--不坏，如果没有--不坏。
如果交易者在交易中使用手数 - 那是他们的事。但是，如果交易者声称，由于平台缺乏手数，他/她不能赚钱（不考虑交易者不知道如何转换为净值的情况 - 这是一个技术方面），或者他/她赚更多的钱，风险更小，由于手数，那么在这里他/她欺骗自己（这是自己的业务）和周围的人。而这不能不导致对这种主张的拒绝，即利益的拒绝--锁的存在/不存在与此无关。
一个特殊的情况是，利用 "锁定战略 "来筹集管理资金的话题的发展。在这里，"破碎策略 "的概念不是多种交易策略（以专家顾问或手的形式）的结果，而恰恰是 "纯锁"：从同一工具的每个位置以相等的大小打开不同方向。如果交易者故意这样做是为了筹集资金和获得佣金，那么这就是一种欺诈行为（利用无知和滥用信任）--当然，是IMHO。
我希望我已经说清楚了....
同样，每个人都在谈论自己的痛点，这与投资者、外包、锁定战略等有什么关系。
如果明天有人决定禁止在mashka 1-2-3上交易，或限制1日元的工具数量，因为他们感到压力，你会有什么反应？
不是每个人都认为鲫鱼是鱼，不是每个人都能抓到并吃掉它们，但在这个池塘里是禁止钓鱼的，可能是因为它们会咬人））））。
希望我已经说清楚了....
我希望我已经说清楚了....当然了。我们应该把洛基带回来。让我们团结起来。
让我们用lokas获得MT6!
让我们拥有负点差的MT6!
至少要放一个笑脸;).....
然而，它可能对某人有用。
它们（地段）从未被介绍过。这只是平台对相关订单组进行单独核算的一个副作用。这在真实的市场中没有也从未发生过。
你不能同时买入和卖出？
市场，是烟台，是宝贝，有球，但不走既定规则的迷宫。
市场的第一条规则，没有规则。
)))
让我们用lokas获得MT6!
我同意。
谁和我们在一起？