再一次，关于洛卡的问题。 - 页 57 1...505152535455565758596061 新评论 Yuriy Sunurov 2011.11.15 13:20 #561 这里没有列维茨基家族的人，他们在另一边））））。 MIRAAL 2011.11.16 23:39 #562 打破锁定的结果等同于触发止损，然后执行相应的交易。 很明显，锁是一个不必要的麻烦，仅此而已！"。 你要用锁来避开科里亚叔叔的手臂）。 荒唐! nikat97 2011.11.19 23:13 #563 milroal:打破锁定的结果等同于触发止损，然后执行相应的交易。 很明显，锁是一个不必要的麻烦，仅此而已！"。你要用锁来避开科里亚叔叔的手臂）。荒唐! 我不同意。我不同意，我认为在PAMM账户上使用loc是一个好主意，因为我不能确定它是否能成功。我看过经理在一个PAMM账户 上的报表，他使用了锁，账户成功管理到现在。对冲不是一个锁，但它是类似的。所有的银行都使用对冲，这是值得思考的问题。在MT5中，锁定是不可能的，为什么？ 因为聪明的脑袋知道，在TS中使用锁定是为了防止撤资。至少是这样。 Vladyslav Goshkov 2011.11.20 09:04 #564 nikat97: 我不同意。我观察和 分析了一下，发现使用大量带来积极的结果。 我在一个使用锁的PAMM账户上看到了经理的报表，该账户仍然被成功管理。Hedge不是一个锁，但它是类似的。所有的银行都使用对冲，这是需要思考的问题。在MT5中，锁定是不可能的，为什么呢？ 因为聪明的脑袋知道，在TS中使用锁定是为了防止提款。至少是这样。 你的同意/不同意与量化没有关系。锁扣与保值也没有任何关系。 银行所使用的东西与loc没有关系。 关于你帖子中强调的：工作室的分析。没有它，就没有什么可谈的。在这个论坛上，已经不止一次用代数法（如果你明白是怎么回事的话）表明，锁定统计比净值没有优势。而且，如果有的话，在交换的规模上更糟糕。在用未经证实的说法摇晃空气之前，请尽力查找历史并检查计算结果。或者，如果你想了解你的错误所在，请提供你的计算结果。如果有人不是太懒，不愿意百般寻找错误，他/她可以建议。 RekkeR 2011.11.20 09:31 #565 VladislavVG: 你的同意/不同意与量化没有关系。锁定套期保值也不例外。 也不要 "胡说八道 "银行如何运作。银行所使用的东西与loc没有关系。 关于你帖子中强调的：工作室的分析。没有它，就没有什么可谈的。在这个论坛上，已经不止一次用代数法（如果你明白是怎么回事的话）表明，锁定统计比净值没有优势。而更糟糕的是，如果有的话，还有交换的规模。在用未经证实的说法摇晃空气之前，请尽力搜索历史并检查计算结果。或者，如果你想了解你的错误所在，请提供你的计算结果。如果有人不是太懒，不愿意百般寻找错误，也许他/她会建议这样做。 在这种情况下，请你说明在mt5中取消锁定的可能性？ RekkeR 2011.11.20 09:38 #566 milroal: 打破锁定的结果等同于触发止损，然后执行相应的交易。 很明显，锁是一个不必要的麻烦，仅此而已！"。 你要用锁来避开科里亚叔叔的手臂）。 荒唐! 就loki的来源而言，痔疮是一个更原始的概念。 痔疮从登上一辆寒冷的电车开始，导致这一努力的好运。 而loki，这是自我治疗的尝试。 这是个运气问题。 ))) Vladyslav Goshkov 2011.11.20 09:44 #567 RekkeR: 在这种情况下，请你说明在mt5中取消锁定选项的理由？ 净值化是真实交易的一般规则。即使有锁，例如，在interbankfx，当一个反面的位置被打开时，保证金被释放。对于没有参与的人来说，过去（可能现在也是）有一个澄清，即在现实中拥有两个反面的立场等于一个有侧面差异的立场。在很多被鹰派会计形式误导的交易者投诉后，NFA干脆禁止了这种会计形式。确切地说，是为了不产生误导。就是这样--没有其他理由。信不信由你，找一个阴谋。 顺便说一句--我并不反对使用锁扣。我已经告诉你一百次了。这是交易员的个人事务。有了这种核算形式，在一个以上的策略上工作的专家顾问的逻辑有时更容易。但是，当一个交易员声称他或她在使用手数时有优势，这意味着该交易员要么不了解他或她在做什么，要么更根本的是故意误导潜在投资者。这样的交易者通常向投资者展示他们的余额，并要求在余额增长时付款，IMHO，这是欺诈行为。 RekkeR 2011.11.20 10:53 #568 VladislavVG: 净值化是真实交易的一般规则。即使有锁，例如，在interbankfx，当一个反面的位置被打开时，保证金被释放。对于没有参与的人来说，过去（可能现在也是）有一个澄清，即在现实中拥有两个反面的立场等于一个有侧面差异的立场。在很多被鹰派会计形式误导的交易者投诉后，NFA干脆禁止了这种会计形式。确切地说，是为了不产生误导。就是这样--没有其他理由。信不信由你，找一个阴谋。 顺便说一句--我并不反对使用锁扣。我已经告诉你一百次了。这是交易员的个人事务。有了这种核算形式，在一个以上的策略上工作的专家顾问的逻辑有时更容易。但是，当一个交易员声称他或她在使用托盘时有优势，这意味着该交易员要么不了解他或她在做什么，要么更根本的是故意误导潜在投资者。这样的交易者通常向投资者展示他们的余额，并要求在余额增长时付款，IMHO，这是欺诈行为。 "在一堆被误导的交易者的投诉之后......" - 为了避免被误导，应该禁止的不是外汇交易方法，而是外汇本身。作弊的指标，作弊的EA，thechanalysis和基本面，更不用说新闻了，但禁止锁。 诈骗的源头在哪里？"在这个平台上提供市场准入的DC与NFA有什么关系？ Вячеслав 2011.11.20 10:57 #569 VladislavVG: 净值化是真实交易的一般规则。即使有锁，例如，在interbankfx，当一个反面的位置被打开时，保证金被释放。对于没有参与的人来说，过去（可能现在也是）有一个澄清，即在现实中拥有两个反面的立场等于一个有侧面差异的立场。在很多被鹰派会计形式误导的交易者投诉后，NFA干脆禁止了这种会计形式。确切地说，是为了不产生误导。就是这样--没有其他理由。信不信由你，找一个阴谋。 顺便说一句--我并不反对使用锁扣。我已经告诉你一百次了。这是交易员的个人事务。有了这种核算形式，在一个以上的策略上工作的专家顾问的逻辑有时更容易。但是，当一个交易员声称他或她在使用托盘时有优势，这意味着要么该交易员不了解他或她在做什么，或者更根本的是，他或她在故意误导潜在的投资者。这样的交易者通常向投资者展示他们的余额，并要求在余额增长时付款，IMHO，这是欺诈行为。 弗拉迪斯拉夫！我同意你关于你的帖子中突出显示的文字的看法。但该死的是，在我的一些EA中，我把它们放在一个配对上，但放在不同的TF上（当然有不同的参数），当净值化时（我试图在MT4中模仿），我不能实现单向头寸（我仍然得到很多），但我想做净值化。我没有对他们每个人单独进行锁定。但我想分别对他们每个人做，而不是对他们集体做。逻辑得出的结论是--一对一的总位置。这意味着在5个不同的（或相同的）EA中，一对不同的TFs仍会相互破坏不同的定向位置？ ZS.不要踢。我现在不能放5，硬件不允许。这就是我问的原因。我无法得到关于网通的他妈的线索。你能给我指出这个方向吗？ Yury Reshetov 2011.11.20 10:59 #570 RekkeR: 指标作弊，EA作弊 如果算法没有错误，就绝不会作弊。指标和EA总是完全按照给定的算法来工作。 如果你不熟悉顾问或指标的算法，而你期望他们做一些他们不能做的事情，那么这就是你自己的问题。 1...505152535455565758596061 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
打破锁定的结果等同于触发止损，然后执行相应的交易。 很明显，锁是一个不必要的麻烦，仅此而已！"。
你要用锁来避开科里亚叔叔的手臂）。 荒唐!
打破锁定的结果等同于触发止损，然后执行相应的交易。 很明显，锁是一个不必要的麻烦，仅此而已！"。
你要用锁来避开科里亚叔叔的手臂）。荒唐!
我不同意。我不同意，我认为在PAMM账户上使用loc是一个好主意，因为我不能确定它是否能成功。我看过经理在一个PAMM账户 上的报表，他使用了锁，账户成功管理到现在。对冲不是一个锁，但它是类似的。所有的银行都使用对冲，这是值得思考的问题。在MT5中，锁定是不可能的，为什么？ 因为聪明的脑袋知道，在TS中使用锁定是为了防止撤资。至少是这样。
我不同意。我观察和 分析了一下，发现使用大量带来积极的结果。 我在一个使用锁的PAMM账户上看到了经理的报表，该账户仍然被成功管理。Hedge不是一个锁，但它是类似的。所有的银行都使用对冲，这是需要思考的问题。在MT5中，锁定是不可能的，为什么呢？ 因为聪明的脑袋知道，在TS中使用锁定是为了防止提款。至少是这样。
你的同意/不同意与量化没有关系。锁扣与保值也没有任何关系。 银行所使用的东西与loc没有关系。
关于你帖子中强调的：工作室的分析。没有它，就没有什么可谈的。在这个论坛上，已经不止一次用代数法（如果你明白是怎么回事的话）表明，锁定统计比净值没有优势。而且，如果有的话，在交换的规模上更糟糕。在用未经证实的说法摇晃空气之前，请尽力查找历史并检查计算结果。或者，如果你想了解你的错误所在，请提供你的计算结果。如果有人不是太懒，不愿意百般寻找错误，他/她可以建议。
你的同意/不同意与量化没有关系。锁定套期保值也不例外。 也不要 "胡说八道 "银行如何运作。银行所使用的东西与loc没有关系。
关于你帖子中强调的：工作室的分析。没有它，就没有什么可谈的。在这个论坛上，已经不止一次用代数法（如果你明白是怎么回事的话）表明，锁定统计比净值没有优势。而更糟糕的是，如果有的话，还有交换的规模。在用未经证实的说法摇晃空气之前，请尽力搜索历史并检查计算结果。或者，如果你想了解你的错误所在，请提供你的计算结果。如果有人不是太懒，不愿意百般寻找错误，也许他/她会建议这样做。
打破锁定的结果等同于触发止损，然后执行相应的交易。 很明显，锁是一个不必要的麻烦，仅此而已！"。
你要用锁来避开科里亚叔叔的手臂）。 荒唐!
就loki的来源而言，痔疮是一个更原始的概念。
痔疮从登上一辆寒冷的电车开始，导致这一努力的好运。
而loki，这是自我治疗的尝试。
这是个运气问题。
)))
在这种情况下，请你说明在mt5中取消锁定选项的理由？
净值化是真实交易的一般规则。即使有锁，例如，在interbankfx，当一个反面的位置被打开时，保证金被释放。对于没有参与的人来说，过去（可能现在也是）有一个澄清，即在现实中拥有两个反面的立场等于一个有侧面差异的立场。在很多被鹰派会计形式误导的交易者投诉后，NFA干脆禁止了这种会计形式。确切地说，是为了不产生误导。就是这样--没有其他理由。信不信由你，找一个阴谋。
顺便说一句--我并不反对使用锁扣。我已经告诉你一百次了。这是交易员的个人事务。有了这种核算形式，在一个以上的策略上工作的专家顾问的逻辑有时更容易。但是，当一个交易员声称他或她在使用手数时有优势，这意味着该交易员要么不了解他或她在做什么，要么更根本的是故意误导潜在投资者。这样的交易者通常向投资者展示他们的余额，并要求在余额增长时付款，IMHO，这是欺诈行为。
净值化是真实交易的一般规则。即使有锁，例如，在interbankfx，当一个反面的位置被打开时，保证金被释放。对于没有参与的人来说，过去（可能现在也是）有一个澄清，即在现实中拥有两个反面的立场等于一个有侧面差异的立场。在很多被鹰派会计形式误导的交易者投诉后，NFA干脆禁止了这种会计形式。确切地说，是为了不产生误导。就是这样--没有其他理由。信不信由你，找一个阴谋。
顺便说一句--我并不反对使用锁扣。我已经告诉你一百次了。这是交易员的个人事务。有了这种核算形式，在一个以上的策略上工作的专家顾问的逻辑有时更容易。但是，当一个交易员声称他或她在使用托盘时有优势，这意味着该交易员要么不了解他或她在做什么，要么更根本的是故意误导潜在投资者。这样的交易者通常向投资者展示他们的余额，并要求在余额增长时付款，IMHO，这是欺诈行为。
"在一堆被误导的交易者的投诉之后......" -
为了避免被误导，应该禁止的不是外汇交易方法，而是外汇本身。作弊的指标，作弊的EA，thechanalysis和基本面，更不用说新闻了，但禁止锁。
诈骗的源头在哪里？"在这个平台上提供市场准入的DC与NFA有什么关系？
净值化是真实交易的一般规则。即使有锁，例如，在interbankfx，当一个反面的位置被打开时，保证金被释放。对于没有参与的人来说，过去（可能现在也是）有一个澄清，即在现实中拥有两个反面的立场等于一个有侧面差异的立场。在很多被鹰派会计形式误导的交易者投诉后，NFA干脆禁止了这种会计形式。确切地说，是为了不产生误导。就是这样--没有其他理由。信不信由你，找一个阴谋。
顺便说一句--我并不反对使用锁扣。我已经告诉你一百次了。这是交易员的个人事务。有了这种核算形式，在一个以上的策略上工作的专家顾问的逻辑有时更容易。但是，当一个交易员声称他或她在使用托盘时有优势，这意味着要么该交易员不了解他或她在做什么，或者更根本的是，他或她在故意误导潜在的投资者。这样的交易者通常向投资者展示他们的余额，并要求在余额增长时付款，IMHO，这是欺诈行为。
弗拉迪斯拉夫！我同意你关于你的帖子中突出显示的文字的看法。但该死的是，在我的一些EA中，我把它们放在一个配对上，但放在不同的TF上（当然有不同的参数），当净值化时（我试图在MT4中模仿），我不能实现单向头寸（我仍然得到很多），但我想做净值化。我没有对他们每个人单独进行锁定。但我想分别对他们每个人做，而不是对他们集体做。逻辑得出的结论是--一对一的总位置。这意味着在5个不同的（或相同的）EA中，一对不同的TFs仍会相互破坏不同的定向位置？
ZS.不要踢。我现在不能放5，硬件不允许。这就是我问的原因。我无法得到关于网通的他妈的线索。你能给我指出这个方向吗？
RekkeR:
指标作弊，EA作弊
如果算法没有错误，就绝不会作弊。指标和EA总是完全按照给定的算法来工作。
如果你不熟悉顾问或指标的算法，而你期望他们做一些他们不能做的事情，那么这就是你自己的问题。