再一次，关于洛卡的问题。 - 页 58 1...5152535455565758596061 新评论 Вячеслав 2011.11.20 11:06 #571 Reshetov: 如果算法没有错误，他们从未作弊。指标和专家顾问总是严格按照指定的算法工作。 如果你不知道顾问或指标的算法，你对他们的期望是他们无法实现的，这是你个人的问题。 我同意。我有个朋友喜欢试验新指标。他最喜欢的话是 "我喜欢这个指标 "和 "这个指标很...恶心"。这些短语的顺序是已知的。他正在寻找一个新的。他用自己的双手进行交易，而一直忽略了他的主要指标 "大脑"。其结果是一个垃圾场。 而这些指标是不能做爱的! RekkeR 2011.11.20 11:28 #572 Reshetov: 如果算法没有错误，千万不要作弊。指标和专家顾问总是完全按照给定的算法工作。 如果你不熟悉顾问或指标的算法，而你期望他们做一些他们无法做到的事情--那是你自己的问题。 不要像一个蹒跚学步的孩子一样，只记得和注意一个三个字母的单词，如果你发表评论，不要纠缠于断章取义的单词或短语，不要偏离讨论的主题。 ))) nikat97 2011.11.20 13:59 #573 VladislavVG: 你的同意/不同意与量化没有关系。锁扣与保值也没有任何关系。 银行所使用的东西与loc没有关系。 关于你帖子中强调的：工作室的分析。没有它，就没有什么可谈的。在这个论坛上，已经不止一次用代数法（如果你明白是怎么回事的话）表明，锁定统计比净值没有优势。而且，如果有的话，在交换的规模上更糟糕。在用未经证实的说法摇晃空气之前，请尽力搜索历史并检查计算结果。或者，如果你想了解你的错误所在，请提供你的计算结果。如果有人不是太懒，不愿意百般寻找错误，他/她可以建议。 证明。是的，请。一个简单的关于穆瓦尼的TS。两个顺序相反的屏幕开口 一句话。 (地段0.1) 缩减约600美元，而不是1200美元 利润约600，而不是300 Vladyslav Goshkov 2011.11.20 14:11 #574 RekkeR:"在一堆被误导的交易者的投诉之后......" -为了避免被误导，应该禁止的不是外汇交易方法，而是外汇本身。作弊的指标，作弊的EA，thechanalysis和基本面，更不用说新闻了，但禁止锁。诈骗的源头在哪里？"在这个平台上提供市场准入的DC与NFA有什么关系？NFA是在美国市场运营的公司的监管机构。非美国的交易公司可能听，也可能不听。他们只是不能通过NFA认证，不能进入美国市场。例如，Ducas公司在其平台中同时实施了两种会计系统。而且没有人禁止他们做任何事情--他们不在美国市场（即在美国做市商的责任范围之外）。但 "事实上 "所有的东西仍然被计算为净值，不管交易者的交易平台实施的会计制度如何--一直如此，不可能有其他的结果。 你对外汇有什么意见？为什么要禁止它？所以你想说，牙买加的制度应该被放弃（禁止货币的自由兑换），并回到布雷顿森林协议或普遍回到金本位制？IMHO--这在当时并没有被白白抛弃--它是一个发展的死胡同。 指标、EA、分析和基本面都在作弊？他们在欺骗谁？而 "为什么市场要跟随指标--或者说是一些分析师/交易员发明的分析市场的方式？特别是当你考虑到相当多的时候，不同的分析方法和不同的分析师，即使使用类似的分析方法，也显示出不同的方向，而可怜的市场应该怎么做???? ？ 而关于循环：只是使用--不要与美国经纪公司合作。你不需要他们，你可以选择。 问题是， 使用锁是否会给交易带来优势，是否会降低风险。 答案是毫不含糊的--它没有带来任何好处，也没有减少风险。这也很好理解：会计系统不能影响过程本身，但它可以暂时 掩盖真实情况。 Vladyslav Goshkov 2011.11.20 14:27 #575 nikat97: 证明。是的，请。一个简单的TS在穆瓦林。两张截图，顺序相反的开口 一句话。 (地段0.1) 缩水约为600美元，而不是1200美元 利润约600，而不是300 ?你把一个系统相对于另一个系统倒置了，并声称在这个历史阶段，一个系统的缩水较少...... 甚至你的截图显示，订单在不同的时间以不同的价格被关闭....。 这证明了什么？锁在哪里，它的好处在哪里？ 而一张图片没有什么.....，虽然你可以看到系统不等同于;) .....。 nikat97 2011.11.20 14:44 #576 VladislavVG: ?你把一个系统相对于另一个系统倒置了，并在这段历史中宣称其中一个系统的缩水较少...... 即使在你的截图中，你也可以看到，订单在不同的时间以不同的价格被关闭....。 这证明了什么？锁在哪里，它的好处在哪里？ 而光是图片就没有什么.....，虽然你也可以看到这两个系统并不等同；) ..... 在广泛的创造力领域进行分类会导致一个死胡同)))) 你在截图中没有看到明显的情况。优势...股权释放--尽管这是另一场论战。例如，你可以找到一个具有巨大杠杆作用的DC，等等。 最主要的是，它是有效的。在这种情况下，该系统在开单时被镜像，并被认为是LOC，这导致了更高的利润率和更低的缩减。 你想得到相当于一个点的东西吗？ 不会有这样的东西。 RekkeR 2011.11.20 14:59 #577 VladislavVG:NFA是在美国市场运营的公司的监管机构。非美国经销商可能听，也可能不听。他们只是不能通过NFA认证，不能进入美国市场。例如，Ducas公司在其平台中同时实施了两种会计系统。而且没有人禁止他们做任何事情--他们不在美国市场（即在美国做市商的责任范围之外）。但 "事实上 "所有的东西仍然被计算为净值，不管交易者的交易平台实施的会计制度如何--一直如此，不可能有其他的结果。你对外汇有什么意见？为什么要禁止它？所以你想说，牙买加的制度应该被放弃（禁止货币的自由兑换），并回到布雷顿森林协议或普遍回到金本位制？IMHO--这在当时并没有被白白抛弃--它是一个发展的死胡同。指标、EA、分析和基本面都在作弊？他们在欺骗谁？而 "为什么市场要跟随指标--或者说是一些分析师/交易员发明的分析市场的方式？特别是当你考虑到相当多的时候，不同的分析方法和不同的分析师，即使使用类似的分析方法，也显示出不同的方向，而可怜的市场应该怎么做???? ？ 而关于循环：只是使用--不与美国的DC合作。你不需要他们，你可以选择。 问题是关于其他方面的-- 使用锁具是否会给交易带来统计学上的优势并减少风险？ 答案是毫不含糊的--不，它不会，它也不会减少风险。这也是可以理解的：会计制度本身不能影响这个过程，但它可以暂时 掩盖真相。终端中的新闻，大量的指标和专家顾问，TA的可能性，许多东西并没有带来统计上的优势，也 没有降低交易的风险。 但是。 我强调说。 在MT5中究竟为什么要取消锁？ 如果它们不妨碍任何人，而只是有助于执行主算法。))) 至于僵局，对金本位的拒绝，是对僵局方向的加速踢。每个人对现实、事件和后果都有自己的看法。 如果我不喝啤酒，为什么其他人也不应该喝，尽管它没有提供任何优势或减少风险？如果你不关心步调一致的问题，你为什么在这个主题中采取这种立场并为其辩护？ Vladyslav Goshkov 2011.11.20 15:03 #578 nikat97: 在广泛的创造力领域里，断章取义会导致一个死胡同）。 你在截图中没有看到明显的情况。优势...释放股权--尽管这是另一场论战。例如，你可以找到一个具有巨大杠杆作用的DC，等等。 最主要的是，它是有效的。在这种情况下，该系统在开单时被镜像，并被认为是LOC，这导致了更高的利润率和更小的缩减。 你想得到相当于一个点的东西，就没有这样的东西。 请您在一般用语之外，列出您认为是LOC的策略和您不认为是LOC的策略的交易清单。这样，你就可以对这两种策略进行比较和量化。同时，看看你认为LOC是什么，是不可能用网线的。 nikat97 2011.11.20 15:12 #579 VladislavVG: 请您在一般用语之外，列出您认为是LOC的策略和您不认为是LOC的策略的交易清单。这样，你就可以对这两种策略进行比较和量化。同时要看到你认为用LOC可以做到的事情，用网线是不可能的。 我只能为每面镜子分别列出交易清单。因为在这种工作中，我同时使用2个EA。 Vladimir Paukas 2011.11.20 15:28 #580 RekkeR: 终端的新闻，大量的指标和顾问，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势或 减少交易的风险。 但是。 我强调说。 在MT5中到底为什么要删除手数？ 你知道为什么要在MT4中引入它们吗？ 1...5152535455565758596061 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果算法没有错误，他们从未作弊。指标和专家顾问总是严格按照指定的算法工作。
如果你不知道顾问或指标的算法，你对他们的期望是他们无法实现的，这是你个人的问题。
我同意。我有个朋友喜欢试验新指标。他最喜欢的话是 "我喜欢这个指标 "和 "这个指标很...恶心"。这些短语的顺序是已知的。他正在寻找一个新的。他用自己的双手进行交易，而一直忽略了他的主要指标 "大脑"。其结果是一个垃圾场。
而这些指标是不能做爱的!
如果算法没有错误，千万不要作弊。指标和专家顾问总是完全按照给定的算法工作。
如果你不熟悉顾问或指标的算法，而你期望他们做一些他们无法做到的事情--那是你自己的问题。
不要像一个蹒跚学步的孩子一样，只记得和注意一个三个字母的单词，如果你发表评论，不要纠缠于断章取义的单词或短语，不要偏离讨论的主题。
)))
你的同意/不同意与量化没有关系。锁扣与保值也没有任何关系。 银行所使用的东西与loc没有关系。
关于你帖子中强调的：工作室的分析。没有它，就没有什么可谈的。在这个论坛上，已经不止一次用代数法（如果你明白是怎么回事的话）表明，锁定统计比净值没有优势。而且，如果有的话，在交换的规模上更糟糕。在用未经证实的说法摇晃空气之前，请尽力搜索历史并检查计算结果。或者，如果你想了解你的错误所在，请提供你的计算结果。如果有人不是太懒，不愿意百般寻找错误，他/她可以建议。
证明。是的，请。一个简单的关于穆瓦尼的TS。两个顺序相反的屏幕开口
一句话。
(地段0.1)
缩减约600美元，而不是1200美元
利润约600，而不是300
"在一堆被误导的交易者的投诉之后......" -
为了避免被误导，应该禁止的不是外汇交易方法，而是外汇本身。作弊的指标，作弊的EA，thechanalysis和基本面，更不用说新闻了，但禁止锁。
诈骗的源头在哪里？"在这个平台上提供市场准入的DC与NFA有什么关系？
NFA是在美国市场运营的公司的监管机构。非美国的交易公司可能听，也可能不听。他们只是不能通过NFA认证，不能进入美国市场。例如，Ducas公司在其平台中同时实施了两种会计系统。而且没有人禁止他们做任何事情--他们不在美国市场（即在美国做市商的责任范围之外）。但 "事实上 "所有的东西仍然被计算为净值，不管交易者的交易平台实施的会计制度如何--一直如此，不可能有其他的结果。
你对外汇有什么意见？为什么要禁止它？所以你想说，牙买加的制度应该被放弃（禁止货币的自由兑换），并回到布雷顿森林协议或普遍回到金本位制？IMHO--这在当时并没有被白白抛弃--它是一个发展的死胡同。
指标、EA、分析和基本面都在作弊？他们在欺骗谁？而 "为什么市场要跟随指标--或者说是一些分析师/交易员发明的分析市场的方式？特别是当你考虑到相当多的时候，不同的分析方法和不同的分析师，即使使用类似的分析方法，也显示出不同的方向，而可怜的市场应该怎么做???? ？
而关于循环：只是使用--不要与美国经纪公司合作。你不需要他们，你可以选择。
问题是， 使用锁是否会给交易带来优势，是否会降低风险。 答案是毫不含糊的--它没有带来任何好处，也没有减少风险。这也很好理解：会计系统不能影响过程本身，但它可以暂时 掩盖真实情况。
证明。是的，请。一个简单的TS在穆瓦林。两张截图，顺序相反的开口
一句话。
(地段0.1)
缩水约为600美元，而不是1200美元
利润约600，而不是300
?你把一个系统相对于另一个系统倒置了，并声称在这个历史阶段，一个系统的缩水较少...... 甚至你的截图显示，订单在不同的时间以不同的价格被关闭....。 这证明了什么？锁在哪里，它的好处在哪里？
而一张图片没有什么.....，虽然你可以看到系统不等同于;) .....。
?你把一个系统相对于另一个系统倒置了，并在这段历史中宣称其中一个系统的缩水较少...... 即使在你的截图中，你也可以看到，订单在不同的时间以不同的价格被关闭....。 这证明了什么？锁在哪里，它的好处在哪里？
而光是图片就没有什么.....，虽然你也可以看到这两个系统并不等同；) .....
在广泛的创造力领域进行分类会导致一个死胡同))))
你在截图中没有看到明显的情况。优势...股权释放--尽管这是另一场论战。例如，你可以找到一个具有巨大杠杆作用的DC，等等。
最主要的是，它是有效的。在这种情况下，该系统在开单时被镜像，并被认为是LOC，这导致了更高的利润率和更低的缩减。
你想得到相当于一个点的东西吗？ 不会有这样的东西。
NFA是在美国市场运营的公司的监管机构。非美国经销商可能听，也可能不听。他们只是不能通过NFA认证，不能进入美国市场。例如，Ducas公司在其平台中同时实施了两种会计系统。而且没有人禁止他们做任何事情--他们不在美国市场（即在美国做市商的责任范围之外）。但 "事实上 "所有的东西仍然被计算为净值，不管交易者的交易平台实施的会计制度如何--一直如此，不可能有其他的结果。
你对外汇有什么意见？为什么要禁止它？所以你想说，牙买加的制度应该被放弃（禁止货币的自由兑换），并回到布雷顿森林协议或普遍回到金本位制？IMHO--这在当时并没有被白白抛弃--它是一个发展的死胡同。
指标、EA、分析和基本面都在作弊？他们在欺骗谁？而 "为什么市场要跟随指标--或者说是一些分析师/交易员发明的分析市场的方式？特别是当你考虑到相当多的时候，不同的分析方法和不同的分析师，即使使用类似的分析方法，也显示出不同的方向，而可怜的市场应该怎么做???? ？
而关于循环：只是使用--不与美国的DC合作。你不需要他们，你可以选择。
问题是关于其他方面的-- 使用锁具是否会给交易带来统计学上的优势并减少风险？ 答案是毫不含糊的--不，它不会，它也不会减少风险。这也是可以理解的：会计制度本身不能影响这个过程，但它可以暂时 掩盖真相。
终端中的新闻，大量的指标和专家顾问，TA的可能性，许多东西并没有带来统计上的优势，也 没有降低交易的风险。
但是。
我强调说。
在MT5中究竟为什么要取消锁？
如果它们不妨碍任何人，而只是有助于执行主算法。)))
至于僵局，对金本位的拒绝，是对僵局方向的加速踢。每个人对现实、事件和后果都有自己的看法。
如果我不喝啤酒，为什么其他人也不应该喝，尽管它没有提供任何优势或减少风险？如果你不关心步调一致的问题，你为什么在这个主题中采取这种立场并为其辩护？
在广泛的创造力领域里，断章取义会导致一个死胡同）。
你在截图中没有看到明显的情况。优势...释放股权--尽管这是另一场论战。例如，你可以找到一个具有巨大杠杆作用的DC，等等。
最主要的是，它是有效的。在这种情况下，该系统在开单时被镜像，并被认为是LOC，这导致了更高的利润率和更小的缩减。
你想得到相当于一个点的东西，就没有这样的东西。
请您在一般用语之外，列出您认为是LOC的策略和您不认为是LOC的策略的交易清单。这样，你就可以对这两种策略进行比较和量化。同时要看到你认为用LOC可以做到的事情，用网线是不可能的。
终端的新闻，大量的指标和顾问，TA的机会，很多东西都不能带来统计上的优势或 减少交易的风险。
但是。
我强调说。
在MT5中到底为什么要删除手数？