再一次，关于洛卡的问题。 - 页 28

新评论
 
VladislavVG:

我个人应锁具支持者的要求，多次在公开场合重新计算了一个类似或相似（即有类似的下锁单原则）的例子，顺便说一下，我不是唯一一个这样做的人。搜索主题 - 我很无聊。

如果经纪公司不采取额外的点差，如果采取了，这个数额的损失的利润就不如止损的利润大。如果持仓几天，那么锁定的利润就更少了。


好的。但这不是一个锁定或关闭是否有区别的问题。我更感兴趣的是这种逻辑到底是否可行？

s.s.我可以用这个逻辑编程一个EA，但我不确定这个时间是否花得值...我不想重新发明轮子。

 
Cmu4:

先生们，如果这个话题出现了，我想听听你们对一种战术的反馈......我在下面给出。



我已经在某个地方画过了。

黑色的是锁扣选项，红色的是网状选项。价差损失不被考虑在内。

 
yosuf:
这一策略间接证实了这样一个结论：危险的购买程序最好考虑锁定选项，特别是如这里所建议的。
只有在下降趋势 中，购买程序才是非常危险的。以及上升趋势中的卖出程序。在所有其他时间，他们同样危险 :) .....
 
VladislavVG:
只有在下降趋势中，买入程序才是非常危险的。事实上，在上升趋势中的卖出程序也是如此。所有的 休息时间他们都是同样的危险:) .....

我只会离开后者。


PapaYozh:


我已经在某个地方给出了这样的图纸。

黑色是锁扣选项，红色是网状选项。价差损失不被考虑在内。


就是这样，洛基的情况更糟。

1.扩散。

2.通过互换；2;

3.抵押品。

同样，我对什么更好不感兴趣（锁或网--这很清楚），而是系统本身--它是否值得机械化......也许有人已经做了？

 
Cmu4:


就是这样，锁的情况更糟。

1.扩散。

2.调换。

3.抵押品。

立即划掉第1和第3点。
 
paukas:
马上划掉第1和第3点。


你到底为什么要这样做？

1 - 当锁定订单被打开时，将支付点差（或佣金）。当关闭头寸 时（在净值化的情况下）--没有。

3.锁定时，已开立的订单的保证金被冻结，保证金为死值；平仓时（在净额结算的情况下），保证金等于0。

 
VladislavVG:

我出来了 .....Yusufkhoja，期望你不能使用计算器是玩世不恭的表现，特别是考虑到你在这个论坛上发表的文章。振作起来，使用搜索引擎和计算器--你确实相信数学估计，这个话题已经被讨论和重新计算过很多次。

缺点是，在一些经纪公司，交易者将白白支付额外的点差和掉期。没有任何优势。

我认为一个不干扰另一个，尤其是事实证明，外汇市场想吐槽我对其描述的这个版本的所有理由。该理论给出了价格运动的概率方向，根据大 参与者的情绪，随时可能被打破。尽管如此，我还是不断调整理论，以适应极其动荡的市场。也许我误解了什么，但我还是要说，买入最好不要做，如果你真的想从这个运动中获利，你应该使用锁定，但这个利润将是虚的。结论是--最好不要买!
 

yosuf:

结论是，最好不要买!

这个结论是错误的。

我在某处读到，为了形成对市场的对称认知，建议交易者在图表上标记进入/退出点，然后将图表翻转180度（使上升趋势变成下降趋势），再次在翻转的图表上标记进入/退出点。如果它们重合，就可以了。结论：（VladilavVG已经做了）如果你不知道价格之后会去哪里，买入和卖出都同样危险。

争论地段没有意义，约翰-卡塔拉肯定发明了它们。

 
Cmu4:


我为什么要这样做？

1 - 开立锁定订单时，要支付点差（或佣金）。当关闭头寸时（在净值化的情况下）--没有。

3.锁定时，已开立的订单的保证金被冻结，保证金被冻结；平仓时（在净额结算的情况下），保证金等于0。

1.点差不是佣金。它不是在开业时支付的。

.一对买入/卖出订单--1个价差。无论是否有锁定。

3.如果你担心保证金的问题--没有什么会有帮助。

 
goldtrader:

这个结论是错误的。

我在某处读到，为了形成对称的市场观点，建议交易者在图表上标记进入/退出点，然后将图表翻转180度（使上升趋势变成下降趋势），在翻转的图表上再次标记进入/退出点。如果它们重合，就可以了。结论：（VladilavVG已经做了）如果你不知道价格之后会去哪里，买入和卖出都同样危险。

我不同意，说明如果你有雄厚的存款，出售的危险是什么。你必须牢记，在我看来，货币更容易贬值而不是升值。我可能是错的。
1...212223242526272829303132333435...61
新评论