再一次，关于洛卡的问题。 - 页 35

新评论
 
yosuf:
让我们在不走极端的情况下进行分解，但要记住它们。有必要研究例如10年内一个月的最大价格变化。先投资1,000，从跟踪存款开始。由于你正在积极交易一半的市场，存款可能会增长，否则你再加1000。你不能有时不走运，有时留有利润，这也是为了加强存款。我认为对于平静的交易来说，囤积10000个就足够了，如果你需要的话，可以一步步放进去，也可能你不需要全部放进去。

这是一种有内在缺陷的做法。锁定不是一个交易系统，锁定是一种心理上的技巧。

如果你摆脱了平衡线，开始关注权益线，你就根本不需要锁定。

因为股权对于锁仓和平仓是 一样的。然而，你将不得不花费额外的差价。

在仓位不好的情况下投资额外的股权，只是掩盖了策略的弱点。

从而使你无法看到这些错误并加以纠正。

 
Urain:

这是一种有内在缺陷的做法。锁定不是一个交易系统，锁定是一种心理上的技巧。

如果你摆脱了平衡线，开始关注权益线，你就根本不需要锁定。

因为股权对于锁仓和平仓是一样的。然而，你将不得不花费额外的差价。

在仓位不好的情况下投资额外的股权，只会掩盖策略的弱点。

从而使你无法看到这些错误并加以纠正。

对自己的策略过于自信，导致许多人失去了存款，尽管他们有优势。市场迟早会打破任何策略。市场只需要在策略中找到一个小缺口，就能出乎意料地将其击垮，为你所用。而投资一对的策略，后续的利润只来自成功锁定的购买，让市场没有机会打败你的策略。显然，我解释得不够清楚。我同意，如果你试图在不买东西的情况下也能从销售中获利，锁定是有害的。毕竟，为了从交易 中获利，你必须先购买该产品。而每个人都很兴奋，卖出了与购买无关的商品。而且都上了这根钓竿的当，让他们失败。你必须同意，在真正的商品交易中，永远不会有突然失去一切的时刻。而在外汇交易中，这种陷阱是在不知不觉中产生的。现在这个陷阱将消失，但贪婪也应该消失。而掉期和价差是要支付服务费和交易大厅的租金的，就像现实交易中的其他地方一样。
 
yosuf:
许多人对战略的过度自信导致了存款的损失，尽管他们有优势。市场迟早会打破任何策略。市场只需要在策略中找到一个小缺口，就能出乎意料地将其击垮，为你所用。而投资一对的策略，后续的利润只来自成功锁定的购买，让市场没有机会打败你的策略。很明显，我解释得不够清楚。 。

我听过很多解释，都是胡说八道。 从数学上讲（不考虑点差），平仓 和锁仓没有什么区别。只不过，破损的贸易统计数据会被扭曲，因此会出现谬误，难以纠正错误。

写在一个显眼的地方，锁定交易错误，不让观察者 看到。

我已经在我的文章中描述过了，但似乎这里不流行阅读。马上就会出现关于亏损交易、无效进场和退场的统计数据。

请记住，对于交易者来说，重要的是权益，而对于投资者来说，重要的是平衡。因此，在其他账户上工作的粗心大意的交易者发明了如何通过小贩交易的方式来吸引余额。而这种传染已经蔓延到以自己的账户进行交易的交易者身上。同意当你的历史中只有盈利的交易时，交易会更愉快。但锁定不是一种策略，它只是在哄骗挑剔的眼光，纯粹是一种心理。

 
Urain:

我听过很多解释，都是胡说八道。 从数学上讲（不考虑点差），平仓和锁仓没有什么区别。只不过，破损的贸易统计数据会被扭曲，因此会出现谬误，难以纠正错误。

写在一个显眼的地方，锁定交易错误，不让观察者 看到。

我已经在我的文章中描述过了，但似乎这里不流行阅读。马上就会出现关于亏损交易、无效进场和退场的统计数据。

请记住，对于交易者来说，重要的是权益，而对于投资者来说，重要的是平衡。因此，在其他账户上工作的粗心大意的交易者发明了如何通过小贩交易的方式来吸引余额。而这种传染已经蔓延到以自己的账户进行交易的交易者身上。同意当你的历史中只有盈利的交易时，交易会更愉快。但锁定不是一种策略，它只是在哄骗挑剔的眼光，纯粹是一种心理。

我无法向你表达，在试图从销售和购买中获利时，纯粹的锁定真的是无稽之谈。我的方法的不同之处在于，我们只从购买中获取利润，为此我们不得不在我们打算部署的整个价格领域内进行投资。这种投资将逐渐发生，首先是来自我们的自有资金，然后包括购买的利润，接着是销售。我总是告诉学生，我是一个糟糕的老师，我不能很好地解释，因为我天生就是一个研究者和工程师。由于提议讨论的策略与部分锁有关，所以很难讨论这个分支内的所有细微差别，因为我们与全锁混淆了。如果版主不介意，我将开一个新的主题进行讨论。
 
yosuf:
我无法向你表达，在试图从卖出和买入中获利时，纯粹的锁定确实是无稽之谈。在我的方法中，区别在于我们只从购买中获取利润，为此我们被迫在我们打算部署的整个价格领域内进行投资。这种投资将逐渐发生，首先是来自我们的自有资金，然后包括购买的利润，接着是销售。我总是告诉学生，我是一个糟糕的老师，我不能很好地解释，因为我天生就是一个研究者和工程师。由于提议讨论的策略与部分锁有关，所以很难讨论这个分支内的所有细微差别，因为我们与全锁混淆了。如果版主不介意，我将开一个新的主题进行讨论。

你不要听信你的话，用手检查一下，把锁定或部分锁定的交易转换为净值，看看有没有区别。

唯一的区别是对交易结果的统计处理。使用的锁定越多，统计报告就越不可靠。越是难以充分评估该战略。

 
yosuf:
毕竟，你可以在没有任何风险的情况下，以销售模式进行交易。

你只能在不冒任何风险的情况下得到你的养老金。而且这还是在邮递员把它带回家的情况下。

yosuf，洛克在自然界中并不存在。它只是记录交易的不同方式。当实际关闭的交易可以暂时不转移到 "历史 "标签。

没有任何区别。没有任何好处。 只有额外的交换，而且如果能持续到晚上，
。

 
paukas:

你只能在不冒任何风险的情况下得到你的养老金。而且这还是在邮递员把它带回家的情况下。

yosuf，洛克在自然界中并不存在。它只是记录交易的不同方式。当实际关闭的交易可以暂时不转移到 "历史 "标签。

没有任何区别。没有任何好处。 只有一个额外的交换，那就是如果它能持续到晚上。

如果在你买入货币时收取掉期费用，那么在你卖出货币时就会被扣除，所以在同时维持买入和卖出订单时不会有利润。顺便说一下，负的交换往往比正的大，所以你要么收支平衡，要么处于亏损状态。
 
Urain:

如果你不想相信你的话，可以用手检查，重新计算一手或部分手的交易，以净值计算，看看有没有区别。

唯一的区别是对交易结果的统计处理。使用的锁定越多，统计报告就越不可靠。就越难充分评估该战略。

同样，这不是锁定，而是一种不同的策略，有不断的销售。讨论在一个新的主题中继续。
 
Urain:
如果在你买入货币时收取掉期费用，那么在你卖出货币时就会被扣除，所以当你同时保持买入和卖出订单时，就不会有利润。顺便说一下，负的交换往往比正的大，所以你要么收支平衡，要么处于亏损状态。
当你购买或出售时，没有 "交换"。
 
Urain:
如果在你买入货币时收取掉期费用，那么在你卖出货币时就会被扣除，所以当你同时保持买入和卖出订单时，就不会有利润。顺便说一下，负的交换往往比正的大，所以你要么收支平衡，要么处于亏损状态。
很对，利润将在你卖出你在锁定模式下买入的货币后。此外，无论是买入还是卖出，都不伴有损失的风险。
1...282930313233343536373839404142...61
新评论