стоп... дальше не надо, Вы остановились на главном, дальше сладкие фантазии. Согласитесь, что "и когда" может и не наступить, а развороты могут продолжится. Именно с их количеством (зло) надо бороться.
Сильно не пинайте, может глупость горожу, но это исключительно в целях "мозгового штурма"... А если при стандартном корридоре, расстановке ордеров, алгоритма увелечения их объема, для достижения уровня б/у, который находится на расстоянии, от границ "корридора", равном его ширине... при открытии первой и последующих поз, использовать трейлинг отложенного ордера увеличенного объема. При таком условии, чем дальше пройдет цена в нужном нам направлении, тем ближе подтянется противоположно направленный отложенный ордер, соответственно при его срабатывании мы получаем разворот, только уже с пропорционально уменьшенным объемом противоположной позы и уменьшенным локированным убытком... Как то так.... Надо собрать кашу в голове:)
Сильно не пинайте, может глупость горожу, но это исключительно в целях "мозгового штурма"... А если при стандартном корридоре, расстановке ордеров, алгоритма увелечения их объема, для достижения уровня б/у, который находится на расстоянии, от границ "корридора", равном его ширине... при открытии первой и последующих поз, использовать трейлинг отложенного ордера увеличенного объема. При таком условии, чем дальше пройдет цена в нужном нам направлении, тем ближе подтянется противоположно направленный отложенный ордер, соответственно при его срабатывании мы получаем разворот, только уже с пропорционально уменьшенным объемом противоположной позы и уменьшенным локированным убытком... Как то так.... Надо собрать кашу в голове:) т.е. мысль такова, чтоб каждый пипс в нашу сторону, отнимал пипс от возможного локированного убытка от движения цены не в нашу...
если память не подводит Вы предлагали по ЗЗ тренд, ветку отдельную создавали... На мой взгляд Ваш метод объективно подвергся критике. Но эт третье, лично для меня важна мысль, с Вашей подачи присматриваюсь к индикатору- патерн 1-2-3. Знакомы? Есть мнение, что он органично подходит "лавине" или наоборот она к нему.
这个想法不是我的，但你是对的--以这种方式，雪崩总是被进入。但 "雪崩 "是和谐的，它自动对市场的影响作出相应的反应。市场（或AC）的反对力量越强，其损失就越大。
如果在简单模式（进入走廊）交易时，第一个（初始量）订单触发，价格顺从地朝同一方向移动，你平静地关闭你的利润并将订单转移到新的位置。由于初始订单量小，利润不大。
如果价格掉头，然后是另一个，然后是另一个，试图抵制你--那么市场会让自己陷入更糟糕的境地。雪崩 "使订单量在每次逆转时成倍增加，当.......。
停下来...没有了，你已经在主要的事情上停下来了，接下来是甜蜜的幻想。同意 "什么时候 "可能不会到来，反转可能继续。需要处理的是它们的数量（邪恶）。
不要踢我，我可能很傻，但这只是为了 "头脑风暴 "的目的......。如果我们有一个标准的走廊，订单放置，数量增加的算法，以达到b/y水平，这是在一个距离 "走廊 "边界的距离，等于它的宽度...在开立第一个和随后的头寸时，应使用成交量增加的尾随挂单。在这种情况下，价格在我们想要的方向上走得越远，相反的挂单就越近，所以当它触发时，我们获得了反转，但相反位置的成交量相应较小，锁定损失也较小......。像这样的....我需要在我的脑海中聚集起蘑菇:)
也就是说，我们方向上的每一个点，都会从非我们方向上的价格运动中带走一个点的可能锁定损失......。
стоп... дальше не надо, Вы остановились на главном, дальше сладкие фантазии. Согласитесь, что "и когда" может и не наступить, а развороты могут продолжится. Именно с их количеством (зло) надо бороться.
转折不可能无限期地持续下去，否则任何人都会通过在通道边界上放置倒置（买入限价和卖出限价）订单，并在相反的通道边界上设置止盈，从而获得持续的利润。大量的反转是例外。你可以通过积极增加相反的成交量来减少它们--那么在价格从通道的边界通过几个点之后，利润就会开始。例如，鉴于订单之间的距离为40点，初始成交量为0.01，你需要设置一个相反的订单，其成交量比初始订单大41倍（即0.41），以便在价格从通道的边界通过一个点后获得利润。而利润将是一个巨大的量，比最初的40倍还多！"。那么，通过意外下单，到了理想的位置，价格不会再移动一个点，反而会逆转，向相反的方向走40个点，这种可能性有多大？
Сильно не пинайте, может глупость горожу, но это исключительно в целях "мозгового штурма"... А если при стандартном корридоре, расстановке ордеров, алгоритма увелечения их объема, для достижения уровня б/у, который находится на расстоянии, от границ "корридора", равном его ширине... при открытии первой и последующих поз, использовать трейлинг отложенного ордера увеличенного объема. При таком условии, чем дальше пройдет цена в нужном нам направлении, тем ближе подтянется противоположно направленный отложенный ордер, соответственно при его срабатывании мы получаем разворот, только уже с пропорционально уменьшенным объемом противоположной позы и уменьшенным локированным убытком... Как то так.... Надо собрать кашу в голове:)
在不同距离和不同价格位置下的订单会出现不平衡的情况。你只能拉出初始订单激活后失败的第一笔订单--直到形成一个通道，可以缩小范围。这一点在主题中已经有所涉及。
Сильно не пинайте, может глупость горожу, но это исключительно в целях "мозгового штурма"... А если при стандартном корридоре, расстановке ордеров, алгоритма увелечения их объема, для достижения уровня б/у, который находится на расстоянии, от границ "корридора", равном его ширине... при открытии первой и последующих поз, использовать трейлинг отложенного ордера увеличенного объема. При таком условии, чем дальше пройдет цена в нужном нам направлении, тем ближе подтянется противоположно направленный отложенный ордер, соответственно при его срабатывании мы получаем разворот, только уже с пропорционально уменьшенным объемом противоположной позы и уменьшенным локированным убытком... Как то так.... Надо собрать кашу в голове:)
т.е. мысль такова, чтоб каждый пипс в нашу сторону, отнимал пипс от возможного локированного убытка от движения цены не в нашу...
已经有一个类似的选项...一位论坛成员曾亲自写信给我...聊天了...几乎完全完成了这个版本。没有更糟，也没有更好...不同的是，它更快地进入了Loki......和多分支的...如果价格已经到了它需要去的地方，它就会更快地跳出来...如果它不去它应该去的地方，它就会更快地翻出来。
同样的鸡蛋，但毛更多...
思维的灵活性是好的。只不过，不幸的是，只是从侧面看是同样的鸡蛋。你没有赚到钱。你用高井补了一个仓位，而另一个仓位，点数相等，只是亏损，却没有补仓。此外，相反，人为地，你增加了你的麻烦，就像 "马丁的第二个膝盖"，什么都没有。比较同样的情况，只有一个买单或卖单。例如，你已经猜到了，而且没有必要翻身，平静地在采取关闭。假设没有，那么膝盖。第一个和第二个变体之间的区别是什么？当在第二种情况下，你获得了50%的利润，而在你的（第一种变体）中，你总是进入马丁？
已经有一个类似的变体。一位论坛成员在私信中给我写道...聊天了...几乎完全完成了这个变体。没有更糟，也没有更好...
不同的是，进入洛基的速度要快得多。...和多分支的...如果价格已经到了它需要去的地方，它就会更快地跳出来...如果它不去它应该去的地方，它就会翻得更快。
同样的鸡蛋，但毛更多...
在跟踪停顿中，B/O水平是否发生了变化？它不应该。另一点是...走廊的宽度应该是恒定的，也就是说，当追踪止损单触发时（按比例减少手数），相反的止损单应该被设置在与初始走廊宽度相等的距离。
我绝对同意你的观点。我认为上面描述的替代方案更好。第一个市场订单是利用市场分析打开的，然后根据雪崩算法，通过锁定订单进行补偿。没有像经典雪崩那样的初始空转运行。我在上面给出了一张以09年1月1日为周期的运行图片。
如果没记错的话，你在ZZ上建议了一个趋势，你创建了一个单独的主题...在我看来，你的方法受到了客观的批评。但这第三条对我个人很重要。 我对你的专家顾问很感兴趣，它是一个1-2-3模式。你认识它吗？我认为它与 "雪崩 "很配，反之亦然。
执着于一个特定的价格水平是最糟糕的邪恶，IMHO...价格可能在几年内达到这个水平，甚至永远不会达到。
走廊的宽度当然是恒定的......。不过还有一个诀窍...我无法完整地解释TS，原因很明显--我不是作者。如果抽象地讲--有按趋势填充...就是说，它几乎总是出去...很难进入追加保证金的状态...但到目前为止，缩水幅度非常大--这并不是好事。
если память не подводит Вы предлагали по ЗЗ тренд, ветку отдельную создавали... На мой взгляд Ваш метод объективно подвергся критике. Но эт третье, лично для меня важна мысль, с Вашей подачи присматриваюсь к индикатору- патерн 1-2-3. Знакомы? Есть мнение, что он органично подходит "лавине" или наоборот она к нему.
不...这不是他的 "之 "字形......。我是哈尔科...只是这些昵称非常相似 :) 我一开始也把它们弄混了 :)