雪崩 - 页 60

 
有一个更有利可图而又简单的方法来退出雪崩。在几次反转和价格进入盈利状态后,你需要给终端发出 "关闭重叠的订单 "的命令。它将自动关闭所有订单,除了最后的不平衡订单,按比例减少其数量。之后,你可以在上面设置追踪止损,在价格向同一方向进一步移动的情况下,获得比简单关闭所有订单更多的利润,因为剩余订单的成交量比第一个初始订单大得多。比如说。

第一次反转:0.1 / 0.4
第二次反转:(0.1 + 1.1)/ 0.4
第三次反转:1.2 / (0.4 + 2.0) - 而价格已经进入盈利状态。

我们关闭重叠的订单,剩下一个有利可图的订单,其成交量为2.4-1.2=1.2(是初始订单的12倍!),该订单正朝着积极的方向发展,并得到了拖网的保证。
 
khorosh >>:


Можете показать картинку за тот же период?

就这样,同样的时期,100美元的开始,更多的工作要做的是关闭。

 
alex_r писал(а)>>

像这样,同样的时期,100美元的开始,更多的工作要做的是关闭


也是有风险的,因为似乎用的是马丁的平均数。
 
JonKatana писал(а)>>
有一个更有利可图而又简单的方法来退出 "雪崩"。在几次反转和价格进入盈利状态后,你需要给出终端命令 "关闭重叠的订单"。它将自动关闭所有订单,除了最后的不平衡订单,按比例减少其数量。之后,你可以在上面设置追踪止损,在价格向同一方向进一步移动的情况下,比简单关闭所有订单的情况下获得更多的利润--因为剩余订单的数量比第一个初始订单大得多。比如说。

第一次反转:0.1 / 0.4
第二次反转:(0.1 + 1.1)/ 0.4
第三次反转:1.2 / (0.4 + 2.0) - 而价格已经进入盈利状态。

我们关闭重叠的订单,剩下一个有利可图的订单,其成交量为2.4-1.2=1.2(是初始订单的12倍!),该订单正朝着积极的方向发展,并得到了拖网的保证。


谢谢你提出的富有成效的想法。你通常使用什么尺寸的拖网?
 
khorosh >>:
Спасибо за плодотворную идею. Какую величину трала обычно используете?

对于欧元兑美元 - 在价格快速波动的情况下,15个点。在运动迟缓的情况下,你可以设置你的DC所允许的最小值。

 
JonKatana писал(а)>>

对于欧元兑美元 - 在价格快速波动的情况下,15个点。在运动迟缓的情况下,你可以设置你的BC所允许的最低限度。


我也没有一个简单的关闭过程。如果当前的利润值达到一定的数值,所有的订单都会被关闭和删除,这个数值在外部参数中设置。
MaxGetProfit,然后按该值的20%递减。如果运动量较小,这种方法允许你获得比MaxGetProfit大得多的利润。
 
JonKatana >>:
Есть более прибыльный и при этом простой способ выхода из "Лавины". После нескольких разворотов и уходе цены в прибыль, нужно отдать терминалу команду "Закрыть перекрытые ордера". Он автоматически закроет все ордера, кроме несбалансированного последнего, пропорционально уменьшив его объем. После этого можно поставить на него Trailing Stop и собрать бОльшую прибыль в случае дальнейшего движения цены в том же направлении, чем при простом закрытии всех ордеров - ведь объем оставшегося ордера значительно больше первого, начального ордера. Например:

Первый разворот: 0.1 / 0.4
Второй разворот: (0.1 + 1.1) / 0.4
Третий разворот: 1.2 / (0.4 + 2.0) - и цена пошла в прибыль.

Закрываем перекрытые ордера, остается один прибыльный ордер объемом 2.4 - 1.2 = 1.2 (в двенадцать раз больше начального!), который движется в плюсовом направлении, страхуемый тралом.


我不知道我在这一生中得到了什么...要么是雪崩式的胡言乱语...
"价格变成了利润 "是一个隐晦的短语......"紧密重叠的订单" - 一般来说没有什么神秘的,但不清楚它有什么帮助...
实际上,像 "关闭重叠订单 "这样美妙的功能--仅仅是OrderCloseBy(order1,order2)。循环进行,直到所有地段都关闭,如果有....
当然,它也在各处全面使用(包括在我的专家顾问中,我使用你的方案创建的专家顾问)。它使我们能够减少服务器的订单,并在每一手节省一个价差。

但这里有一个小问题...一个小的...这种马戏团的把戏不会以任何方式增加公平:)。如果股权深陷肛门雪崩,它就不会增加一点。

但当价格最终 "获利 "时--那么你可以以任何方式关闭它......。利润就是利润。另一件事是,在伟大而可怕的到来之前,等待价格转为利润......

我试着使用它,即使利润水平只有1个点--它迟早会进入7-8个膝盖的长线......。在不同城市张贴的美丽图片非常有趣。

而之前各个发言人发布的精美图片,现在看来,是完全不同的东西的图片,只是有时用loki与激进的MM ...也就是说,这些图片中的雪崩本身并没有什么...只有Loki和咄咄逼人的MM,没有别的......。

再一次--回到十几页--有一个专家顾问...准确地再现了雪崩的情况。确切地说,这是由话题发起人提出的。你可以随心所欲地运行它...把利润固定在1。价格突破通道的可能性,而且至少有一个点会跳动...但是没有,先生们...它非常迅速地进入了7-8个甚至10个翻转的深层亏损地段。

主要是看右手的点,看左手的点。使用锁和侵略性的MM--使用频率很高,并且有生命权......
这里最主要的是,战略不能被打败,它没有生存的权利......因为你会100%地输掉,而且毫无保留。已经被无数次的测试者运行所证明的是...
和天真的人们在演示实时测试(不要让太热的头谁想到在真正的面团上测试) - 我只说一件事...你只是在浪费你的时间......这场雪崩可能持续几周或三周......或可能是一个月...但后来还是要来,你可以在测试器中清楚地看到...运行它,节省时间。

 
lexandros >>:


Пробовал гонять даже при уровне профита всего в 1 пипс - все равно рано или поздно заходит в локи по 7-8 коленей... и тут уже никакие финты не спасут, кроме гигантского депо с мизерным выхлопом...


Еще раз говорю - листаните назад на десяток страниц - лежит советник... в точности воспроизводящий лавину. Именно в таком виде, как она представлена топикстартером. Можете гонять как угодно... Ставить фиксацию профита хоть на 1. Уж, вроде бы, вероятность что цена пробив канал, проскочит хоть один пипс - очень велика... Ан нет, господа... О-очень быстро зарывается в глубокие локи на 7-8 а то и 10 переворотов.

我已经写过这篇文章了。我再为你说一遍。如果你有 "非常迅速地埋在深地段的7-8个甚至10个翻转",正如你所写的--问题是什么?在走廊的边界上放上倒置的订单(买入限价和卖出限价),在对面的边界上放上止盈。而你将不断获利--因为你有一个 "非常快速 "的价格反转,在走廊内多达10次。
 
lexandros писал(а)>>


我想知道为什么你把一个关闭订单的循环放在另一个循环里?
while(count_buy>0)
   {
它通常只发生在一个循环中。我可能在猜测原因,但我想知道你的版本。

一般来说,为了自信地说明Avalanche是否能够工作,你需要对专家顾问的正确操作有100%的信心。而你自己也写道,它是在一块板子上做的。

 
ZS: 顺便说一下...正如一些聪明人已经写过的那样,这个话题似乎对三年级课程的算术有真正的问题......
这是关于--价格应该从通道的宽度传递多少,已经在第一次调头时...
初级算术。
在通道的边界上,每个人的订单为1手。
通道宽度为20点。
假设利润固定水平为20点(通道宽度)。为了简化计算。
价格已经抢到了订单,回去了。

在对面的边界上--我们已经将该地段翻了一番。根据TS作者的 "惊人 "计算,他出于某种原因绝对肯定,并试图说服人们,为了达到目标利润,价格需要恰好超过通道边界的这20点。让我们看看反转时发生了什么。即在休息时。
我们已经到达对面的边界
我们有1*20=20点的股权减值。
盘子是用双阄打开的。
结果是:我们在通道的边界上最初损失了20个点,有两个位置。损失1手。有利可图的2个地段。
也就是说,在通道的边界之外,如果价格进一步走高,我们每移动1个点就有1个点的利润。
所以。达到收支平衡。价格需要超过通道边界20点,这将使我们的权益达到零。
现在,为了达到利润,我们需要再通过20个点。
换句话说,价格必须超过通道宽度三个点,才能在第一次反转时获得目标利润。通道本身,在通道后面的20个点可以弥补损失,再有20个点可以获利。
这是在一个反面。
如果你有两个或更多的回合,你可以自己计算,如果你有兴趣的话。如果手工计算令人厌烦--你可以打开一个EXCEL电子表格...一切都变得更简单、更明显。

但话题发起人的 "算术 "是不同的......显然,我上错了学校,学错了乘法表......。
而在这些错误的计算中--有关于 "无法杀死 "的错误信念,以及容易摆脱洛基......。
洛基是一个有争议的东西...而关于它们的有用性或有害性,已经有很多被打破......随着地段的增加--是一片沼泽地......。从中获利,或至少归零--这个问题不属于微不足道的范畴。