雪崩 - 页 67

 
lexandros писал(а)>>


不...这不是他的 "之 "字形......。我是哈尔科...只是绰号非常相似 :) 他们一开始也很困惑 :)


:)))) 嗯,是的

 
khorosh писал(а)>>

完全同意你的观点。在我看来,更好的选择是我上面描述的那个。第一个市场订单在分析的基础上被打开,然后根据雪崩算法被锁定订单所覆盖。没有像经典雪崩那样的初始空转运行。我在上面布置了图表,显示了自09年1月1日以来的运行情况。


戳我的位置...

 
lexandros писал(а)>>
不...级别b/w没有被改变...没有这样的水平...即收盘不是在任何特定的价格,而是在达到特定的利润时收盘......
执着于一个特定的价格水平是最糟糕的邪恶,IMHO...
走廊的宽度自然是恒定的......价格可能在几年内达到这个水平,也可能永远达不到。不过还有一个诀窍...我不能完整地解释TC,原因很明显--我不是作者......抽象地讲--有按趋势进行的填充...就是说,它几乎总是出去...很难进入追加保证金的状态...但到目前为止,缩水幅度非常大--这并不是好事。


我不同意。首先,因为它是片面的(一种类型的采取比另一种更好)。第二...不要忘了,这不是一个层次,而是两个层次。其中一个,阿娜一定会穿越。

 

总的来说,亲爱的lexandros、khorosh、Kharko和其他人,让我们从 "私人 "转移到创建一个公共顾问来实施我们所有的妄想。他们在其他论坛上就是这样做的...这里没有需要保密的小说。

 
sever29 писал(а)>>

如果没记错的话,你在ZZ上建议了一个趋势,你创建了一个单独的主题...在我看来,你的方法受到了客观的批评。但这第三条对我个人很重要。 我对你的专家顾问很感兴趣,它是一个1-2-3的模式。你认识它吗?我认为它与 "雪崩 "很配,反之亦然。

你错了,这不是我的分支。我对1-2-3指标很熟悉,我甚至试过专家。只是我没有使用指标,而是通过 "之 "字形突破来计算点数。结果是没有什么
结果不是很成功。也许它将与雪崩结合起来发挥作用。最简单的进入方法可用于雪崩。有点像高点-低点或收盘[1]>收盘[2],低点{1]<低点[2]的细分。
但在任何情况下,都很难做到稳定运行而不损失。这就是为什么战术应该以定期提款为基础,而且提款总额应该大大超过损失的存款金额。为了这个目的,专家必须很少失去,所有的努力都应该指向它。

 
sever29 >>:


Не согласен. Во- первых потомоту что однобоко (один вид тейка лучше друго). Во- вторых... не забывайте уровень не один, а два. Один из них, ана точно пересечет.


嗯...我不太明白这个逻辑......某种目标替代......目标是什么--从这个雪球中获利出来,还是达到某个价格?
如果我们只是想达到某个价格--我们应该同时打开两个方向,然后等待......它可能会在某一天来到这个水平......并以零点收盘:)
而如果目标是达到一定的利润,并重新开始这整个地狱般的循环--价格与此有什么关系?
股权增加了珍视的10个虚拟货币单位(读作点数)--我们关闭。在什么价格上有什么区别。
 
sever29 писал(а)>>


在它所在的地方探寻...


算法是这样的:"第一个市场订单是根据技术分析打开的,然后根据雪崩算法用锁定订单来覆盖它。没有像经典雪崩那样的初始空转"。
 
lexandros писал(а)>>

嗯...我不太明白这个逻辑......某种目标替代......目标是什么--以利润退出这个雪球,还是达到某个价格?
如果只是为了达到一个特定的价格,应该同时打开两种方式并等待......它可能会在某个时候达到这个水平......并以零点收盘:)
而如果目标是达到一定的利润,并重新开始这整个地狱般的循环--价格与此有什么关系?
股权增加了珍视的10个虚拟货币单位(读作点数)--我们关闭。在什么价格上有什么区别。


给我一个开仓后保证收支平衡的机会,我就能让你发财。你把自己限制在一个特定的利润上,我提出没有利润的点或面团。让它去它想去的地方,只要它想,一切都属于我们,但让它越过b/u级。它才是主要的,而不是利润和它的具体价值。b/y水平可以位于一个严格定义的价格水平,也可以是 "动态 "的,取决于头寸的数量。

 
sever29 >>:

И вообще Уважаемый lexandros, khorosh, Kharko и др, давайте перейдем из "личек" к созданию общественного советника, в который воплотим все наши бредовые идеи. На других форумах так и делают... Нет тут ни каких фич, которые надо держать в тайне.


在这一点上,我完全支持......百分之百支持......。即使圣杯般的议员们可能事先就注定要失败......但常识性的想法往往在这样的聚会中诞生......即使不是圣杯,但也许会有可行的东西出来......

说实话...我已经当了多年的工头了...仍在用我的双手工作...嗯,不是真正的手,半自动的,利润不是很大但很稳定。
但我从来没有创造过一个真正有利可图的MTS,我可以开始并忘记它。
 
sever29 >>:


Дайте мне гарантированный безубыток после открытия позиции и я Вас озолочу. Вы ограничиваете себя конкретным профитом, я же предлагаю отсутствие профита в пипсах или бабле. Пусть идет куда хочет и сколько хочет, все наше, НО пусть пересекет уровень б/у. Именно он д.б. первичен, а не профит и его конретное значение. Уровень б/у может лежать на строго определенном ценновом уровне или же быть "динамическим" и быть зависимым от объема поз.


嗯...你有没有想过,至少在不久的将来,价格可能不会达到这个水平......而且这很有可能...
哪里能保证你没有在最底层/顶层给自己设定一个级别。而价格可能根本就不会到手......或者可能需要很长的时间......
当然,明天欧元价格有可能是0.987--但它有多高?
而在1999年,正是有这样的引言......而在0.987处有一个报价。而且,它不比现在的1.345差或好。
而这些报价也有水平--价格还没有恢复到这个水平。至少在过去10年里是这样。
哪里能保证今天的价格不在这个水平上呢?至少有几个月的时间。 总有1/2的机会。

而这种概率本身就是一种轻率的做法。

因此,对价格的约束,IMHO,是一种错误的思维方式。我们应该完全坚持利润。毕竟,利润才是我们的最终目标。而不是引用。

这里有一张小图片来说明这一点......与有趣的引言...没有经过照片处理...这就是历史,先生们...