雪崩 - 页 58 1...515253545556575859606162636465...523 新评论 khorosh 2010.03.26 20:56 #571 JonKatana писал(а)>> 你说的 "经典 "是指带有双击的 "雪崩"，但这只是一个经典的缓慢的 "雪崩"。在 "雪崩 "中，允许任何初始批次的乘法因素--这在主题的第一个帖子中写道 此外，如果需要更小的距离（1/4或1/3），从 "雪崩 "中快速退出（1-2圈后）的机会就更大。 积极增加锁单批次的效果说明。第一单是市场0.01手。开单时使用了简单的蜡烛图分析。 然后我们依次下了2个锁仓单，手数为：0.16L，0.64L，这足以让我们获利出市。你可以在图片中看到，大多数市场进场都是以盈利方式关闭，没有触发锁定订单。这证明了蜡烛分析尽管简单，但却是有利可图的。在09年1月1日至10年3月1日的会议上进行了测试。 不保证会失去押金。在测试的区间内获得体面的利润，有时可以提取初始存款。 利润超过了损失的补偿。 nikat97 2010.03.26 21:04 #572 这是一幅美丽的图画 [删除] 2010.03.26 22:00 #573 khorosh писал(а)>> 没有任何保证可以防止消耗，所以在使用这个专家顾问时，你需要定期提取你的利润。在测试的区间内有一个体面的利润，有时允许失去 利润超过了损失的补偿。 你说的是谁？ 在我的记忆中，上述的分支，你还没有发布你纠正的专家顾问。 还是你已经掌握了Photoshop？ nikat97 2010.03.26 22:05 #574 baltik >>: Это Вы кому??? Насколько я помню ветку выше Вы так поправленный Вами эксперт и не выложили о каком использовании речь??? Или Вы освоили фотошоп? 当面问他，也许他会有偿给你...... . )))))) Alexander Sevastyanov 2010.03.26 22:09 #575 khorosh писал(а)>> 在图片中，你可以看到，大多数市场条目都是以盈利方式关闭的，没有触发锁定订单。这表明，蜡烛图分析尽管简单，但却得到了回报。 在这种情况下，我们有几个问题。 - 如果已经有了积极的MA，为什么还要在这样的TS中应用马丁？ - 如果你想显示一个类似的测试结果，用0.1手没有马丁... khorosh 2010.03.26 22:16 #576 baltik писал(а)>> 你说的是谁？ 在我的记忆中，上面的主题，你从来没有发表过你在谈论什么用途？ 还是你已经掌握了Photoshop？ 这是为那些对 "雪崩 "原则感兴趣，并试图在其EA中有效应用的人提供的信息。 又是谁告诉你，这张照片属于那个被纠正的EA。这是我两年前修正的EA的结果，它是由我制作的。我的电脑上根本没有Photoshop，因为不需要它。我不是在谈论这个特定EA的使用，而是在谈论 "雪崩 "的一般使用。 [删除] 2010.03.26 22:26 #577 khorosh писал(а)>> 这是给那些对雪崩原理感兴趣的人的信息，他们也正试图将其有效地应用于他们的专家。 又是谁告诉你，这张照片属于那个被纠正的EA。这是我两年前修正的EA的结果，它是由我制作的。我的电脑上根本没有Photoshop，因为不需要它。我说的不是一个特定的专家顾问，而是一个一般的专家顾问，它使用 "雪崩 "原则。 我对Photoshop的原理感兴趣......哎呀//叹气//又走错论坛了 结论。 是两年前由一位专家利用雪崩的原理写的 但雪崩的话题是在一个月前写的（提出来的）。 这是否意味着Avalanche或EA与Avalanche主题中的图片无关？ 如2x2 ... khorosh 2010.03.26 22:26 #578 goldtrader писал(а)>> 在这种情况下，有几个问题。 - 如果马丁已经有了积极的动机，你为什么还要在这样的TS中使用它？ - >>演示用0.1批无马丁的类似测试结果。 我并没有说该系统在不锁定订单的情况下有正资产。更重要的是，我确信情况恰恰相反。跌幅很大，所以止损点也应该很大，它们会使所有的利润化为乌有。 锁定允许你在没有任何停止的情况下工作。在这种情况下，止损将是追加保证金。这种专家顾问的主要内容是使其尽可能少地出现。 khorosh 2010.03.26 22:29 #579 baltik писал(а)>> 我对Photoshop的原理感兴趣......哎呀//叹气//又走错论坛了 结论。 2年前有位专家用雪崩原理写了一篇文章 但雪崩的话题是在一个月前写的（提出来的）。 这是否意味着Avalanche或EA与Avalanche主题中的图片无关？ 如2x2 ... 雪崩原理早已为人所知，所以没有什么可惊讶的。 Alexander Sevastyanov 2010.03.26 22:42 #580 khorosh писал(а)>> 我没有写，没有锁定的订单，系统有积极的MO。事实上，我确信它没有。 对不起(()。 我一定是误解了你的句子。 khorosh 写道>> 这证明了蜡烛图分析尽管简单，却能带来回报。 在这种情况下，为什么是蜡烛图分析而不是随机分析？ 1...515253545556575859606162636465...523 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你说的 "经典 "是指带有双击的 "雪崩"，但这只是一个经典的缓慢的 "雪崩"。在 "雪崩 "中，允许任何初始批次的乘法因素--这在主题的第一个帖子中写道
此外，如果需要更小的距离（1/4或1/3），从 "雪崩 "中快速退出（1-2圈后）的机会就更大。
然后我们依次下了2个锁仓单，手数为：0.16L，0.64L，这足以让我们获利出市。你可以在图片中看到，大多数市场进场都是以盈利方式关闭，没有触发锁定订单。这证明了蜡烛分析尽管简单，但却是有利可图的。在09年1月1日至10年3月1日的会议上进行了测试。
不保证会失去押金。在测试的区间内获得体面的利润，有时可以提取初始存款。
利润超过了损失的补偿。
没有任何保证可以防止消耗，所以在使用这个专家顾问时，你需要定期提取你的利润。在测试的区间内有一个体面的利润，有时允许失去
利润超过了损失的补偿。
你说的是谁？
在我的记忆中，上述的分支，你还没有发布你纠正的专家顾问。
还是你已经掌握了Photoshop？
Это Вы кому???
Насколько я помню ветку выше Вы так поправленный Вами эксперт и не выложили о каком использовании речь???
Или Вы освоили фотошоп?
当面问他，也许他会有偿给你...... . ))))))
在图片中，你可以看到，大多数市场条目都是以盈利方式关闭的，没有触发锁定订单。这表明，蜡烛图分析尽管简单，但却得到了回报。
- 如果已经有了积极的MA，为什么还要在这样的TS中应用马丁？
- 如果你想显示一个类似的测试结果，用0.1手没有马丁...
你说的是谁？
在我的记忆中，上面的主题，你从来没有发表过你在谈论什么用途？
还是你已经掌握了Photoshop？
这是为那些对 "雪崩 "原则感兴趣，并试图在其EA中有效应用的人提供的信息。
又是谁告诉你，这张照片属于那个被纠正的EA。这是我两年前修正的EA的结果，它是由我制作的。我的电脑上根本没有Photoshop，因为不需要它。我不是在谈论这个特定EA的使用，而是在谈论 "雪崩 "的一般使用。
这是给那些对雪崩原理感兴趣的人的信息，他们也正试图将其有效地应用于他们的专家。
又是谁告诉你，这张照片属于那个被纠正的EA。这是我两年前修正的EA的结果，它是由我制作的。我的电脑上根本没有Photoshop，因为不需要它。我说的不是一个特定的专家顾问，而是一个一般的专家顾问，它使用 "雪崩 "原则。
我对Photoshop的原理感兴趣......哎呀//叹气//又走错论坛了
结论。
是两年前由一位专家利用雪崩的原理写的
但雪崩的话题是在一个月前写的（提出来的）。
这是否意味着Avalanche或EA与Avalanche主题中的图片无关？
如2x2 ...
在这种情况下，有几个问题。
- 如果马丁已经有了积极的动机，你为什么还要在这样的TS中使用它？
- >>演示用0.1批无马丁的类似测试结果。
我并没有说该系统在不锁定订单的情况下有正资产。更重要的是，我确信情况恰恰相反。跌幅很大，所以止损点也应该很大，它们会使所有的利润化为乌有。
锁定允许你在没有任何停止的情况下工作。在这种情况下，止损将是追加保证金。这种专家顾问的主要内容是使其尽可能少地出现。
我对Photoshop的原理感兴趣......哎呀//叹气//又走错论坛了
结论。
2年前有位专家用雪崩原理写了一篇文章
但雪崩的话题是在一个月前写的（提出来的）。
这是否意味着Avalanche或EA与Avalanche主题中的图片无关？
如2x2 ...
雪崩原理早已为人所知，所以没有什么可惊讶的。
我没有写，没有锁定的订单，系统有积极的MO。事实上，我确信它没有。
对不起(()。
我一定是误解了你的句子。
这证明了蜡烛图分析尽管简单，却能带来回报。
在这种情况下，为什么是蜡烛图分析而不是随机分析？