JonKatana>>: Сообщение от 29.04.2010 в 20:14, выделил специально для вас: Читайте внимательнее. Подобные сообщения в дальнейшем будут игнорироваться. Читать учат в начальных классах школы. Я этим заниматься не собираюсь.
1) Каков психолог!!! Когда лоха величают господином, когда о его N-ой лоховской ТС с 40% прибыльных сделок говорят: Это Грааль. (см. предыдущие посты), то товарищ Лох понимает, что у него не всё ещё потеряно, и Он свой шанс не упустит, и будет готов потерять ещё и ещё. Поэтому конечно не выбрасывайте такие ТС в корзину, господа.
2) "мягкий Мартин" !!! - не знаю как вас, а меня завораживает. мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... Сразу и не просечёшь...
3) Когда у человека есть опыт - это хорошо. -- Когда человек хочет этим опытом поделиться - это очень хорошо. -- Когда Вам "бесплатно" предлагают рецептуру приготовления из говна - шоколада, разве Вы откажетесь??? Нет. .......... . Вот человек уже двести станиц делится, делится .... делится, делится .... И все никак.... .......... ........ Уважаемый, E_mc2, если есть что показать конкретно - так покажите!!! .......... ..... Мы уже в курсе - Вы не кодер. Скриптов нет, индюков нет..... Но Вы же на рынке ВОСЕМЬ, OO, восемь, 8 - успешных лет (надеюсь с этим спорить не будете))) И с не менее успешным применением мягкого Мартина, упругого Лябушера и т.п...... .......... ......... И пожалуйста не скромничайте, не надо. Вот именно сейчас это совсем не уместно. Мы же знаем, что Человеку, который так великолепно считает маржу, наверняка есть что показать. .......... ....... Пожалуйста, хотя бы один из стейтов с реала по системе Лябушер.
lasso>>: Майские тезисы: 1) Праздники - зло. Праздники русскому народу не нужны. !!! ( Два поста в ветке за целый день - это нонсенс. Это просто саботаж какой-то............. Или дело не в праздниках??? Может просто разговор начался предметный, с аргументами, картинками, доказательствами??? ВеткоМэйкеры испугались??? 2) Лябушер - зло. Лябушер русскому народу не помощник. !!! .......... ......... Теперь по теме. Вообще все было готово ещё вчера, но вокруг всё кружилось и летало..... Поэтому выкладывать не стал.... Боялся попаду в другую ветку.... А там могут и не понять............ Там могут и побить......... ))) И так. Результаты не плохие. Результаты очень плохие. .......... ........ Сделок, испытаний = 30000 Прибыльных (заложено алгоритмически) = 50% Прибыльных (по факту) =50,4% Начальный баланс = 10000 Начальная ставка (лот) = 100 (надеюсь все понимают - это абстракция) СтепЛот (приращение) = 100 ММ = Лябушер_Классик Пояснение- Среди цепочек с вероятностью 50/50 выбрана одна из лучших, т.е. за 30000 сделок при постоянной ставке (лоте)=100 и без зеро(спреда) прибыль по этой цепочке составила бы 24400 (профитных сделок на 244 больше чем проигрышных) С применением Лябушера - фин. баланс составил 920 000 !!! Но просадка ((( Максимальный лот 1:2000 ( т.е. 200 000)
Результаты с соотношением сделок профит/лосс равным 40% выкладывать? Или уже страшно?
Да был бы просто лох, чёрт с ним - пусть живёт, но это же безграмотный хам с амбициями как минимум профессора, поучающего, как студентов всех и вся. А сам даже эксель не удосужился освоить,
изъясняется только на пальцах, как глухонемой. А ещё и примазался к знаменитой формуле Эйнштейна, якобы он такой же умный.
И что. Суть осталась той же. При 40% в серии профит всегда. Уже говорил депо нада будет делить на больше частей. ЧТо б выдержать просадку. По просадке и депо подбирают или ты не в курсе?? А 40% есть в серии будет профит всегда.
Словами топикстартера скажу. ЧИтай внимательней. Писал уже можна смоделировать и серию из 10000 тыщь сделок. Где 40% профитных будет досстигаца к последней 10000 тыщьной сделке. И все равно при 40% будет профит. Выше считали уже при 33% в 0 выходит.Да депо придёца делить на хрен знает сколько частей. Но математически всё равно при 40% выйдет в профит. Так что ты хочешь сказать своей писаниной? Как ты не крути там а 40% есть и профит по любому. Тебе ж ясно говорят что если в серии есть 40% прибыльных сделок она по любому выйдет в профит.Даже если будет 10000000 сделок .И 40% достигнет к последенй сделке.Всё равно при 40% прибыльных сделок в серии будет профит. По просадке и депо подбираем. Имеем 40% и выходим в профит. У тя видать не лады с математикой да. Просадка может быть какой угодно..на то тебе и голова что б её посчитать и депо подобрать. Ты что в математике не шаришь. Ты понимаешь суть? Серию можна и на 10000000 взять и сделать распеределение так что просадка будет огромной. Но если последняя сделка в серии даст 40% прибыльных сделок то серия закончица профитом. Просто тогда нада будет депо соответсвующее. Депо подбираеца по максимально возможной просадке. Коню ясно что если мы максимально серию возьмём в 100 сделок при условии что 40% достигнет к последней сделке. То в серии из 100 сделок..при самом худшем распределении может быть одна просадака. Но если из этих 100 сделок 40 прибыльные мы серию закончим в профит. Подбираем депо по макс просадке и торгуем. А если серию сделать в 1000 сделок. То ясен пень что на 1000 сделок вероятность попасть в паршивое распределение намного больше чем на серии из 100 сделок. И просадка соотвествено будет больше. Но суть не меняеца. Высчитываешь из серии в 1000 сделок самое хреновое распределение и макс просадку. И подбираешь депо. И если серия закончица 40% прибыльных сделок ты её закроешь в профит.
Если серия будет в 1000000 сделок то тут и дураку ясно что на такой серии можна распределить сделки так что просадка будет колосальной. Но как только эта серия к последеней сделке даст 40% прибыльных мы сразу выйдем в профит. Значит депо подбирать надо из ращёта серии в 100000 и максимально возможной просадке при таком количестве сделок. Но как только серия закончица 40% профит сделок. Это будет гарантированый плюс.
ЧТо тебе не понятно?? Какой бы длинны не была серия но если в ней есть 40% прибыльных сделок она ВСЕГДА закончица в профит. Просто исходя из максимально возможной просадки подбираем депо и всё. Ясно что из 100 сделок в серии просадка одна, если 1000000 то тут просто из за огромного количесва сделок может быть такое распределние, что будет совсем другая просадка. Это по моему любому ясно. Но чисто математически серия любой длины которая будет иметь 40% прибыльных сделок закончица профитом. Просто тогда и депо нада будет подбирать от этой серии. Ты 2+2 понимаешь? Лябушер чисто математически при любой серии на 40% профит сделок даст профит. Просто чем больше серия тем ясное дело больше будет возможная просадка из за распределения. Под неё и подбираем депо. ВОзьми 10 сделок из них 4 профитные. Серия закроеца с профитом. Но на 10 сделках макс просадка математически не может быть большой. Просто ограничение от 0 до 10. Разогнаца негде. А если 1000000 то понятно что можна составить такое распределени что просадка будет на много больше. ВОт от этой макс просадки и депо берёшь. Есть 40% всё ты в профите. То есть чем больше планируеца серия тем больше возможна просадка и тем на большее количесво частей надо делить депо. Но при абсолютно любой астрономической серии которая будет иметь 40% прибыльных мы всегда выйдем в профит.
Алгоритм 4 из 10 сделок даст профит. Математически будет работать на абсолютно любой серии. Но из за большего количества сделок возможна большая просадка. И соответствено депо нада делить на больше частей. Но 40% всегда будет давать профит.
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
Сообщение от 29.04.2010 в 20:14, выделил специально для вас:
Читайте внимательнее.
Подобные сообщения в дальнейшем будут игнорироваться. Читать учат в начальных классах школы. Я этим заниматься не собираюсь.
它们不会只是堆积起来。它们将被用于所有开放的地段））。而对于所有的手数将分别采取每一片的点差，用这样的系统建立起来，就像MT4上的锁。 我们应该在MT5上对两个散点使用更多的保证金。结论。我们应该要么接受更大的存款，要么用更小的手来交易。(而不是在没有任何问题的情况下从事网路工作)))))，雪崩神童都是百万富翁，对经纪公司非常慷慨。如果有额外的保证金--没问题，他们会支付。如果你不知道该如何处理它们，你可以向它们索取费用。1) Каков психолог!!! Когда лоха величают господином, когда о его N-ой лоховской ТС с 40% прибыльных сделок говорят: Это Грааль. (см. предыдущие посты), то товарищ Лох понимает, что у него не всё ещё потеряно, и Он свой шанс не упустит, и будет готов потерять ещё и ещё. Поэтому конечно не выбрасывайте такие ТС в корзину, господа.
2) "мягкий Мартин" !!! - не знаю как вас, а меня завораживает. мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... Сразу и не просечёшь...
3) Когда у человека есть опыт - это хорошо.
-- Когда человек хочет этим опытом поделиться - это очень хорошо.
-- Когда Вам "бесплатно" предлагают рецептуру приготовления из говна - шоколада, разве Вы откажетесь??? Нет.
.......... .
Вот человек уже двести станиц делится, делится .... делится, делится .... И все никак....
.......... ........
Уважаемый, E_mc2, если есть что показать конкретно - так покажите!!!
.......... .....
Мы уже в курсе - Вы не кодер. Скриптов нет, индюков нет.....
Но Вы же на рынке ВОСЕМЬ, OO, восемь, 8 - успешных лет (надеюсь с этим спорить не будете)))
И с не менее успешным применением мягкого Мартина, упругого Лябушера и т.п......
.......... .........
И пожалуйста не скромничайте, не надо.
Вот именно сейчас это совсем не уместно.
Мы же знаем, что Человеку, который так великолепно считает маржу, наверняка есть что показать.
.......... .......
Пожалуйста, хотя бы один из стейтов с реала по системе Лябушер.
Просим!!! Просим!!! Просим!!! Просим!!!
(здесь слышны несмолкаемые аплодисменты и крики толпы)
如果他只是一个失败者，让他见鬼去吧，让他活下去，但他是一个不识字的粗人，至少有教授的野心，教学生如何教大家和一切。而且他甚至懒得学习Excel。
并像个聋哑人一样用手指说话。而且他还坚持了爱因斯坦的著名公式，好像他也一样聪明。
只是写下把
点（对我自己）。我已经建立了一个有三个变体的EA。
结论。
你不能说马丁/拉布歇尔/什么人是先验的邪恶。一切都必须根据背景来看待。
利基系统，50点的TP，50点的SL。不拖后腿，不输人。
4000美元押金，0.08的第一块地，大约是。1.5年内有500次交易。
第一次测试。
系统，因为它是。
第二次测试Lyabusher
第3个是经典的马汀。在系数2--完全丧失，我不得不把1.7。
质量--全部打钩，有不匹配的错误，所以--不详。
Майские тезисы:
1) Праздники - зло. Праздники русскому народу не нужны. !!!
( Два поста в ветке за целый день - это нонсенс. Это просто саботаж какой-то.............
Или дело не в праздниках??? Может просто разговор начался предметный, с аргументами, картинками, доказательствами??? ВеткоМэйкеры испугались???
2) Лябушер - зло. Лябушер русскому народу не помощник. !!!
.......... .........
Теперь по теме. Вообще все было готово ещё вчера, но вокруг всё кружилось и летало..... Поэтому выкладывать не стал.... Боялся попаду в другую ветку.... А там могут и не понять............ Там могут и побить......... )))
И так. Результаты не плохие. Результаты очень плохие.
.......... ........
Сделок, испытаний = 30000
Прибыльных (заложено алгоритмически) = 50%
Прибыльных (по факту) =50,4%
Начальный баланс = 10000
Начальная ставка (лот) = 100 (надеюсь все понимают - это абстракция)
СтепЛот (приращение) = 100
ММ = Лябушер_Классик
Пояснение- Среди цепочек с вероятностью 50/50 выбрана одна из лучших, т.е. за 30000 сделок при постоянной ставке (лоте)=100 и без зеро(спреда) прибыль по этой цепочке составила бы 24400 (профитных сделок на 244 больше чем проигрышных)
С применением Лябушера - фин. баланс составил 920 000 !!!
Но просадка (((
Максимальный лот 1:2000 ( т.е. 200 000)
Результаты с соотношением сделок профит/лосс равным 40% выкладывать? Или уже страшно?
所以。底线是一样的。在一个系列中的40%，你总是有利可图。我已经告诉过你，我们必须把存款分成更多的部分。要跟上缩减的步伐。 缩减和去势是由缩减选择的，或者你不知道吗？而40%的系列将永远是盈利的。用首席执行官的话来说。仔细阅读。我已经告诉过你，我们可以模拟一系列10 000 000的交易。其中40%的有利可图的交易将在最后一万个交易中达成。而我们仍将以40%的比例获利。在这种情况下，我们已经计算出，在33%的情况下，这是0。但从数学上看，40%的利润还是有的。那么你的观点是什么呢？ 不管你怎么转，在任何情况下都有40%的利润。你被告知，如果你有一系列40%的盈利交易，就会产生利润。 即使你有10,000,000次交易，而这40%的交易会达到最后一次。关于缩减和去势的匹配。我们有40%，并进入利润。你不擅长数学，是吗？缩减可以是任何东西......那是你的脑袋的作用。你对数学一无所知吗？你明白这一点吗？你可以采取一系列的10,000,000，并使缩减巨大。但如果该系列的最后一笔交易产生了40%的盈利交易，该系列将以盈利结束。只是在这种情况下，你应该使用适当的去势。
存款的选择是基于最大可能的提款。很明显，如果我们最大限度地采取一系列的100个交易，假设40%的交易将在最后一个交易中达成。在一系列的100次交易中......在最差的分布中可能会有一次缩减。但如果这100笔交易中有40笔是盈利的，那么这个系列就会以盈利结束。我们通过最大的缩减和交易来选择存款。
如果我们进行一系列的1000次交易。那么很明显，对于1000次交易来说，进入糟糕分布的概率要比100次交易的系列高得多。而缩减的幅度也会相应变大。但重点并没有改变。从一系列的1000次交易中，你需要计算出最差的分布和最大跌幅。而你则拿起了押金。如果系列结束时有40%的盈利交易，你将以盈利方式结束。
如果该系列由1000000笔交易组成，那么很显然，缩减将是巨大的。但是，只要这个系列在最后一笔交易之后会产生40%的盈利交易，我们就会进入盈利状态。这意味着在选择存款时应考虑到100 000的系列和在这个数量的交易中的最大缩水。但只要该系列超过40%的盈利交易。这将是一个有保障的利润。
你有什么不明白的？不管这个系列有多长，但如果它有40%的盈利交易，就一定会以盈利结束。我们只需根据可能的最大提款量选择存款，就可以了。很明显，100个交易中的一个系列的缩减，如果是1000000，那么仅仅从巨大的交易数量中就可以得到一个分布，将是一个完全不同的缩减。任何人都很清楚这一点。但从数学上讲，任何长度的系列，如果有40%的盈利交易，都会以盈利结束。只是，必须从这个系列中选择Depo。
你了解2+2吗？从数学上讲，在任何系列的交易中，有40%的盈利交易会带来利润。系列越大，由于分布的原因，可能的缩减就越大。这就是我们如何为它选择库房。进行10次交易，其中4次是盈利的。该系列活动将以盈利方式结束。但在数学上，10次交易的最大跌幅不可能很大。只要把它限制在0到10之间。没有加速的空间。而如果有1000000，那么很明显，可能有这样的分布，缩减的幅度会更大。从这个最大缩减量中投票，你就可以获得存款。如果你有40%，你就有利润了。换句话说，你的系列越大，可能的缩水就越大，你需要分出的存款数量也越大。但在绝对的任何天文系列中，会有40%的盈利交易，我们最终总是会盈利的。
该算法10次交易中有4次会产生利润。从数学上讲，它绝对适用于任何系列。但由于交易数量较多，大额缩水是可能的。因此，我们需要将存款分为更多部分。但是，40%的人总是会给出利润。
Да был бы просто лох, чёрт с ним - пусть живёт, но это же безграмотный хам с амбициями как минимум профессора, поучающего, как студентов всех и вся. А сам даже эксель не удосужился освоить,
изъясняется только на пальцах, как глухонемой. А ещё и примазался к знаменитой формуле Эйнштейна, якобы он такой же умный.
你不会忘了它。你一直在角落里像狗一样吠叫）。这就像在大象身上揩油）。顺便说一下，从你的帖子来看，你才是无礼的那个。我已经很久没有碰过你了......我不给你写任何东西......但你就像那条狗，在墙角后面叫啊叫的）。
Просим!!! Просим!!! Просим!!! Просим!!!
(здесь слышны несмолкаемые аплодисменты и крики толпы)
我看你一点也不解气）））。好吧）我并不自豪地再说一遍......我漏了。定期进行。我没有任何统计资料。我在做演示。现在是不是更容易了？))))
顺便说一下，如果你愿意，我可以给你看一下演示）。
И что. Суть осталась той же. При 40% в серии профит всегда. Уже говорил депо нада будет делить на больше частей. ЧТо б выдержать просадку. По просадке и депо подбирают или ты не в курсе?? А 40% есть в серии будет профит всегда.Словами топикстартера скажу. ЧИтай внимательней. Писал уже можна смоделировать и серию из 10000 тыщь сделок. Где 40% профитных будет досстигаца к последней 10000 тыщьной сделке. И все равно при 40% будет профит. Выше считали уже при 33% в 0 выходит.Да депо придёца делить на хрен знает сколько частей. Но математически всё равно при 40% выйдет в профит. Так что ты хочешь сказать своей писаниной? Как ты не крути там а 40% есть и профит по любому. Тебе ж ясно говорят что если в серии есть 40% прибыльных сделок она по любому выйдет в профит.Даже если будет 10000000 сделок .И 40% достигнет к последенй сделке.Всё равно при 40% прибыльных сделок в серии будет профит. По просадке и депо подбираем. Имеем 40% и выходим в профит. У тя видать не лады с математикой да. Просадка может быть какой угодно..на то тебе и голова что б её посчитать и депо подобрать. Ты что в математике не шаришь. Ты понимаешь суть? Серию можна и на 10000000 взять и сделать распеределение так что просадка будет огромной. Но если последняя сделка в серии даст 40% прибыльных сделок то серия закончица профитом. Просто тогда нада будет депо соответсвующее.
Депо подбираеца по максимально возможной просадке. Коню ясно что если мы максимально серию возьмём в 100 сделок при условии что 40% достигнет к последней сделке. То в серии из 100 сделок..при самом худшем распределении может быть одна просадака. Но если из этих 100 сделок 40 прибыльные мы серию закончим в профит. Подбираем депо по макс просадке и торгуем.
А если серию сделать в 1000 сделок. То ясен пень что на 1000 сделок вероятность попасть в паршивое распределение намного больше чем на серии из 100 сделок. И просадка соотвествено будет больше. Но суть не меняеца. Высчитываешь из серии в 1000 сделок самое хреновое распределение и макс просадку. И подбираешь депо. И если серия закончица 40% прибыльных сделок ты её закроешь в профит.
Если серия будет в 1000000 сделок то тут и дураку ясно что на такой серии можна распределить сделки так что просадка будет колосальной. Но как только эта серия к последеней сделке даст 40% прибыльных мы сразу выйдем в профит. Значит депо подбирать надо из ращёта серии в 100000 и максимально возможной просадке при таком количестве сделок. Но как только серия закончица 40% профит сделок. Это будет гарантированый плюс.
ЧТо тебе не понятно?? Какой бы длинны не была серия но если в ней есть 40% прибыльных сделок она ВСЕГДА закончица в профит. Просто исходя из максимально возможной просадки подбираем депо и всё. Ясно что из 100 сделок в серии просадка одна, если 1000000 то тут просто из за огромного количесва сделок может быть такое распределние, что будет совсем другая просадка. Это по моему любому ясно. Но чисто математически серия любой длины которая будет иметь 40% прибыльных сделок закончица профитом. Просто тогда и депо нада будет подбирать от этой серии.
Ты 2+2 понимаешь? Лябушер чисто математически при любой серии на 40% профит сделок даст профит. Просто чем больше серия тем ясное дело больше будет возможная просадка из за распределения. Под неё и подбираем депо. ВОзьми 10 сделок из них 4 профитные. Серия закроеца с профитом. Но на 10 сделках макс просадка математически не может быть большой. Просто ограничение от 0 до 10. Разогнаца негде. А если 1000000 то понятно что можна составить такое распределени что просадка будет на много больше. ВОт от этой макс просадки и депо берёшь. Есть 40% всё ты в профите. То есть чем больше планируеца серия тем больше возможна просадка и тем на большее количесво частей надо делить депо. Но при абсолютно любой астрономической серии которая будет иметь 40% прибыльных мы всегда выйдем в профит.
Алгоритм 4 из 10 сделок даст профит. Математически будет работать на абсолютно любой серии. Но из за большего количества сделок возможна большая просадка. И соответствено депо нада делить на больше частей. Но 40% всегда будет давать профит.
我用蓝色强调。奥列格，天知道什么时候才能盈利，而且是巨大的缩水，这有什么用？
2 Orest: 你能把Laboucher的报告标题贴到漂亮的图片上吗？我对图表上看不到的最大跌幅（以资产计算）和其他一些参数感兴趣。而关于背景...嗯，是的，你是对的，这一点毋庸置疑。
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
当然
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
这有什么意义呢？我们需要51%的盈利交易在盈利=亏损的情况下，才能获得任何利润。但很明显，分布情况可能同样糟糕，而我们正在失去。我们需要在拉布奇上有40%的利润交易。这就是问题的关键。很明显，创造能带来40%利润的TS比创造只能带来51%利润的TS要容易得多。不是吗？这两种情况下的分布可能同样糟糕。但是，当你需要51%的盈利交易时，和当你只需要40%的盈利交易时，哪个更容易盈利？
Очевидно что создать ТС которая при 40% даст профит намного проще чем создавать ТС которая будет давать профит только при 51%. Разве нет??
不，这并不容易。因为对于这样的TS来说，贿赂规模的分布不会是对称的，因此，它不能保证TS的盈利能力。为了证明这一点，图中有一个TS的简单例子，利润进项与亏损比率为90/10。可以清楚地看到，这样的TS是如何失去的。
因此，只规定正确条目的百分比是不够的，你需要考虑关于取值大小分布的性质的信息。