雪崩 - 页 245

 
JonKatana >>:

Ссылку на решение с расчетом, подтверждающим ваши слова. Иначе это ложь.


仔细阅读该主题,这一切都在那里。

这个主题中没有的,也是你真正需要的链接,是有信誉的来源,写出了大银行如何在阿瓦拉上交易。会有这样的联系吗?我注意到,你又是一个对你不方便的问题试图忽略。启迪我们大银行是如何使用Avalanche的)。
 
E_mc2 писал(а)>>


请阅读该主题,都在那里。


>>你在用奖杯短语打击你的对手:)

 
sever29 >>:


трофейными фразами оппонента бъешь:)


Oha)告诉大家要仔细阅读,但他是斜着读的))。当然,事实上,很明显,他又在装傻。
 
E_mc2 писал(а)>>


奥哈)他告诉大家要仔细阅读,但他是斜着读的))。事实上,当然很明显,他又在装傻。


:)
 
baltik писал(а)>>


在必要的、直接的两害之争中,你支持哪一个?


- 而Mathemat 是针对哪个国际的?(>>马丁?)
- >> 第三个。
- 好吧,我支持第三种。
...............
根据电影《查帕耶夫》改编))

 
baltik писал(а)>>


我还没有完成3页,我的手就痒痒的不同意了--你用红色赢得了一系列,我用黑色赢得了一系列。
这个比例是真实的--你有36%的胜率,而我正好有60%的败率,仔细看一下风险赔率和行动,而不仅仅是终点线。
dRisk是指在给定时刻按顺序计算的差额,Profit是指在给定时刻按条数计算的利润。
解释上述截图中所示数值之间的依赖关系。

 
E_mc2 писал(а)>>


以及如何对你的 例子进行分解。在你的 例子她更有可能失败。因为没有这种积极的积聚。我告诉过你,我并不是要把系统和MM匹配起来。这是对系统的MM。 我还说,我的平均损失比利润少3倍。即使我试图使用更积极的MM,我也不会增加我的风险。最后我换了另一个MM。在一般情况下,我选择了另一个MM。 当增加的地段补偿了停止,就是这样。


再次(第十次)解释说, 这不是我的例子,这不是我的,对你恶意发明 的,这是一个标准系列,这可以看到几个在第一百个测试伯努利(如果你试图执行它......)。

哎呀,已经有三倍于损失的利润了。而你说,.....?? 发布到....!!! (如果有的话,我将公开道歉......)。

 
lasso >>:


Еще раз (десятый раз ) объясняю, что это не мой пример, это не моя, злобно придуманная против Вас серия, это стандартная серия, коих можно увидеть несколько в первой сотне испытаний Бернулли (если Вы потрудитесь это исполнить...)

Опа. Уже профит в три раза больше лосса. И Вы это говорили..... ?? Пост в студию....!!! (Если что извинюсь публично... )


老兄,我只想用作者的话说,奇台,注意了。几页之前。你的例子是无稽之谈,与真正的交易毫无关系。Laboucher不被认为是一个系列的一部分和另一个系列的一部分。勒布舍尔是一个系列,从最初的交易中以0的33%退出。 原则上,在这个系统中,不可能对未完成的系列进行统计。在真正的交易中,会是这样的。在一个系列中停滞不前,并将其引导到最后。而不是你把已完成的系列和未完成的系列混为一谈的方式。你的成品系列是无用的。因为在Laboucher,一个系列是一种独立的整体。你开始一个系列并进行交易。而你总是在33%的时候以0的比例出来。请看我在那里的评论。做同样的事情,但要有一个完成的系列。你给我的那个例子是胡说八道。

而在《Laboucher》中,统计数字只是从系列的开始到结束。你必须明白这一点。起点是第一笔交易。终点是直到盈利。而且在40%的情况下,这将是一个很好的选择。
 
让我们把拉布什的讨论移到一个单独的主题。这在这里是偏离主题的。
 
Mathemat >>:
Давайте перенесем обсуждение Лябушера в отдельную ветку. Здесь это оффтоп.


创建一个主题)我们将在那里讨论它。