雪崩 - 页 225

 
E_mc2 >>:
ЧТо такое лавноиды не совпадет?? Да..тупенькие, имея чистыми лот 0,03 за который должна быть маржа 231 рубль вы полуумные заплатили маржу 387 рубля!!
А знаете почему?? Грызите первую сцылку на расчёт маржи за локированые позиции. И если вы своими мозгами осилите приведённые там формулы то вы поймёте..что Альпари не имет полной компенсации маржи за локированные лоты. То есть за лоты которые стоят в замке и цена пипса по ним 0 с вас берёт дополнительную маржу за лоты которые вообще не имеют влияния на депозит!
И этот говносоветник который будет сьедать маржу за даром вы выложили на форум?? Уберите это ГОВНО и не позортесь!!

这对你来说可能是个启示,但在订单结束后,保证金会退还给你。

 
E_mc2 >>:


Конкретно пример по работе этого ГОВНОсоветника.

Имеем лот 0,01 бай, лот 0,02 селл и лот 0,04 бай.

А теперь идём сюда http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/ Если есть башка..по приведёным примерам вычисляем. Что у нас обьём локированой пизиции будет по лотам 0,02 селл,и 0,02 бай.,соответсвено лот который имет цену пипса будет 0,03. А теперь смотрим на маржу в строке залог, она составляет 387,50.
А теперь идём сюда http://www.alpari.ru/ru/calculator/ и расчитываем маржу для лота 0,03 и что видим. Маржа за 0,03 составила 231.78 RUR.
А теперь сравните с вашей маржой 387,50 .
ЧТо такое лавноиды не совпадет?? Да..тупенькие, имея чистыми лот 0,03 за который должна быть маржа 231 рубль вы полуумные заплатили маржу 387 рубля!!
А знаете почему?? Грызите первую сцылку на расчёт маржи за локированые позиции. И если вы своими мозгами осилите приведённые там формулы то вы поймёте..что Альпари не имет полной компенсации маржи за локированные лоты. То есть за лоты которые стоят в замке и цена пипса по ним 0 с вас берёт дополнительную маржу за лоты которые вообще не имеют влияния на депозит!
И этот говносоветник который будет сьедать маржу за даром вы выложили на форум?? Уберите это ГОВНО и не позортесь!!

我认为这个论坛没有版主。说这种话不是有禁令的吗?

 
rumata1984 >>:

Почему же отключили? Все работает, как надо. Завтра, может, Галина пораньше его притормозит, чтобы на выходные не уходить с открытой серией сделок. А пока все работает.

Скажи, пожалуйста, чего ты к нам привязался? :) Ведь ясно же, что здесь есть люди, которым интересно то, что мы делаем. Почему это тебе покоя не дает?

Ты сам сделал что-нибудь конструктивное? Написал хотя бы строчку кода? Указал на конкретные ошибки? Предложил какие-то улучшения? Ведь ничего же, кроме флуда и глупых провокаций от тебя нет. Очень тебя прошу, прекрати свои провокации. Это уже даже не смешно.



你在跟我开玩笑吗?我在这里告诉你什么呢?我在指出你的具体错误。我告诉你,你需要做什么来改进专家顾问,提高其可塑性。如果你认为这是洪水猛兽,那么对于那些在0.03手的位置,却为0.05手支付保证金的人来说,这并不令人惊讶。
你不明白其中的差别,你不能计算基本的公式。
 
E_mc2 >>:
Закрываеца один ордер всегда, в МТ5 в принцыпе не может быть двух активных ордеров, Это нетинг надо бы знать там всегда активен только один ордер))Троль продолжает клоунить))
ЧИтай мат часть внимательней или ты проиграл.

不要回避这个问题。如果你不知道Avalanche的工作原理,请阅读该主题的第一篇帖子。在MT5上,第一个反转后,第一个开仓单被亏损关闭,第二个反转后,第二个开仓单被亏损关闭。在MT5的任务中,订单是连续关闭的,一个接一个,因为新的订单是在走廊限制上打开的。再次阅读该问题,并证明在这个特定的MT5问题中,你将能够以相同的存款达到相同的结果(在价格通过相同的距离后实现收支平衡)。到目前为止,你还没能做到这一点。你已经输了。

 
rumata1984 >>:

Я так понимаю, что модераторов на этом форуме нет. Разве за такие высказывания не положен бан?


他们甚至不明白,几个笨人无法理解地段的保证金计算原则,所以他们做了一个EA,会算出一个疯狂的保证金增加率)。

你们真的很笨吗?只要做个演示,打开这些没有锁的订单,就会发现保证金会小很多。翻牌越多,差价就越大。然后就没有足够的保证金让你的低劣的EA开新仓。但在网状物上,会有足够的。你的EA将比同样的EA的净值损失快得多。我希望你不是在真正的市场上交易。我再一次告诉你,把这个可耻的垃圾从论坛上 赶走。
 
JonKatana >>:

Не увиливайте от ответа. Прочитайте первое сообщение темы, если не знаете, как работает "Лавина". На MT5 после первого разворота закрывается с убытком первый открытый ордер, после второго разворота закрывается с убытком второй открытый ордер. В задаче на MT5 ордера закрываются последовательно - один за другим, по мере открытия новых на границах коридора. Перечитайте задачу еще раз и докажите, что в этой конкретной задаче на MT5 вы сможете добиться одинакового результата (выхода на безубыток после прохождения ценой одинакового расстояния) одинаковым депозитом. Пока вы этого не смогли. Вы проиграли.


我已经在上面写了如何做到这一点。对于那些特别有天赋的人,我将不再重复。我已经给出了一个真实交易的具体例子,买入的出口将正好穿过通道的宽度。
请注意。
 
这条线的唯一目的可能是找出最长的失败系列的长度。如果有谁在Avalanche的基础上做了EA,会把报告的标题贴在这里,而不仅仅是一张图片,我将尝试估计这个长度。首先,当然,我对尤里和 加林娜的 报告感兴趣。
同样有趣的是E_mc2的 评论,即在一个游戏中,34%的盈利交易是充分的,有相同的取舍和停止。但这可能只是与这个MM计划...法国人或比利时人...拉布谢尔。
 

你站错边了。 我认为emc2关于网状的说法是正确的。+ 锁定的位置也是如此。当然,这一点已经提到过了。

 
Mathemat писал(а)>>
这条线的唯一目的可能是找出最长的失败系列的长度。如果有谁在Avalanche的基础上做了EA,会把报告的标题贴在这里,而不仅仅是一张图片,我将尝试估计这个长度。首先,当然,我对尤里和加林娜的报告感兴趣。
同样有趣的是E_mc2的评论,即在一个游戏中,34%的盈利交易是充分的,有相同的取舍和停止。但这可能只是与这个MM计划...法国人或比利时人...拉布谢尔。


看到13次逆转。

 
serii5533 >>:

жжете товарищи. про неттинг emc2 прав по моему полностью. + еще и лишние свопы платить за локированные позиции. ну об этом уже говорилось конечно.


在Alpari上已经有很长一段时间没有为微型账户进行调换了。
如果你看一下,即使有,这些交易最多只能挂几个小时。