Не совсем Вас понял. В особенности второе предложение. Отслеживая Вашу торговлю на демке, становится очевидным: в основе ММ - мартин (размеры лотов и уровни отложников об этом расноречиво говорят). Таким образом, о каких лишних рисках при использовании мартина Вы имели в виду, если Вы его уже используете? Или вы имели в виду что-то другое?
Почему принцип "без локов" не видится Вам рабочим? Весь, по сути, это тоже самое. Таким образом, величина прибыли должна быть аналогичной, а просадка снизится. По-моему, как минимум второй довод говорит в пользу модернизации советника.
Я в чем-то ошибаюсь? Или по-Вашему, довод о снижении просадки за счет исключения локов не доказан?
E_mc2>>: Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
JonKatana>>: Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
voix_kas>>: И еще вопросик теоритического характера. Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет. При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом). Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего. Вопрос. Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока? Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
Не совсем Вас понял. В особенности второе предложение.Отслеживая Вашу торговлю на демке, становится очевидным: в основе ММ - мартин (размеры лотов и уровни отложников об этом расноречиво говорят).
Таким образом, о каких лишних рисках при использовании мартина Вы имели в виду, если Вы его уже используете?
Или вы имели в виду что-то другое?
Почему принцип "без локов" не видится Вам рабочим? Весь, по сути, это тоже самое.
Таким образом, величина прибыли должна быть аналогичной, а просадка снизится.
По-моему, как минимум второй довод говорит в пользу модернизации советника.
Я в чем-то ошибаюсь?
Или по-Вашему, довод о снижении просадки за счет исключения локов не доказан?
该系统将在工作中...更少的利润率和更少的距离来实现收支平衡...唯一的缺点是所有锁定头寸的累积风险将被固定....。
Alpari 示例 (http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/):
在1.48354买入1.00 EURUSD;
在1.48349买入1.50 EURUSD;
在1.48319卖出0.80 EURUSD。
总保证金为741.7162欧元。
那里指出了计算方法。
如果没有锁（1+1.5-0.8=1.7）：
1.7*1.48351（加权 "海湾 "价格）*200欧元=504.3934欧元。
差额是~237欧元。
为了公平起见，应该指出，通过关闭第三个头寸（卖出），余额 将被减去：
，我以第一个买入的开盘价：1.48349 - 1.48319 = 30（3个 "旧点"）。在0.8量级的净损失为：
(80,000 * 0.0003) = 24美元。
无锁工作的利润等于（237欧元-24美元）。
我不确定计算的结果。
我请行家们检查其正确性。
但在我看来，一切都很正确。如 果是这样的话，那么对锁的需求问题就可以画上句号了（至少对我自己来说，我会做出这样的结论）。
P.S. 我忘了在开仓/平 仓卖出时考虑到价差。
修订后的数值（如果我们采取差价=2*2=4）：
（80 000 *（0.0003 + 0.0004））。= 56美元。
它并没有改变本质。仍然不超过237欧元。
про понижающий где сказано?
П.С. Читал внимательно.
更仔细地阅读。
Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
你应该总是关闭一个订单，MT5不可能有两个活跃的订单，你应该知道，只有一个订单是永远活跃的)。你最好研究一下数学，否则你就输了。
E_mc2 和JonKatana， 你们应该见面喝杯啤酒......。我想你们会对彼此感兴趣，也许你们会成为朋友。
И еще вопросик теоритического характера.
Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет.
При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом).
Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего.
Вопрос.
Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока?
Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
如果你遵循MT5的条款和条件--整体表现没有变化，既有缺点也有优点。
Я не знаю как долго они проживут, может день, а может пару тройку месяцев.
А советник действительно то отключили)))) Хамят на форуме, а в тихаря наверно поняли как лохонулись, и торговлю то остановили))
他们为什么要关闭它？一切都在正常工作。明天，也许加林娜会提前放慢速度，这样他就不会带着一系列未完成的交易去度周末。在此期间，一切都在运作。
请告诉我，你为什么对我们有感情？:)很明显，有些人对我们的工作感兴趣。为什么它困扰着你？
你自己做了什么建设性的工作吗？你有没有写过哪怕一行代码？指出了具体的错误？有什么改进建议吗？你没有给我任何东西，只是给了我橡皮泥和愚蠢的挑衅。 我非常恳求你，停止你的挑衅行为。这甚至都不好玩了。