Svinozavr>>: Ребята, перестаньте. Если вы его все же переубедите, докажете, что он не прав по полной, то ему сеппуку придется сделать своей катаной. Но мы же ему смерти не желаем, правда? Вот я и говорю: пусть его... === Во! Я понял, почему он так упорствует. Это - банальный инстинкт самосохранения!
Ну что сказать. Расходимся, ребята. Что мы тут все делаем? Сидим, тупим... А надо-то всего лишь ставить по трендуи ждать! Пойду, убьюсь от обиды за бесцельно прожитые годы... (
действительно уж лучше убиться сразу, чем постоянно доливать депо в надежде завершить "лавину" - я сомневаюсь, что найдется ДЦ который не заметит, что чел обложился ордерами на 85000 и будет смотреть чем закончится это безобразие - смотрю афтар темы совсем в математику заигрался или это тема из прикладной физики? :)
IgorM>>: я не говорю про одну или пару позиций в 10 000 рублей, я говорю про множество ордеров, которые уже заведомо уже убыточны и человека который вынужден доливать свой депозит
IgorM>>: действительно уж лучше убиться сразу, чем постоянно доливать депо в надежде завершить "лавину" - я сомневаюсь, что найдется ДЦ который не заметит, что чел обложился ордерами на 85000 и будет смотреть чем закончится это безобразие - смотрю афтар темы совсем в математику заигрался или это тема из прикладной физики? :)
lexandros>>: Так вот - закрываем мы нашу кучку... после каждого (ну или не каждого) ордера идут реквотинги. мы делаем паузы, пробуем закрытся вновь... и т.д. Наконец закрылись... и вот выясняется, что пока мы закрывались - прошло уже несколько тиков... и цена то откатилась обратно... И закрылись мы совсем не там где мечталось...
IgorM>>: Мартингейл имеет смысл если баловаться с несколькими ордерами по принципу проиграл - закрой смело и удвойся и жди, что все это вовремя сделал, причем очень тяжело угадать время входа/выхода - а значит по Мартину на Форексе смысл один - набрался смелости выставить двойной ордер - наберись и смелости выждать В ДВА Где четкие временные рамки лавины?
Ребята, перестаньте.
Если вы его все же переубедите, докажете, что он не прав по полной, то ему сеппуку придется сделать своей катаной.
Но мы же ему смерти не желаем, правда? Вот я и говорю: пусть его...
===
Во! Я понял, почему он так упорствует. Это - банальный инстинкт самосохранения!
我昨天把我根据这个主题写的EA放在了一个模拟账户上。当然，这只是一个小小的改进，但总的来说，它反映了这个想法。我和同事们已经在这里多次发布了对EA的测试。让我们看看在模拟账户上会发生什么，我们可以就此结束这个话题。对吗？顺便说一句，我并不为专家顾问感到遗憾。我也在这里发布了以前的版本，如果你想要最新的版本，请写信，我会寄给你。
Ну что сказать. Расходимся, ребята. Что мы тут все делаем? Сидим, тупим... А надо-то всего лишь ставить по тренду и ждать! Пойду, убьюсь от обиды за бесцельно прожитые годы... (
真的最好是立即杀死，而不是不断地抽水，希望完成 "雪崩"--我怀疑是否有一家经纪公司不会注意到该男子被85000的订单包围，并将观察它如何结束--我看这个主题是完全在数学中发挥，或者这个主题来自应用物理学？:)
действительно уж лучше убиться сразу, чем постоянно доливать депо в надежде завершить "лавину" - я сомневаюсь, что найдется ДЦ который не заметит, что чел обложился ордерами на 85000 и будет смотреть чем закончится это безобразие - смотрю афтар темы совсем в математику заигрался или это тема из прикладной физики? :)DoC必须在他们的交易员每次开仓超过10,000美元时采取Validol...卢布还是什么？
我不是在为这个话题的作者辩护。我只是决定在实践中测试一下，仅此而已。
但如果你教我们如何在趋势上投注和等待，我将立即放弃这种闲置的活动。
я не говорю про одну или пару позиций в 10 000 рублей, я говорю про множество ордеров, которые уже заведомо уже убыточны и человека который вынужден доливать свой депозит
有什么意义呢......？你和这个主题的作者有什么不同？他没有展示过一行代码，没有展示过一张图表，没有展示过一次演示或真实的现场直播，那你是。写一个EA并向我们展示它的失败。或者请告诉我们，有哪些真实的，而不是神话中的情况，不允许你在这样的系统上进行交易？
在实际工作中--与在测试器中不同，订单的关闭不会那么顺利...
让我们假设我们已经积累了一打订单......总量很大--我们有一个追加保证金的水平...在如此大量的封锁订单下，只要向我们的方向移动几个点就无济于事了--我们已经从利润回升到了全额水平。我希望大家都清楚这一点（即使是雪崩的作者）
，但这里是期待已久的时刻......我们进行了B/W。在这里，明亮的幸福之星已经闪现。我们已经达到盈利水平--我们开始关闭一堆订单)。
惊喜就在这里开始。在测试器中一切正常--所有订单都在一个刻度上被关闭，余额显示盈利。
唉，真实的市场上不会是这样的。每个人都知道，即使是0.01的微型手，也不是一次就能成交的，有时甚至不是在同一个tick上，而且还有重新报价、服务器拒绝、"交易循环繁忙 "等情况。而随着手数的增加，订单关闭的时间也按比例增加（或呈指数增长）。
所以 - 我们关闭我们的堆...在每个（或不是每个）订单之后，都会有重新报价。 我们会暂停，尝试再次关闭......。等等...最后，我们结束了...而事实证明，在我们关门的时候--有几处地方已经过了......。而价格已经回落了......
而我们根本没有在我们希望的地方关门......。
而且很可能是在一个体面的损失下......。结论是：风险很大，获利的希望不大，此外，即使你获得了利润，你也会有时间来关闭这个利润，这是一个很大的疑问。
没有一家经纪公司会掩盖这样一个事实：真实订单的关闭并不像在测试器中那样顺利，甚至也不像演示订单那样顺利。而且数量越大--迅速关闭的问题就越大。
因此，我总是说（我不是唯一一个这样认为的人）--基于快速关闭几个订单的策略，当价格关键到几个点的时候--在实际交易中注定要失败。开发这种东西是在浪费时间和精力。这在真实的账户上是行不通的。
这甚至涉及到有利可图的战略（而不是雪崩这样的胡言乱语）。至于雪崩--这只是"真实的，而不是神话的，不允许在这种系统上交易的情况 " 的一个例子。
http://imglink.ru/show-image.php?id=9b4478caefa3a525a5e54cbeb5a34776
如果有人要抽签，那么请想一想：如果你没能猜到第一笔订单在什么方向，这将导致马丁格尔法开出下一笔订单（否则雪崩没有意义），然后出现翻倍的下一手 "吃掉 "第一笔订单，30分钟后发现价格运动走廊选择错误，第三笔订单将出现，这将开始抽到所有订单或下沉到极限
如果短期图表显示货币对有一些运动，但如果你增加观察时间，就会发现没有这种运动，只是一个水平趋势，就会得到完全不同的结果。
即雪崩是不可能的。 它似乎在外汇市场上上下波动，而第三种人会简单地喊出横盘，第四种人会说是平盘，他们都会是对的，因为从М1到D1的图表重排会打开这样的怪异模式。如果你在输掉的原则下沉迷于多个订单，Martingale是有意义的--大胆地关闭，等待所有的时间，而且很难猜测进入/退出的时间--因此根据Martin on Forex的意义之一--有勇气下双倍订单--有勇气再等待两次，以达到臭名昭著的Breakeven，因此作者提出。疯狂地，颤抖的手向各个方向拨弄着命令--一条不是坠落到车厂，而是坠落到庇护所的直接路径。
雪崩的明确时间框架在哪里？
действительно уж лучше убиться сразу, чем постоянно доливать депо в надежде завершить "лавину" - я сомневаюсь, что найдется ДЦ который не заметит, что чел обложился ордерами на 85000 и будет смотреть чем закончится это безобразие - смотрю афтар темы совсем в математику заигрался или это тема из прикладной физики? :)
在外汇市场上，一个未平仓订单的平均存款为10,000,000美元!85,000卢布的订单是大致的起始水平，当你开始吸引至少一些来自DC的最低限度的关注，他们将接受你的订单从程序转换为人类。
Так вот - закрываем мы нашу кучку... после каждого (ну или не каждого) ордера идут реквотинги. мы делаем паузы, пробуем закрытся вновь... и т.д. Наконец закрылись... и вот выясняется, что пока мы закрывались - прошло уже несколько тиков... и цена то откатилась обратно...
И закрылись мы совсем не там где мечталось...
Мартингейл имеет смысл если баловаться с несколькими ордерами по принципу проиграл - закрой смело и удвойся и жди, что все это вовремя сделал, причем очень тяжело угадать время входа/выхода - а значит по Мартину на Форексе смысл один - набрался смелости выставить двойной ордер - наберись и смелости выждать В ДВА
Где четкие временные рамки лавины?
你可以在任何时候在任何货币对上开出由 "雪崩 "算法保证的任何方向的第一笔订单，不需要分析任何东西，不需要使用任何指标，一般来说，在学习了一天的终端界面和几天的模拟账户培训后就可以适应它的工作。对外汇一无所知，不读任何关于交易的书籍，用无用的废话填满你的脑袋。你唯一需要做的就是计算出走廊的宽度和初始体积。我已经不止一次写过这个问题了。仔细阅读。
我在五分钟内向任何从一旁看过几次终端的感兴趣的人解释雪崩的交易顺序。而四分钟则是用在小的澄清问题上。