Да не. Он даже арифметику не знает. Не бывает таких тупых ботов. Это, все-таки, человек!!! Куда там до теста теста Тьюринга. Сложение-вычитание бы освоить.
если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.
если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.
Хоть на десятом. Вы просто после третьего разворота блокируете "Лавину" и пока цена не отойдет от внешней границы коридора хотя бы его ширину или две ширины - новый коридор не создаете.
torgash>>: Поддерживаю вариант с локом. Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок. После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк. Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.
Да не. Он даже арифметику не знает. Не бывает таких тупых ботов. Это, все-таки, человек!!!
Куда там до теста теста Тьюринга. Сложение-вычитание бы освоить.
嘿嘿...不...他知道数学...但它是有选择性的...当计算结果对他有利时，他就会做得很好......。当计算结果对他不利时，来自木星的数学就会发挥作用......。因此，如果这里有一个机器人，它是非常有选择性的...机器人程序员应该把这个主题作为一种教学辅助手段:)
如果像你说的那样，平地之后是雪崩的特殊方式，那么，像这样思考，你可以杀死任何系统，而不仅仅是雪崩。关于互换--我同意。
если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.
你说的不太对...你说得不太对......肯定是任何TS在趋势上或在平坦的地方效果都更好。谁能学会如何清楚地检测出从平淡到趋势的过渡--认为你已经找到了圣杯......问题是，如果对于正常的TS--在趋势或平坦上的损失--只有正常的损失（绝对任何TS都提供），这个不成功的时期被一个成功的时期所取代，并且有一个恢复期和进一步的利润。
这就是类似马丁的战略之间的根本区别。对他们来说，一个糟糕的时期就等于完全崩溃，完全失去了存款。
坐在同一辆车上，不断地踩下踏板，沿着同样的轨迹行驶......前面是同一面墙...影响？ 车子是无法修复的...而你可能已经死了...
总结...一个500米的路段，你肯定会以更快的速度通过（类似于利润的积累），但最后的结局会很悲惨。
所以...在任何马丁格尔中...包括雪崩 - 积累地段就像积累汽车的速度...有一定的限度，你不能让车停下来......并停止它，简直是一场没有生存权的灾难。
если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.
我并不是说它会跟着来。关键是，你怎么知道它是否结束了？而现在是下订单的时候了？你知道吗，有这样一种东西，即膨胀的三角形。这是最主要的事情。如果你只是知道一个平坦的地方何时结束，一个趋势何时开始。那么我们根本就不需要阿瓦拉。如果你知道平地何时结束，趋势何时开始，你甚至永远不会进入这些船。 作者的这句话很简单--平地何时结束，趋势何时开始，所以如果我知道，为什么要惹上滑坡？你怎么知道单位何时结束，该下订单了？ 如果你下了订单，但单位还没有结束--你为什么要回到锁上？什么时候才能结束？好吧，如果你这样想的话，我们可以说--当趋势结束时，让我们在雪崩中停止交易吧!什么时候结束 所以趋势结束，等待翻盘，翻盘结束，开始交易......你们很简单......或者说不简单Хоть на десятом. Вы просто после третьего разворота блокируете "Лавину" и пока цена не отойдет от внешней границы коридора хотя бы его ширину или две ширины - новый коридор не создаете.
她向后退了一宽（或两宽），再次进入走廊，然后又退了一宽，再次进入....，又一次。在这种情况下，我应该怎么做？退后一宽（或两宽），再次进入走廊，然后再退一宽，再次进入....，再一次。在这种情况下该怎么做？
卡塔纳现在正在准备两份出版物......当她进去后没有出去，你把LinexCutor
当它出来时，它是一个雪崩......很明显，你没有先阅读主题，否则会更少。
严肃的问题
同事们发布了一个EA，最好能增加一个参数，指定我们进入锁定的顺序（膝盖）。
一旦我们进入了这一批次，并且市场已经移动到了某个足够的范围，我们就不会再创造一个新的，我们以雪崩的原则打开它。也许会有效果。
如果移位后，价格仍在走廊上，那么我们就恢复锁定，等待下一次移位。
Поддерживаю вариант с локом.
Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок.
После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк.
Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.
根据规定的原则，只有两个（！）这样的过渡足以使赌注增加1000倍（在第三条走廊）。根据雪崩的原理解锁是什么意思？通过每一步的翻倍来关闭仓位？
...Что значит разлочиваться по принципу лавины? Закрывать позиции их удваивая на каждом шаге?
按照与入库相同的原则分离订单。在上面的边界，我们切断了一个1卖，到下面的边界--切断了2买，等等。一般来说，测试表明，两个相邻的单位不会如此频繁地出现。 只需确定存款的膝关节保险箱的顺序和定义收益率就足够了。