Есть тут одна вещь, которая обычно уводит в сторону: если волчок очень сильно раскрутить, то он теряет часть своего веса. Надеюсь с этим никто спорить не будет. ...
Есть тут одна вещь, которая обычно уводит в сторону: если волчок очень сильно раскрутить, то он теряет часть своего веса. Надеюсь с этим никто спорить не будет. Но, я говорю не про вес, а про массу. Отойдём от волчка.
Mathemat,imya, 你认为如果身体根本没有在任何地方运动，质量会变得 "不同 "吗？
Mathemat, imya, а как вы думаете, масса может стать "другой" если тело вообще никуда не движится?
试着给 "身体移动 "下一个定义。
更大的圆周速度，似乎应该导致惯性质量和引力质量的增加。相应地，被吸引的质量似乎比被举起的质量多。
有一件事在这里往往会被搁置：如果你非常用力地旋转旋转体，它就会失去一些重量。我希望没有人会对此提出异议。但我说的不是重量，我说的是质量。让我们远离火山。
假设有一块砖头。如果砖头不在任何地方移动，它的质量能改变吗？时间可以为它放慢或加快吗？
Есть тут одна вещь, которая обычно уводит в сторону: если волчок очень сильно раскрутить, то он теряет часть своего веса. Надеюсь с этим никто спорить не будет. ...
希望如此。
Есть тут одна вещь, которая обычно уводит в сторону: если волчок очень сильно раскрутить, то он теряет часть своего веса. Надеюсь с этим никто спорить не будет. Но, я говорю не про вес, а про массу. Отойдём от волчка.
这些信息从哪里来？我从未想过物质的这种属性。
里奇 似乎对扭力场很着迷，并认为其他人也是如此。
P.S. 当它飞起来的时候，它没有任何重量，速度也不重要。还是我在这里胡说八道呢？
顺便说一下，我想起了一个有趣的家伙--N.A. Kozyrev。如果你对非常规的物理学感兴趣，请阅读他的实验。
是的，是的，这就是我所暗指的。他似乎是白俄罗斯人，是个大学者。
是的，是的，这就是我所暗指的。他似乎是白俄罗斯人，是个大学者。
我喜欢非传统的观点，传统的观点已经过时了 :)