[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 243

新评论
 
Mischek >>:


Наверно факт встречи они всёже могут констатировать

в ответе наверно движение по спирали, но это не математика

道格，这就是为什么，螺旋形机芯比之字形机芯更好？ )

 

不，不，这个问题仍然可以成为数学问题（来自变数的微积分），但需要澄清一下。

而且，这不太可能是一个最短的时间任务。这更像是一个简单的轨迹计算。

MaStak，将问题细化到变得明确。

P.S. 如果他们看到对方，最短的方法是很明显的：他们必须向对方移动。

但是，他们也必须 看到对方。另一件事是，他们中的一个可能开始向错误的方向发展。

 
Mathemat >>:Скорее просто на вычисление траектории.

但是，对不起，怎么做？毕竟初始坐标是任意的 )

你能放入算法的只是运动的性质。

 
Mathemat >>:

Нет-нет, эта задача все равно может стать математической (из вариационного исчисления), но ее надо уточнить.

И вряд ли она будет задачей на минимальное время. Скорее просто на вычисление траектории.


很难说是一条轨迹。

唯一感兴趣的是在最小时间内满足的算法。

而这时，任务就完成了。

 
Mathemat >>:двигаться не туда.

没错 !

彼此之间的关系更糟糕 )))

 

他们向圈内移动。然后飞离它，以同样的速度移动。它们沿半径方向移动。

 

而如果一个接一个，你仍然要描述轨迹。这里最短的时间在哪里？我不明白你需要在问题中找到什么，就是这样。

 

两者都向中心螺旋式上升

一个是顺时针，另一个是逆时针。

要么去会合点

或到中心

如果在中心前--调头

 
Mathemat >>:

А если друг за другом - все равно надо описать траекторию. Где тут минимальность времени? Ну не понимаю я, что в задаче надо найти - и все.


可能是一种寻找通往会议的最短路径的算法（也就是最短的时间）。
 
Mathemat >>:

А если друг за другом - все равно надо описать траекторию. Где тут минимальность времени? Ну не понимаю я, что в задаче надо найти - и все.

因此，我试图明确强调问题中的主要争论点

1个问题。是移动两个点还是只移动一个点，即两个点都 "寻找 "对方还是一个点 "寻找 "对方？(速度是一样的)

2 问题。是否有一个最佳的运动轨迹，一个搜索？

1...236237238239240241242243244245246247248249250...628
新评论