ZEXEL66>>: Расписал ввего в 2 строках прибыльную ТС на дневках. Ее в код загнать достаточно может 5 минут, может 30. Не более. И проверить. И ВСЕ. СРАЗУ ВСЕ ПОНЯТНО. Там всего 2 условия на вход. Я хочу доработать данную ТС фильтрами. Для этого как раз нужен программист.
ТС в 2 строках, требующая доработки фильтрами, - это еще совсем не ТС. В такой ТС именно фильтры и будут главным, что сделает ее прибыльной.
Откуда Вы так уверены в ее прибыльности?
No comment.
Вы кое-чего не понимаете: по информации от местных профессиональных кодеров, доля идей заказчиков, заслуживающих хоть какого-то внимания (в надежде на робастную прибыльность), гораздо меньше одного процента. Не нужно утешать себя, что у Вас-то этот процент намного выше: Вы вроде не похожи на человека, живущего иллюзиями.
Подавляющее большинство "гениальных" идей ТС (которые всенепременнейше нужно кодить "забисплатно" и с чувством благоговения к "креативщику" только уже за то, что кодер увидел идею) - это мусор. Кодеры-профи понимают это гораздо лучше "креативщиков" и именно поэтому берут за это деньги, чтобы не тратить свое время зря. А Вы ищете не просто профи, а профи в квадрате (трейдер + кодер).
да нету у него ни депо ни денег, Александр
Neuroba想要编程，没有面团，用天真的眼睛看着）））。
Если 90% населения страны, в которой вы живете, считает что вы живете не правильно... значит вы точно
живете правильно. Не помню кто сказал, но полностью с этим согласен. Форекс подтверждает данное высказывание.
Тут все думают вроде правильно (одинаково). Но 90% при этом сливает свои депозиты. Поэтому и написал кого
ищу. Точно не любителей форумов.
我明白你不明白的地方。
至少要先掌握它的窍门。不要让人们对你笑得太厉害。
问题不在于制度，而在于目前的稳定性。
至少要读 一些东西。然后我们会一起笑。如果你觉得合适的话。
一个需要用过滤器提炼的2行TS根本就不是一个TS。在这样的TS中，过滤器将是主要的东西，这将使其有利可图。
你怎么能如此肯定它是有利可图的呢？
我不明白......我想知道这个人是否在5-30分钟内将专家顾问缝合起来，并看到它是有利可图的......然后就消失了。自由职业者终于成功了!
没有评论。
有件事你不明白：根据当地专业编码人员提供的信息，值得任何关注的客户想法（希望有强劲的盈利能力）的比例远远低于百分之一。不要安慰自己，你的百分比要高得多：你似乎没有生活在任何幻想中。
绝大多数 "出色的 "TC想法（必须 "有偿 "编码，并对 "创造者 "有一种敬畏感，只是因为编码者看到了这个想法）--是垃圾。专业编码员比 "创意人 "更了解这一点，这也是他们收费的原因，这样他们就不会浪费自己的时间。而且你不只是在寻找一个专家，而是一个专家的平方（交易员+编码员）。
ZEXEL66，你犯了两个错误。
第1个错误--你直接去找论坛成员，你不能以 "粗暴 "的态度开始与人交谈。
第2个错误--你提供了金钱。对谁？我想如果不是因为这个，很多人都会更乐意帮助你。
超级有利可图（36小时内可达10000%）。一周内的平均利润率约为100-200%。
我是不是吃了不好的零食，还是我该睡觉了？
Я, что плохо закусил или мне пора спать ?
因此，在感恩节看Audnzd，把信封放在分钟格夫上，计算一下可以赚多少钱......。
它是如何打击你的。我明白。)你想忽悠。让我来拍打。我不需要工作，感谢上帝。
也许你可以教我一两件事。对于所有的好东西，我就在这里感谢作者。
我在第一个帖子中提出的建议被删除。在私下里，你不能提供任何新的东西。
完全可以理解，有人会对这种合作感兴趣。然而。
经过昨天在这里和私下里的提议......我意识到......他们所提供的90%都是简单的
挑逗或像昨天的同志一样......收集免费的东西。
说到免费赠品。这 可能偏离了主题，但仍然可能会很有趣。这是一位特区员工自己对客户的看法。一位Masterforex-V学院成员的评论并不那么有趣，因为它更像是学院的广告。
感谢rid，他在关于oira的大主题中发布了这个链接。
ТС в 2 строках, требующая доработки фильтрами, - это еще совсем не ТС. В такой ТС именно фильтры и будут главным, что сделает ее прибыльной.
Откуда Вы так уверены в ее прибыльности?
No comment.
Вы кое-чего не понимаете: по информации от местных профессиональных кодеров, доля идей заказчиков, заслуживающих хоть какого-то внимания (в надежде на робастную прибыльность), гораздо меньше одного процента. Не нужно утешать себя, что у Вас-то этот процент намного выше: Вы вроде не похожи на человека, живущего иллюзиями.
Подавляющее большинство "гениальных" идей ТС (которые всенепременнейше нужно кодить "забисплатно" и с чувством благоговения к "креативщику" только уже за то, что кодер увидел идею) - это мусор. Кодеры-профи понимают это гораздо лучше "креативщиков" и именно поэтому берут за это деньги, чтобы не тратить свое время зря. А Вы ищете не просто профи, а профи в квадрате (трейдер + кодер).
在两行中，我写下了进入交易的算法。仅仅通过SL或TP退出。没有任何尾随止损。他们自然
增加利润。但它的破损，等等，等等。我把自己限制在简单的条件下。至于盈利能力。阅读
以上所写的内容。对于这样简单的输入和输出，有一个EA。我正在测试器中运行它。
英镑/美元对
有一个条件，那就是更多的交易。
-一年的利润率为2.4 缩水4 % 58次交易
--6年内（任意）盈利能力1.33%缩减14% 196笔交易
更严格的入境条件。
-超过一年的盈利能力 3.7 缩减7% 36次交易
--6年内（任意）盈利能力1.51 缩减22% 128次交易
甚至更严格的进入条件。
-一年来的盈利能力......不知道怎么写......所有的交易都以盈利收场 缩减4%的33笔交易
--超过6年（任意选择）盈利能力3.46 缩减8% 102次交易
不要忘记，在外汇市场上交易的货币对不止一种)。
所以我可以认为这个TS是有利可图的？此外，在一开始我就写道。我不是在寻找GRAILS。
不应该有任何混淆。你需要额外的赢利系统。这个专家顾问就在那里。我不需要它
我不需要在现实中运行它。我只需要每天花1分钟，决定是否在D1进入。
这就是全部。但我想改进这个系统。我想增加交易的数量。而如果我增加数量
如果我增加交易的数量，那么就会减少缩减。我完全知道如何去做。但我并不确定
我不确定结果是否会比数据好100%。我不确定结果是否会比数据好100%。