Эта система дает прибыль и на других парах. Но там меняется параметр N для входа (один из 2 параметров) и значение тейка и стопа. Это думаю понятно, так как волатильность пар разная. Что хорошо для евро/доллар, то ужасно для фунт/йена.
Поэтому не могу протестировать все пары с общим значением N и общим значением тейка и профита. Для каждой пары они будут свои.
А, ну тогда так сразу и надо было: ищу опытного человека, который за бесплатно согласится проверить, работают мои идеи или это чушь. В качестве вознаграждения предлагаю саму идею в случае, если она окажется не бредом.
Кто говорил об общих значениях для всех пар? Для каждой пусть будут свои параметры, тестировать их можно независимо. Главное, чтобы все это укладывалось в единую концепцию системы. Может, и фильтров не надо будет никаких.
Мой экспресс-анализ был предназначен для того, чтобы показать Вам, что существует еще и проблема оценки системы, которая совсем непроста. Но и с ней можно справиться, если проявить изобретательность, даже если у Вас нет истории за 20 лет.
https://www.mql5.com/ru/articles/1530
谢谢你!有趣的是。我也会阅读你的其他文章。
Эта система дает прибыль и на других парах. Но там меняется параметр N для входа (один из 2 параметров) и значение тейка и стопа. Это думаю понятно, так как волатильность пар разная. Что хорошо для евро/доллар, то ужасно для фунт/йена.
Поэтому не могу протестировать все пары с общим значением N и общим значением тейка и профита. Для каждой пары они будут свои.
谁说过所有对的共同价值？让每个人都有不同的参数，你可以独立测试它们。最主要的是将其全部纳入一个单一的系统概念。也许我们将不需要任何过滤器。
我的明确分析是为了告诉你，还有一个系统评估的问题，这一点也不容易。但是，如果你足智多谋，即使你有20年没有历史，也可以处理好。
...还有你的其他文章。
对了，我怎么忘了我的飞行三明治......。
Программист у меня на работе не является трейдером.Поэтому писал предложение для трейдера, так как
нам обоим было бы полезно сотрудничество. Он мог в ТС внести те идеи или открыть мне глаза на то,
на что я не обратил внимание.
哦，好吧，你应该直接说出来：我正在寻找一个有经验的人，同意免费检查我的想法是否可行或垃圾。作为奖励，我提供这个想法本身，以防它被证明不是无稽之谈。
问题已删除，谢谢你:)
А, ну тогда так сразу и надо было: ищу опытного человека, который за бесплатно согласится проверить, работают мои идеи или это чушь. В качестве вознаграждения предлагаю саму идею в случае, если она окажется не бредом.
+1
阅读上面所写的内容。如果你不读，我就重复一遍。1.我没有看到这里有什么高明之处。这就像L.威廉姆斯的搜索一样
为具有积极预期的模式。他有很多这样的人。根据不同的情况，采用一种或另一种方式。
我只举了一个简单系统的例子。我并不是只有一个。而所有的系统都有想法
还有什么办法可以改善它们。由于这个新年我实际上已经退休了，我已经32岁了）），我决定开始一个更详细的
将这些想法变成现实。
我现在已经三十多岁了。
现在是做梦 的好时机。
遥远的世界，神奇的礼物。
有一天他们会倒在我的脚下。
Вот мне и стало за тридцать,
Самое время мечтать.
О далеких мирах, О волшебных дарах,
Что когда-нибудь под ноги мне упадут.
纪念日快乐!:))))
Кто говорил об общих значениях для всех пар? Для каждой пусть будут свои параметры, тестировать их можно независимо. Главное, чтобы все это укладывалось в единую концепцию системы. Может, и фильтров не надо будет никаких.
Мой экспресс-анализ был предназначен для того, чтобы показать Вам, что существует еще и проблема оценки системы, которая совсем непроста. Но и с ней можно справиться, если проявить изобретательность, даже если у Вас нет истории за 20 лет.
所以事情是这样的。我对它的了解比你少。但我正在努力领悟）。按照我目前的理解。任何系统。
它有输入和输出。我在某处读到，最好将两者分开学习。看待投入的最佳方式，正如我写的那样
以上，只是通过在N个小节后关闭......输出更复杂。没有标准的检查。在这个TS中，输出不是指示信号
但TP和SL的价值。有了这样的产出，对系统进行20年的测试是没有用的......对我来说似乎没有用......。因为波动性
20年前和现在的同一对夫妇的关系是非常不同的。是的，如果在测试器中相同的拍摄和停止显示出盈利能力
1年、6年或20年都很好。但在我看来，最好是只在取得和盈利的基础上退出。
否则，最好在例如ATR指标的基础上，测试20年的产出。波动性较小--较低的止损和
反之亦然。 这也是程序员的事。
你的意见呢？
似乎是真的，ATR似乎几乎是这种事情的标准。但波动性可以通过其他方式来衡量。在我的系统中，也有选择正确止损点的问题，所以我在想该怎么选择。
...Входы лучше всего смотреть, как написал выше, просто закрытием через N баров...с выходами сложнее. Стандартной проверки нет. ...
用随机输出对输入进行统计研究会更好。输出则相反--与随机输入一起。
我建议始终将 "左手 "参数的数量保持在最低水平。
所以，在感恩节看Audnzd，把信封放在一分钟哈菲克上，计算一下可以赚多少钱......。
dimeon， 请详细说明。什么时期的 "羚羊 "是可取的，适用于什么情况比较好，偏差率是多少， 在你看来，最佳的进入 和退出条件是什么 ？而且，我已经了解到，这些百分比是每年的？