Да нет, работает. Проверил щас. Возможно история не подгружена по обоим инстр, или стрелку и крестик на график не поставили (см. верхнюю часть рисунка).
Т.е. основный наш сигнал на вход - это достижение среднестатистического (это - важно!) локального экстремума и начало разворота линии индикатора, показывающего разность цен (Дельту) анализируемых инструментов (верхний индикатор SpreadCharts).
Да нет, работает. Проверил щас. Возможно история не подгружена по обоим инстр, или стрелку и крестик на график не поставили (см. верхнюю часть рисунка).
明白了，谢谢你!
我将尝试总结一下所做的一些工作。
如何建立价差：价格和缪翼之间的差异，按波动率归一化。据我所知，缪氏指数抹平了报价时间上的差异（尽管我在构建价差前做了逐秒同步）。
何时进入：我已经写过了，画面会更清晰。
因此，当触及通道的边界时，我们买入价差。
通道1的参数是极值更新的周期（图中为30）。
下方的柱状图显示了我们的净值--在这种情况下，我禁用了TP--系统被反转，净值是以主工具的最小点数来衡量的（说到测试器中的不良结果！）。
何时出场： 我想过使用TP，但优化表明TP会减少利润（关于缩减我还没有调查，将来会有）--事实上我通过2个参数优化--通道周期和TP，这里是一个典型的结果。
Z轴--利润，单位为ticks。该工具的实际佣金已经包含在结果中--不包括具有非常小的TP的变体的pipsing。从图中我们可以看出，随着TP的增加，最大利润趋于最大值，但不超过没有TP时的结果。此外，指标期的变化对TP=0时的利润影响不大。由此可见，在这个阶段，使用TP是不赚钱的--我们使用反转系统。
我希望这些信息对某人有用，祝你好运！"。:-)
谢谢你。
测试的是什么仪器？当越过通道的下边界时，一个工具被买入，另一个被卖出，而当越过上边界 时，它被或什么关闭？
这里（rid）和procapital（leonid553）都把这些或那些 "工具 "乘以正确的数字。(rid=leonid553 ?- 这些指标及其分配政策太过相同)
这似乎不对。:(
作为新古典主义 的变体，"归一化为波动率 "更好。
但是，IMHO，"划分 "更加正确。
!?
ZS.这不是一个关于 "千足虫 "指标的问题 :)- '蝴蝶。
'
我会做'错事'--我将在我的帖子中添加，而不是创建一个'新'的帖子。
我认为 "波动率正常化 "的坏处是--你将无法谈论战略中的这样一个点，因为
Т.е. основный наш сигнал на вход - это достижение среднестатистического (это - важно!) локального экстремума и начало разворота линии индикатора, показывающего разность цен (Дельту) анализируемых инструментов (верхний индикатор SpreadCharts).
(c)leonid553И здесь (rid) и на прокапитал (leonid553) умножают те или иные "инструменты" на правильные числа. (rid=leonid553 ? -....
大家下午好!并非如此!
我和骑士是 伙伴，是同胞，甚至更多，是门厅里的邻居！"。
里德 在论坛上已经说过很多次，甚至在这个主题中也说过（--见最后一个帖子https://www.mql5.com/ru/forum/122468/page10。
我们在这一主题的发展是我们的一般发展。
//----------------------------------------
至于乘法，只有在分析具有不同数量级尺寸或具有不同时间和更多尺寸的工具时才会进行。(例如，NQH0=2*ESH0--见上面的指标）。
同时，准确使用顶部指标的平均背离 和底部指标的delta线反转--非常容易和可靠地将输入条件 "正规化"!
我不太明白这个部门...
我们在这个主题中的设计是我们的共同设计。
那我就冒昧地把这个论坛上的最后一张Reed的图纸手写出来吧。
并摘录了你在其他日期对其他乐器的描述
上周五（1月15日），在GC+SI（黄金+白银）的 "串联 "图上，在当天中午的底部指标中，蓝线SIH0越过了黄线GCG0，此后...
(c)leonid553也就是说，"底部指标 "即使不为零，也至少要越过 "水平线 "才符合逻辑。
但是......。我自己到目前为止在研究 "公式"，所以我认为和你的正确性。
我不太明白除法的意思......
不是从 "NQH0""ESH0 "中减去（它们如何计算，我们将在2月10日之后看到；）），而是用一个除以另一个。
同意将其中一个指标乘以 "另一个数字"，交叉点将在不同的地方。
事实证明，将输入条件 "正规化 "是非常简单和可靠的。
在算术运算之后--是的，"简单而可靠"，但
这就是为什么我以=10的增量增加了第二个系数，并使历史上的线条 "一致"，--价格线的显示变得更加清晰了！"。我一眼就能看出--当有分歧的时候!
:)
同时，"加法 "和 "减法"（不含加法）看起来非常接近!
两张图都是#AA和#INTC。
只有蓝色的fSpreadAsk = askSymb1 - bidSymb2。
而红色的fSpreadAsk = askSymb1 / bidSymb2。
目前所有的名字都是常规的 :)
'
ZS.添加
'减法'（无域）。
当然，我把每个 "工具 "除以其MODE_POINT，否则....
我也是用除法。其结果是一个虚拟的交叉图，可以进行技术分析。根据结果，可以选择卖出哪种工具，买入哪种工具。
我在茫茫人海中迷失了方向!
第二天，我无法弄清楚是什么问题。
使用forex-to指标，我根据图表进入市场--2月5日，在柱状图的峰值。
买入FGBLH0+卖出FGBSH0 （德国文件）， ÊÎÝF-TY = 1:1
我似乎不能理解为什么我在赎罪，而不是好的利润!
这是目前模拟账户的结果。
即使我对很多东西的计算有一点失误--但仍然没有达到这种程度！"。
我在茫茫人海中迷失了方向!
第二天，我不知道哪里出了问题。
使用forex-k的指标，我根据图表进入 - 2月5日，在柱状图的峰值。
买入FGBLH0+卖出 FGBSH0 （德国证券）。
我似乎不能理解，为什么我在红眼，而不是好的利润！？
以下是我的模拟账户的当前结果。
即使我用很多东西计算错了一点，--仍然没有达到这种程度!
从图表上看，曲线的颜色是混在一起的，所以不是买入价差缩小，而是卖出。
另一个想法更具有戏剧性。或者是由于多重平滑和平均的结果，自然传播与合成传播是反相的...？А..?