直觉测试 - 页 5

新评论
 
Urain >> :

那么，学习如何在本地改变连续体并影响你电脑上的随机数生成器，你会有什么收获？


正如AlexEro所说，直觉是上帝的礼物。了解它的人能够节省时间，每年犯的错误越来越少（如外汇）。上帝这样创造了我们（按照他的形象），所以我们每个人身上都有造物主的一部分。但这对哲学来说是一个很长的路要走，所以我建议我们在这一点上停下来。:)简而言之，直觉是必须的!
 
IlyaA >> :


理论上，如果对GCS有怀疑，可以构建一个物理直觉的开发者。它由一锅豌豆组成。一个人拿出一颗豌豆，看也不看就把它放进一个黄色或黑色的盒子里。该过程重复50次。用卡片就不行了，因为你可以记住开头的内容并计算出结尾。

SZY.在你的个人留言中写下该法律，我将在程序中实施它作为替代。也就是说，一切皆有可能。例如，你可以使用RC4的主要混合算法，但这还不值得。猜测发生器的难度与自动回归的难度一样大。

对于这项任务，毫无疑问，我太懒了，懒得去编造什么。

 
IlyaA >> :


理论上，如果对GCS有怀疑，可以构建一个物理直觉的开发者。它由一锅豌豆组成。一个人拿出一颗豌豆，看也不看就把它放进一个黄色或黑色的盒子里。该过程重复50次。你不能用卡片来做，因为你可以记住开头的内容并计算出结局。

ZS.在你的个人中写下法律，我将在程序中实施它作为一个替代。也就是说，一切皆有可能。例如，有可能使用RC4的主要混合算法，但这还不值得。要猜测发生器的难度不亚于自回归。

直觉的意思是，即使看不到直接的关联，也能认识到一种关联性。

把它训练成一个完全随机的过程有什么意义呢。

例如，我相信报价不是随机形成的，它只是一个非常复杂的过程，看起来很随机。

我认为从直觉上讲，每个人都有同样的感觉，即使他们说不这样做，交易也没有意义。

 
Urain >> :

原因是你看不到直接的联系，那么你为什么要在一个完全随机的过程中训练它呢？

我认为所有的人在直觉上都是这么想的，即使他们说的是反话，否则就是做外汇的意义。


在这种情况下，直觉也将是有用的。只是一个随机的过程是最好的食物，对于好奇心强的人。:)而随机性越少，直觉就越容易。
 
IlyaA >> :


在这种情况下，直觉也将是有用的。只是随机的过程是最好的食物，对于一个好奇心强的人。:)而随机性越少，直觉就越容易。

完全不同意。

如果给你两组词，"开箱未选 "或 "开箱未选"。

>>哪里更有意义？ >>但话是一样的。

你的直觉是一种潜意识的工作，但它也是符合逻辑的，并由与意识相同的法律来描述。剩下的就是正确解读直觉的信号。

而GCJ声称不存在对任何东西的依赖，是一种误导。

 
第一次尝试 - 56%
 
Urain >> :

完全不同意。

如果给你两组词，"打开窗口取消勾选 "或 "打开窗口取消勾选"。

这更有意义，但话是一样的。


我的观点是，市场上存在着消极的行为。而这是需要正视的!而这是一个非常困难的对抗。只有45%到55%，90%的人被介绍给科利亚叔叔。如何对抗：有第二弧度定理，也有直觉。在我看来，人格发展可以有两个方向。你怎么看，作为备份？

ZS.如果有人发现了第三个版本的对抗，请分享 :)

 
IlyaA >> :


在这种情况下，直觉也将是有用的。只是随机的过程是最好的食物，对于一个好奇心强的人。:)而随机性越少，直觉就越容易。

最好的抄写员是给一个完全依赖的过程来识别直觉，并逐渐将依赖性降低到0。

 
IlyaA >> :


我的观点是，市场上有一种消极的行为。而且必须加以反击!而这是一个非常艰难的对峙。只有45%到55%，90%的人被介绍给科利亚叔叔。如何对抗：有第二弧度定理，也有直觉。在我看来，人格发展可以有两个方向。你怎么看，作为一个安全网？

点差不是一种消极的市场依赖性，它与你的经纪公司的价格变动无关。

我认为市场的随机性是牵强的，市场上有许多依赖性，似乎运动是随机的。

 
Urain >> :

一个更好的描述者是给一个完全依赖直觉识别的过程，并逐渐将依赖性降低到0。


你知道，我同意。如果有意愿建立这样一个程序，我很乐意去实施它。而我将锁住模块，这样你就不必锁了。
123456789101112...19
新评论