"完美 "的交易系统 - 页 61

新评论
 
Reshetov >> :

对于非常有才华的人来说：市场价格是由供应和需求（以某种价格购买或出售的意图）决定的，而不是由真正的交易决定的。真正的交易根本不可能与出价量重叠，那么价格就不会移动，尽管真正的交易已经完成，因为出价中未被覆盖的部分仍在杯中（或不同市场参与者的几个出价的一部分）。要将要约或出价转移到另一个最近的订单，必须通过反市场交易完全覆盖当前订单的数量。

这显然是为过度馈赠的人准备的 :)

我不明白这种事情。

我们正在讨论真实交易的价格变动，而你却开始讨论非真实交易的价格变动，即那些尚未成交的交易的价格（账面上的订单价格）:)

我为什么要关心还没有完成的交易的价格呢？只要想到另一个价格，并开始与自己讨论，但这与我有什么关系？

更准确地说--我讨论的是已经发生的交易的价格，是'市场价格'的另一种说法。

"问题。在没有做市商的价格范围信息的情况下，如何计算交易和非交易证券的市场价格？

答案是。根据《俄罗斯联邦税法》（以下简称 "TC RF"）第280条第5款的规定，在有组织的证券市场上流通的证券的市场价格用于征税，如果该价格处于证券市场交易组织者在相关交易日登记的该证券交易的最低和最高价格（价格区间）之间，则为出售或其他处置证券的实际价格。
"

更为正式的是。

也见于《Quik》。

" 3.4 所有交易的表格
菜单表/所有行业表或按钮
3.4.1 目的
获得关于所有已达成的交易的非个人（没有具体说明各方）信息。用于输出到技术分析系统的数据源。"

没有交易 - 所有交易的表格是空的 - 没有价格变动。

如果 "所有交易表"==空，那么

"价格没有变化"

否则

"价格变动"

存在所有交易的空表的例子。

这是交易所的一个周末--显然，所有交易的表格都是空的--价格没有变化。

不相信？开始Quik，自己看看吧 :)

 
VictorArt >> :

...我们正在讨论真实交易的价格变动，而你却开始讨论非真实交易的价格变动 ...

珍珠。进入肛门。

 
VictorArt >> :

尝试更多的正式化 :)

将金融市场的理论正规化不是一天或一年的事。

自从第一个证券交易所成立以来，很多人仍然没有想出任何通用的盈利算法。

没有科学的证券交易所。

而你正期待着SF和可能的同步算法的完整形式化：)我如何知道哪些选项是可能的？

我知道可能有很多变体，目前还没有办法正式排除不工作的变体，这就是我写 "任何 "的原因。

问题是--再等100年--在这期间会出现一些更正式的OTT描述:)

而现在，我们所拥有的就是我们所拥有的。


很明显，你知道的不多。

有一种通用的盈利算法。这是很久以前的描述。

 
Yurixx >>:И, кстати, я писал не о "полной формализации", а об отсутствии формального утверждения вообще. Поэтому ваш подход и не идет дальше слова "любой".

从逻辑上向我解释一下，为什么我需要为交换这样一个具体的活动创建一个正式的声明？

我在上面陈述了任务--所有其他行动都成功地解决了问题。

我的方法比 "任何 "一词更进一步--有完全正式的适应性EA的代码可以免费获得，其工作相当成功。

那是一个。

对于有思想的人来说，有一个OT，它显示了继续 "挖掘 "的方向。这是二。

我们已经在这个方向上 "挖 "出的东西，以一种人人都能理解的形式正式化是没有意义的--这是一个交换，而不是一个慈善机构。

那是三个。

 
gip >> :

珍珠。进入肛门。

这不是我的珍珠，而是雷舍托夫这句话的结果。

"而根本不是通过真实的交易"。
 
VictorArt >> :

将我们自己在这一领域已经 "挖出 "的东西以所有人都能理解的方式正式化是没有意义的--这是一个证券交易所，不是一个慈善机构。

你为什么不马上说呢，先生？我没有更多关于实质的问题，也不会有，因为我在免费的问题上又失败了。如果有的话，这将是一场戏谑......。

 
Mathemat >> :

为什么你一开始不说呢，亲爱的？我没有更多的实质性问题，我也不会有更多的问题，因为没有免费的东西在眼前。如果会有什么的话，那就是轻松的戏谑。

不管是什么问题，这就是答案。

我正在相当详细地回答一些问题。

 
Yurixx >> :

我们只在这个主题中与你谈过。而且只关于你的系统。而只要你留在这个框架内，我甚至没有对它提出任何批评，尽管我有话要说。但是，当你开始评判你所知甚少的东西，并用它来证明自己的正确性时，这就太过分了。保持在你的能力范围内，你就不会有问题。此外，不要向他人提供建议。

显然，你也在 "价格运动 "的基础上创造了一个正式的理论？:)

否则，我不太理解你如此尖锐的情绪反应。

 
VictorArt >> :

这显然是为过度馈赠的人准备的 :)

我不明白这样的事情。

我们正在讨论真实交易的价格变动，而你却开始讨论非真实交易的价格变动，即那些尚未成交的交易的价格（账面上的订单价格） :)

我为什么要关心还没有完成的交易的价格呢？只要想到另一个价格，并开始与自己讨论，但这与我有什么关系？

更准确地说--我讨论的是已经发生的交易的价格，是"市场价格"的另一种说法。


比方说。但究竟是什么让你认为有人会给你已经发生的实际交易的信息？


此外，我还有几个问题要问这位有经验的中成药推销员。


而在您看来，股票代码中所谓的价差的差异来自哪里？也就是说，如果像你说的那样，所有的信息都是为真实的交易而获得的，那么报价（Ask）和出价从何而来？毕竟，在交易中，买家和卖家的价格是一样的？以及为什么这个相同的价差在股票市场上一直在变化？


如果能听到市场理论的新作者的主管意见，那就很有意思了。否则，我们将无法得知这一秘密信息，并将继续在某些眼镜中进行无知的交易。

 
HideYourRichess >> :

很明显，你知道的不多。

有一种通用的盈利算法。很久以前就描述过了。

是的，买得便宜，卖得贵。

1...545556575859606162636465666768...146
新评论