Yurixx>>:Алгоритм синхронизации тоже может быть любой, но мы используем только срабатывание стоп-лосса, хотя "наверняка можно ещё что-нибудь придумать."
Вы что, действительно полагаете, что это можно назвать теорией и этим можно воспользоваться в торговле ? Впрочем, это вопрос риторический - вы действительно так думаете. Но это ваше право, которое никто не оспаривает. Не нужно только навязывать этот детский лепет в качестве некоего научного достижения. К науке это никакого отношения не имеет. К торговле тоже.
是的。
这是因为市场上的价格是由出价决定的，也就是限价器。竞标者可以通过放置和（或）改变限价竞标的价格来移动价格，但仍不进行一次交易。要价和买价将在没有任何交易的情况下移动。
在这种情况下，只有供应和需求（即愿望）发生了变化，但实际上没有任何有形的东西发生（即不存在一种有形的东西交换另一种有形的东西的市场）。
是否有地方可以了解更多这方面的信息？
>> >>...
- Moisha!你已经倒了将近两个小时的垃圾了!我无法相信这一点!
- 莎拉，冷静点，我把它卖了
我可以在哪里找到更多关于这个问题的信息吗？
交易所订单
交易所操纵算法
谢谢你!
我们只在这个主题或其他地方和你说话吗？
关于对对方所说的话不敏感--我同意。我为什么要同意我不同意的东西？
如果你想要充分，就给自己买一个 "点头 "网饰，并与它交流--它将一直同意你的观点 :)
除此之外，如果你不同意我的理论，就证明我错了。为什么要屈尊直接侮辱我？
我们只在这个线程中与你沟通过。而且只关于你的系统。而只要你留在这个框架内，我甚至没有对它提出任何批评，尽管我有话要说。但是，当你开始评判你所知甚少的东西，并用它来证明自己的正确性时，这就太过分了。保持在你的能力范围内，你就不会有问题。此外，不要给他人提供建议。
关于直接侮辱--那是你病态的幻想。如果你指的是你 "不太充分的回应"，这里有一个例子。在引用的这段话中，你把最后三行完全用于同意/不同意的问题。你设法把易感性、充分性和谬误简化为这个简单的二分法。在你看来，这是否足够？
至于你的OTT，它既不是一般的也不是理论的。而且与贸易有非常间接的关系。当有一个正式的断言时，你可以证明谬误（当然，如果你明白这意味着什么）。你的OTT根本不包含任何正式的论断。这是一个咨询性的短语。"为了利益，人们应该......" 所以我不能证明它是错的，就像你不能证明它是真的一样。科学不是在做一厢情愿的事情。
如果你也研究一下OTT所处的后半句--"。一个人应该与市场同步交易自己的功能" - 那么画面就会变得更加明亮。以下是你对自身功能（SF）和同步化的 "定义"（本主题的第24页及以后）。
NF可以是任何东西。它越是能让自己同步化--同步化就越准确--一切都在连接。
同步算法也可以是任何东西--可以肯定的是，除了停声同步，你还可以想出别的办法。
我们有SF--一个正弦波。phd使SF同步化。
在我们的案例中，SF事先是未知形状的，所以SF的同步方式是不会离SF太远 的。
在最简单的情况下，这足以触发止损 - 我们改变方向，在一段时间内，NF再次 "进入 "FR。
...
如果你仔细阅读，你应该马上明白，在持平期间，同步成本比趋势期间要高。
MTS设计器不是一个分析的平台。
你不能选择任何SF- 里面有选项，会自动选择。
限制 用户的自由 是一种万无一失的保护。
简而言之，任何NF都可以是任何，但我们只使用正弦波，在MTS Builder中不能选择其他NF - 傻瓜式的（即只有傻瓜才使用其他NF :-)
计时算法也可以是任何东西，但我们只使用止损触发，尽管 "肯定还能想到别的东西"。
你真的认为它可以被称为一种理论并用于交易吗？这虽然是个反问句--你真的这么认为。但这是你的权利，没有人挑战。不要把这种幼稚的胡言乱语当作某种科学成就来推。这与科学毫无关系。它与商业也没有任何关系。
是的。
这是因为市场上的价格是由出价决定的，也就是限价器。竞标者可以通过放置和（或）改变限价竞标的价格来移动价格，但仍不进行一次交易。要价和出价将在没有任何交易的情况下移动。
在这种情况下，只有供应和需求（即愿望）发生了变化，但实际上没有任何物质发生（即不存在一些有形商品与其他商品的市场交换）。
你也会说，价格是由你对它的想法决定的，在某个地方：)
我们谈论的是实际发生的交易价格。没有交易（没有影响，没有人买任何东西，也没有人卖任何东西--杯中没有一个订单被执行）--没有价格变动。
..... 受虐狂可能涉及到激起对一个人的负面反应的行为，这对受虐狂来说是一种理想的 "惩罚"。
Вы что, действительно полагаете, что это можно назвать теорией и этим можно воспользоваться в торговле ? Впрочем, это вопрос риторический - вы действительно так думаете. Но это ваше право, которое никто не оспаривает. Не нужно только навязывать этот детский лепет в качестве некоего научного достижения. К науке это никакого отношения не имеет. К торговле тоже.
尝试更多的正式化 :)
将金融市场的理论正规化不是一天或一年的事。
自从第一个证券交易所成立以来，很多人仍然没有想出任何通用的盈利算法。
没有科学的证券交易所。
而你正期待着SF和可能的同步算法的完整形式化：)我如何知道哪些选项是可能的？
我知道可能有很多变体，目前还没有办法正式排除不工作的变体，这就是我写 "任何 "的原因。
问题是--再等100年--在这期间会出现一些更正式的OTT描述:)
同时，我们所拥有的就是我们所拥有的。
你也会说，价格是由你对它的想法决定的，在某个地方：)
我们谈论的是实际发生的交易价格。没有交易（没有人买入任何东西，也没有人卖出任何东西--tumblr中没有一个订单被执行）--没有价格变动。
再次，对于非常有天赋的人来说：市场上的价格是由供应和需求（以某种价格购买或出售的意图）决定的，而不是由实际交易决定的。真正的交易根本不可能与出价量重叠，那么价格就不会移动，尽管真正的交易已经完成，因为出价中未被覆盖的部分仍在杯中（或不同市场参与者的几个出价的一部分）。为了将报价或出价转移到另一个最近的出价，当前的出价（或几个出价）的数量必须被反市场交易完全覆盖。
没有科学的交流仍然存在。
而你正期待着对NF和可能的同步算法进行完整的形式化 :)我如何知道哪些选项是可能的？
在这种情况下，不要把你想出的东西称为理论，更不要说是一般的理论。就直接说--有某种建议，以及你如何应用它--那是你的问题。
而且，顺便说一句，我写的不是 "完全形式化"，而是根本没有正式声明。这就是为什么你的方法没有超过 "任何 "这个词。
尝试更多的正规化 :)