AMD或英特尔,以及内存品牌 - 页 45 1...383940414243444546474849505152...94 新评论 Eugene 2009.09.27 00:52 #441 Mathemat >> : 好吧,我同意:就单核(ff)架构的理论效率而言,至强胜出(以现有的统计数据来看;我们还没有看清所有的东西)。 但就 "单位计算速度的成本,价格/速度~价格*时间 "这一实际标准而言,Phenom II X3 720迄今获胜。 也许,Athlon X2 64会更好,但它们的时代已经过去:我们必须考虑到绝对速度。 顺便说一下,带有1MB缓存的新赛扬可能也是第一个:) 原则上,我也可以把这些数据输入到表中。 Phenom II X3 720可能不是一块坏砖头,但比较其超频25%时的价格/性能是不太合适的。而如果你不超频,维宁的配置会非常有吸引力。 比较Core i5-750 2.66GHz和AMD Phenom II X4四核810 2.6GHz会很有趣。 Belford 2009.09.27 06:16 #442 Dmido >> : 你不是懒得放慢脚步,是吗? 在Phenom II上,超频是通过在Windows中点击两次鼠标来提高/降低的)) kombat 2009.09.27 07:05 #443 :)) 机器 不是开玩笑,但只是为了好玩... Thermalright Ultra-120 eXtreme, Socket 775 重量:790克 它是半块砖头,但 "杠杆 "扭矩也相当大。 它不就是把插座和一块主板撕下来吗...? 我想我保留我的老Dextop是有原因的。 我相信躺着装这么重的东西会更好。 (不是我的照片!) Sceptic Philozoff 2009.09.27 13:18 #444 begemot61 >> : 比较酷睿i5-750 2.66GHz和AMD Phenom II X4四核810 2.6GHz会很有趣。 而这里有 一些关于它的事情。酷睿i5 750 2.66/3.2 GHz(256美元)在最终性能得分上仅次于Phenom II X4四核865 3.4 GHz(319美元)。所以你的比较一切都很清楚(性能方面;价格方面我不知道)。 至于我,我真的很喜欢酷睿i7 860。那么,几个月前我梦寐以求的Core 2 Quad系列Q9x50就可以被遗忘了。 Петр 2009.09.27 14:10 #445 Mathemat >> : 另一方面,我非常喜欢酷睿i7 860。那么,几个月前我梦寐以求的Core 2 Quad系列Q9x50就可以被遗忘了。 是的,我自己也在觊觎它)。我等一下,然后我可能会接受它。我不玩游戏,所以我会在图形上节省一些钱。为什么我需要一个新的Radeon 5870? [删除] 2009.09.27 18:39 #446 Mathemat >> : 而这里有 一些关于它的事情。酷睿i5 750 2.66/3.2 GHz(256美元)在最终性能得分上仅次于Phenom II X4四核865 3.4 GHz(319美元)。所以你的比较很清楚(性能方面;价格方面,我不知道)。 另一方面,我非常喜欢酷睿i7 860。好吧,你可以忘记酷睿2四核系列Q9x50,几个月前我还在梦想着它。 那这个呢? http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/ Panzer 2009.09.27 19:06 #447 four2one >> : 那这个呢? http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/ 这有什么意义? Eugene 2009.09.28 06:16 #448 测试器中的多线程是一件好事。实际上,运行n个终端等于核心的数量。终端之间 共享的优化。操作系统将它们分散在未使用的内核上。 这有点不方便,我还得再浪费5分钟。但我们将获得真正的优势。那么,如果你很好地分配优化,结果就会更清楚。 [删除] 2009.09.28 09:37 #449 begemot61 писал(а)>> 测试器中的多线程是一件好事。实际上,我已经启动了等于核心数量的n个终端。在终端之间进行分割优化。操作系统将它们分散在未被占用的内核上。 这有点不方便,我还得再浪费5分钟。但我们将获得真正的优势。那么,如果你很好地分配优化,结果就会更清楚。 只是要考虑到,用这种方法,你还应该把硬盘上的历史空间和必要的内存量乘以n。因此,在n>2时,几乎有必要切换到64位操作系统。所以,单线程的测试器是Metaquotes的一个严重缺陷,此外,这一切都应该是并行化的。 [删除] 2009.09.28 10:01 #450 我也将以表格的形式做出小小的贡献。 尼克 石头 内存 脚本 (ff) 頻率 1/(脚本*频率) 价格 1/(剧本*价格) 托尔巴 英特尔赛扬331 @ 2.66 GHz, 缓存256 KB L2 DDR1 (PC-1600?) 1.5 GB 105,49 2,66 39,66 40 2637,25 Svinozavr 赛扬900 @ 2.20 GHz, 缓存1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52,18 2,2 23,72 40 1304,50 skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, 缓存 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2GB 80,17 2,1 38,18 87 921,49 数学 Core 2 Duo E7200@2.53, 缓存3MB L2 4GB RAM PC-6400 46,27 2,53 18,29 124 373,15 lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 内存3GB PC-6030 52,85 3,01 17,56 81 652,47 搏击 奔腾双CPU E2180 @ 2 GHz, 缓存1MB L2 内存2GB 55,94 2 27,97 58 964,48 搏击 赛扬430 1.8gz, 缓存0.5MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68,53 1,8 38,07 45 1522,89 keekkenen 笔记本 core 2 duo 1800 MHz, 缓存 1 MB (?) L2 2Gb (DDR2-667) 75,77 1,8 42,09 joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), 缓存 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82,07 2 41,04 71 1155,92 Imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, 缓存 2x512 KB L2 DDR1(?) PC-3200 2GB 90 2 45,00 71 1267,61 four2one Athlon 64 X2 5050e @ 2.6GHz, 缓存 2x512 KB L2 内存 4 (8) GB PC-5970 60 2,6 23,08 79 759,49 外汇-k Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, 缓存2x2 MB L2 内存4GB PC-6400 46,84 2,33 20,10 141 332,20 Dmido 奔腾4 @ 3 GHz, 缓存 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1.15 GB 64,49 3 21,50 BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, 缓存 2x512 KB L2 DDR1 PC-3200 (?) 3 GB 77,84 2,2 35,38 82 949,27 benik 赛扬325 @ 2.53 GHz, 缓存256 K L2 DDR2 PC-6400 1 GB 103,3 2,53 40,83 Belford Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, 缓存3x512 KB L2 + 6 MB L3 RAM ? 37,91 3,72 10,19 138 274,71 begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, 缓存4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12 GB 27,53 3,47 7,93 1600 17,21 begemot61 6核Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, 缓存6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42,33 2,8 15,12 1019 41,54 begemot61 奔腾4 670 @ 3.8 GHz, 缓存2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78,57 3,8 20,68 隐藏你的利基斯 Core 2 Duo T9800 DDR3 8 GB 36 2,93 12,29 117 307,69 隐藏你的利基斯 Xeon X5355 DDR2 32GB 32 2,66 12,03 600 53,33 它很好地说明了 "问题的代价"。 附加的文件: script_2.zip 5 kb AMD or Intel as Off-topic MT4/mql4 questions. Pure maths, physics, logic 1...383940414243444546474849505152...94 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
好吧,我同意:就单核(ff)架构的理论效率而言,至强胜出(以现有的统计数据来看;我们还没有看清所有的东西)。
但就 "单位计算速度的成本,价格/速度~价格*时间 "这一实际标准而言,Phenom II X3 720迄今获胜。
也许,Athlon X2 64会更好,但它们的时代已经过去:我们必须考虑到绝对速度。
顺便说一下,带有1MB缓存的新赛扬可能也是第一个:)
原则上,我也可以把这些数据输入到表中。
Phenom II X3 720可能不是一块坏砖头,但比较其超频25%时的价格/性能是不太合适的。而如果你不超频,维宁的配置会非常有吸引力。
比较Core i5-750 2.66GHz和AMD Phenom II X4四核810 2.6GHz会很有趣。
你不是懒得放慢脚步,是吗?
在Phenom II上,超频是通过在Windows中点击两次鼠标来提高/降低的))
:)) 机器
不是开玩笑,但只是为了好玩...
Thermalright Ultra-120 eXtreme, Socket 775
重量:790克
它是半块砖头,但 "杠杆 "扭矩也相当大。
它不就是把插座和一块主板撕下来吗...?
我想我保留我的老Dextop是有原因的。 我相信躺着装这么重的东西会更好。
(不是我的照片!)
比较酷睿i5-750 2.66GHz和AMD Phenom II X4四核810 2.6GHz会很有趣。
而这里有 一些关于它的事情。酷睿i5 750 2.66/3.2 GHz(256美元)在最终性能得分上仅次于Phenom II X4四核865 3.4 GHz(319美元)。所以你的比较一切都很清楚(性能方面;价格方面我不知道)。
至于我,我真的很喜欢酷睿i7 860。那么,几个月前我梦寐以求的Core 2 Quad系列Q9x50就可以被遗忘了。
另一方面,我非常喜欢酷睿i7 860。那么,几个月前我梦寐以求的Core 2 Quad系列Q9x50就可以被遗忘了。
是的,我自己也在觊觎它)。我等一下,然后我可能会接受它。我不玩游戏,所以我会在图形上节省一些钱。为什么我需要一个新的Radeon 5870?
而这里有 一些关于它的事情。酷睿i5 750 2.66/3.2 GHz(256美元)在最终性能得分上仅次于Phenom II X4四核865 3.4 GHz(319美元)。所以你的比较很清楚(性能方面;价格方面,我不知道)。
另一方面,我非常喜欢酷睿i7 860。好吧,你可以忘记酷睿2四核系列Q9x50,几个月前我还在梦想着它。
那这个呢?
http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/
那这个呢?
http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/
这有什么意义?这有点不方便,我还得再浪费5分钟。但我们将获得真正的优势。那么,如果你很好地分配优化,结果就会更清楚。
测试器中的多线程是一件好事。实际上,我已经启动了等于核心数量的n个终端。在终端之间进行分割优化。操作系统将它们分散在未被占用的内核上。
这有点不方便,我还得再浪费5分钟。但我们将获得真正的优势。那么,如果你很好地分配优化,结果就会更清楚。
只是要考虑到,用这种方法,你还应该把硬盘上的历史空间和必要的内存量乘以n。因此,在n>2时,几乎有必要切换到64位操作系统。所以,单线程的测试器是Metaquotes的一个严重缺陷,此外,这一切都应该是并行化的。
我也将以表格的形式做出小小的贡献。
它很好地说明了 "问题的代价"。