AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 40

新评论
 
begemot61 >> :

我也有疑虑。有了这个脚本，一切似乎都是正确的。EA的情况如何？也许我们应该在优化前用默认设置运行一次。在交易开始时，将清楚地看到历史是正确的。如果我们根据输掉的时间或交易的数量来判断，我们会发现它的工作是正确的，而且报价历史是充分的。

你只需确保交易从2008.09.15开始。


并在2009年9月15日结束。


交易数量应该在8800左右。加减100个交易不会有什么区别。报价的差异也不会影响到时间。十分之一的性能差异，我想，没有人感兴趣。

 
Docent >> :

报价可能相当充分，但交易账户的属性可能不同，并且在这样的程度上会反映在交易中。这就是为什么我想在测试模式下，而不是在优化模式下，在测试器的 "报告 "选项卡上看看（任意的，但由你的设置发布）。

你说的 "交易账户属性 "是什么意思？

 
Svinozavr писал(а)>>

你说的 "交易账户属性 "是什么意思？

杠杆。最大订单量。"追加保证金限额。

 
Svinozavr >> :

你自己的优化时间数据中有一个错误，即213*2.53=538.89

你的跑步时间是2:49，即169秒，不是213秒。这213人是从哪里来的？

是的，是169。我自己纠正了它。我不记得押金是多少，但不是一万，而是少得多。现在，由于某种原因，时间大大增加。尽管如此，我认为这与磁盘系统有关。我的硬盘是一个薄弱的硬盘，ATA。它似乎被访问了，尽管fxt文件很小（37兆）。

总之，这里不是一切都很清楚。如果我在优化前删除了历史记录，那么在优化过程中的某个地方，在大约40-50个交易时出现了一些障碍，优化器思考了大约1.5分钟，然后又开始向前推进。但时间却很淫秽--超过4分钟。我的CPU和内存并没有弱到可以对如此糟糕的结果负责。这就是为什么我在考虑使用硬盘。

 
Docent >> :

杠杆。订单的最大数量。"追加保证金的限制。

这与订单量没有关系，但它是杠杆和MC。

你认为MC可能发生在特定的情况下，EA不会再在特定的运行中测试--这就是速度的原因？

>> 是的，可能是这样。

 

是的，优化比脚本的变化要大得多。但它仍然给出了一个关于石头的大致概念。

 

可以这样做一笔交易。

1.在一个特定的DC打开一个演示。

2.从管委会下载会议记录。

那么就不会有分歧了。你对某个特定的DC有什么建议吗？

 

是的，Alpari，还有什么。只是那些已经显示出效果的人是否会再去打扰它......

 

数学，我不认为有必要每次都删除历史文件（fxt）。

缓存是另一回事。

我也不会把它 "归咎于 "磁盘--imp120 将终端放在RAM中的变体并没有明显改变情况，尽管那里的延迟至少比HDD少3个数量级。同时，four2one 和begemot61 虽然使用HDD，但在速度上有压倒性的优势。

joo，测试是在什么设置下进行的？请公布设置以及 "报告 "选项卡和权益图。

然后将其与我们的基准的相应数据进行比较，我们可以得出一些关于测试是否恰当的结论。

Svinozavr，我的报价是来自字母A下的一个知名经纪人 :)我忘记了模拟账户的密码，我连接的是一个真实的微型账户。

我现在要睡觉了，我们明天继续交换意见 :)

 

看起来话题要从AMD和英特尔发展到最佳系统配置：SATA vs ATA vs SSD，DDR vs DDR2 vs DDR3，还有主板的频率和总线带宽....。


一般来说，了解什么影响最大，什么是最好的接计算机上的参数，然后建立几个配置，用于贸易，用于优化，用于神经元和多货币和其他东西....，这将是有趣的。


我不知道，其实我自己现在正在拿Atom做交易（虽然我看向威盛Nano）。

1...333435363738394041424344454647...94
新评论