AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 48

[[删除]]

HideYourRichess писал(а)>>

从金钱上来说，它也变成了七倍的便宜。

仅仅在MT4中进行优化，并不是比较这台 笔记本和这台 台式机最合适的任务。在需要大量（几十GB）内存的多线程应用程序中，笔记本电脑将是70和700倍的劣势:))

[Hide]

Docent >> :

仅仅在MT4中进行优化，并不是比较这台笔记本和这台台式机最合适的任务。在需要大量（几十GB）内存的多线程应用程序中，笔记本电脑将是70和700倍的劣势:))

不，它不会是70倍或700倍。有区别，但没有那么大的灾难性。我很惊讶，然后我明白了，这都是关于内存通道的宽度。你可以有至少100个内核，只要它们都访问相同的内存--这就是8核的情况。核心人物只是愚蠢地等待对方。

[Петр]

Docent >> :

如果要支持多线程，酷睿i7肯定会统治。网上有一个英特尔Nehalem 4核服务器架构和Opteron 6核的比较。至少英特尔并不逊色。

该比较是针对服务器任务进行的，即目前多线程实现得最好的地方。

此外，英特尔的6核就在眼前。

不考虑价格因素，是的。但我只是在接受它。我一定是搞错了，或者我的信息已经过时了，但是我的Opterons的核心性能*核心数量/价格还是比较好。如果我说错了，请纠正我。

[Eugene]

HideYourRichess >> :

不，它不会是70或700次。有区别，但没有那么大的灾难性。我对此感到惊讶，然后我意识到，这与内存通道的宽度有关。你可以有至少100个内核，只要它们都访问相同的内存--这就是8核的情况。核心人物只是在互相等待。

严重任务的内存带宽是一个基本因素。测试的Nehalem有3个内存通道和快速内存（1333Meg）。Opteron有2个和667Meg。该脚本不需要太多的内存。而优化应该吞噬不同数量的资源。

[Eugene]

Svinozavr >> :

如果你不考虑价格因素，是的。但我做到了。我可能是错的，或者信息已经过时，但是Opteron的核心性能*核心数量/价格到目前为止是更好的。如果我说错了，请纠正我。

价格是今天AMD唯一可以比拟的东西。这就是我们所看到的。英特尔只是将高性能系统的价格夸大到对其有利。

[[删除]]

底线是，在时间价格 方面，"昂贵 "的CPU输给了 "便宜 "的CPU。

而一些人的 "最爱"--Xeon W5590，则低于标准!

[[删除]]

HideYourRichess писал(а)>>

不，它不会是70或700次。有区别，但没有那么大的灾难性。我对此感到惊讶，然后我意识到，这与内存通道的宽度有关。你可以有至少100个内核，只要它们都访问相同的内存--这就是8核的情况。核心人物只是愚蠢地等待对方。

那到底是什么应用呢？

[[删除]]

Svinozavr писал(а)>>

如果你不考虑价格因素，是的。但我做到了。我可能是错的，或者信息已经过时，但是Opteron的核心性能*核心数量/价格到目前为止是更好的。如果我说错了，请纠正我。

正确 :)

这里有 一个测试的链接。它是用英语写的，但表格和图表是相当容易理解的。Xeon 5570 @2.93 GHz（1386美元）和6核Opteron 2435 @2.6 GHz（989美元）进行了比较。价格截至2009年6月1日。

简而言之，底线是这样的。4核的优势是~1%到~50%。是的，它的频率更高，是的，它更昂贵。

但是!它的芯片面积（和复杂性）明显较小，因此英特尔有广泛的价格操纵权。我们必须记住，酷睿i7 870将提供大致相同的性能，其价格 "仅 "为562美元，这样的价格没有什么可以对抗AMD，因为 "桌面 "6核单元将在明年推出，而4核单元则可以理解为落后。

[Петр]

Docent >> :

纠正:)

这里有 一个测试的链接。它是用英语写的，但表格和图表是相当容易理解的。Xeon 5570 @2.93 GHz（1386美元）和6核Opteron 2435 @2.6 GHz（989美元）进行了比较。价格截至2009年6月1日。

简而言之，底线是这样的。4核的优势是~1%到~50%。是的，它的频率更高，是的，它更昂贵。

但是!它的芯片面积（和复杂性）明显较小，因此英特尔有广泛的价格操纵权。我们必须牢记，酷睿i7 870将提供大约相同的性能，其价格 "仅 "为562美元，而AMD没有任何东西可以对抗这样的价格，因为 "台式 "6核型号只计划在明年推出，而4核型号则可以理解为落后。

嗯，谢谢你的信息。顺便说一句，我原来的目标是/为860-70带的。当我发现未来的多核测试器支持时，我犹豫了。现在你让我放心了））））。

[Andrey Dik]

如果有人不太介意，请运行新版本的脚本。旧的太偏了。测试的主要部分是阵列写入测试，从CPU性能的角度来看，这并不是好事。在新版本中，整数和浮点运算的权重被 "均衡化"。每1毫秒的操作数被计算出来。这比以前的版本信息量要大得多。

我的CPU。