Если на моем атлончике запустить сразу 2 терминала, то тест по минутам будет 188с и 166с - выбираем больший результат. По тикам 1:23:24 и 1:18:23 (было 1:09:06 на одном ядре) - не хватило RAM и комп стал активно пользоваться хардом.
Imp120>>: Mathemat, извините я не точно выразился. Я разделил оптимизацию на два терминала. 102 цикла в одном и столько же в другом. Значения второй переменной в первом были 1 и 4, а во втором 7 и 10. Думал будет в 2 раза быстрее, а получилось в 1.5 ) Просто наводит на размышления, что при равной цене оптимизация быстрее будет на двух компах, чем на одном, но мощном.
如果我们专门讨论固态硬盘（不只是USB闪存驱动器或各种SD/MMC/CF等），现代控制器以这样一种方式安排写入操作，以均匀地分配所有单元的负载。也就是说，即使同一个文件一直被覆盖，单元格也几乎总是不同的。因此，即使是~10 000次循环（对于MLC）也会持续很长时间。
特别是英特尔为其M系列固态硬盘保证，该硬盘将能够在5年内每天写入100GB。诚然，它们 "只 "保证3年，但我们不太可能很快就有每天100GB的测试。
至于访问任何（大/小）文件的速度，现代固态硬盘仅在线性（顺序）操作上会比任何现代硬盘差。但在这样的行动中，他们的速度已经足够好了。同时，在休闲访问时（主要是 "刹车"），即使是服务器 "千分之十五 "的硬盘也无法在速度上接近它们。那么，访问时间相差几个数量级!同样是在每秒钟的输入-输出操作数。
因此，唯一的限制因素是价格。
哇，真详细......谢谢你的舔食，没有--不知道）我从眼角的余光中读到了它，但没有这么深的知识......谢谢，也许现在我可以毫无顾虑地攒钱买个固态硬盘了=)
顺便说一下，根据评论，第一台Eee PC的固态硬盘很糟糕......。所以就速度和质量而言，我认为他们不如....。
测试了笔记本电脑。英特尔移动酷睿2双核P8600 @ 2.4 GHz, 缓存3072 KB L2, DDR2 4GB PC-6400
脚本测试44.99秒，优化201秒，在滴答声中29:46
在RAM中的终端将显示45.14，优化185s和29:38的ticks。
给Olga_ trader。测试时使用SuperSpeed RamDisk 9.0.1.0，首次提供。在这两种情况下，我都创建了一个800Mb的磁盘，因为测试者提前创建了历史记录。1年约为524Mb。5年是2.5gb，加上历史文件夹，我已经膨胀到1.85gb了，而且我还需要给终端和Linux留下3-4gb的内存。共计8GB。从这些行动中提高生产力是值得怀疑的，但无论如何我都无法适应与这些东西一起工作。
如果我在我的atlonchik上运行2个终端，每分钟的测试将是188s和166s - 选择更高的结果。我有1:23:24和1:18:23的记录（在一个核心上是1:09:06）--我的内存很低，计算机在积极使用硬盘驱动器。
在笔记本电脑的优化上，通过分钟113s和96s，通过滴答20:26和16:48。
是的，Imp120，把笔记本的测试放在桌子上。
Если на моем атлончике запустить сразу 2 терминала, то тест по минутам будет 188с и 166с - выбираем больший результат. По тикам 1:23:24 и 1:18:23 (было 1:09:06 на одном ядре) - не хватило RAM и комп стал активно пользоваться хардом.
笔记本电脑按分钟113s和96s，按刻度20:26和16:48进行优化。
这就是我不明白的地方。我应该把哪些结果留在表格中？那么，运行两个终端是如何提高结果的呢？
Imp120，顺便说一下，我注意到你的笔记本电脑和我的台式机在表格性能方面非常接近。而结果是相似的（你的速度更快，但不是很多）。
Mathemat, извините я не точно выразился. Я разделил оптимизацию на два терминала. 102 цикла в одном и столько же в другом. Значения второй переменной в первом были 1 и 4, а во втором 7 и 10. Думал будет в 2 раза быстрее, а получилось в 1.5 ) Просто наводит на размышления, что при равной цене оптимизация быстрее будет на двух компах, чем на одном, но мощном.
如果开发者能停止哔哔声，做一个正常的多线程测试器，那会更快，哔哔声。否则，哔--哔--我们必须像哔--哔--那样乘以终端，以便搞好核心。
而有什么特点呢，多核参与的主要问题是算法的可并行性不好。 一个测试器是完全可并行的，我们愚蠢地通过运行它的副本来做到这一点。但每个人都有，我们亲爱的开发者却没有!他们还有一个问题--从反应来看--合格的工作人员。OOP，显然是先驱者，更重要的是!(顺便说一下，在5上没有一个发表的代码使用OOP--都是程序化的！)
原谅我--已经有20个小时的优化在进行，这就是让我紧张的原因。
我有一个愚蠢而天真的假设，认为这就是开发人员试图对测试人员所做的事情。策略测试器 的按钮仍然是禁用的，这是有原因的，不是吗？
我有一个愚蠢而天真的假设，认为这就是开发人员试图对测试人员所做的事情。策略测试器的按钮仍然是禁用的，这是有原因的......
乐观是开朗的、肯定生命的观点的本质。
>> 已经多次明确说过，它不会。
一开始，开发商还说不会有继承权。
而且，火鸡中不会有任何物体。
但它并不像那样工作......
P.S. 嗯，你说的是真的：测试者（或者说优化者）是最容易并行化的。我想知道是否有可能控制这个过程，即直接设置如何在核心之间分配参数集？
上帝保佑...
有了这些物体，或者说它们在指标中的缺失，就很清楚了--白痴的情况是显而易见的。
顺便说一下，新的建设已经允许？