Ну нет, не глюки, конечно: на истории-то они есть. Просто этими феноменами невозможно воспользоваться долговременно и прибыльно в реальной торговле (даже если нет спредов, проскальзываний и т.п.).
Привет всем. Тема ветки - известное, замусоленное и даже, можно сказать, банальное классическое утверждение. Звучит оно на первый взгляд примерно так же, как "если положить в чай сахар, то он станет сладким". Зато в его истинности вроде бы никто особо не сомневается. Вот и получается так, что мы все знаем, что это истина, но вот пользовать эту истину могут только немногие из нас, т.к. толком ее не понимают.
P.S. Кстати, почему мы не говорим: "если флэт начался, то он продолжится"?
数学
让我来谈一谈这个问题。
我相信外汇中没有趋势，它只是一个金钱游戏。
而赚取利润的方法只有一个，就是良好的资金管理。
所有的输入/输出都是纯随机的。而在轮盘赌中，良好的资金管理也能让人获利？
为了什么？
你忘了你在问什么了吗？:)))))))))))))
А в рулетку тоже хороший менеджмент ДС позволит получать прибыль?
Ну нет, не глюки, конечно: на истории-то они есть. Просто этими феноменами невозможно воспользоваться долговременно и прибыльно в реальной торговле (даже если нет спредов, проскальзываний и т.п.).
不，确切地说，是小毛病。而且历史上也没有。毕竟，这是一个随机的漫谈，我自己产生的，我知道为保证趋势不存在。但你还是看到了他们。所以是小毛病。
真正的趋势是对可预测性的保证。趋势不可能开始和结束，它们要么是，要么不是。如果你不能绝对肯定地说，有一个趋势，这里有它的参数，而且保证明天会有，那么它就不是一个趋势，而是一个随机的波动，一块随机的行走，即使价格排成一条完美的直线。
不，确切地说，是小毛病。而且历史上也没有。毕竟，这是一个随机的漫谈，我自己产生的，我知道为保证趋势不存在。但你还是看到了他们。所以是小毛病。
真正的趋势是对可预测性的保证。趋势不可能开始和结束，它们要么是，要么不是。如果你不能绝对肯定地说，有一个趋势，这里是它的参数，而且它保证明天就会出现，那么它就不是一个趋势，而是一个随机的波动，一段随机的行走，即使价格排成一条完全直线。
一般来说，把时间序列看作是四个组成部分的混合物是很有用的。
1. 一种趋势或长期运动。
2. 相对于趋势而言，或多或少有规律的波动，即决定性的成分。
3. 季节性成分。
4.残差或非系统性的随机效应。
一个确定性的成分，如正弦波，并且其影响接近100%，是一种保证。
而且，无论如何......你不觉得我们的争论就像
印度大象的寓言？:))))))))))
不，确切地说，是小毛病。而且历史上也没有。毕竟，这是一个随机的漫谈，我自己产生的，我知道为保证趋势不存在。但你还是看到了他们。所以是小毛病。
真正的趋势是对可预测性的保证。趋势不可能开始和结束，它们要么是，要么不是。如果你不能绝对肯定地说，有一个趋势，这里有它的参数，而且保证明天会有，那么它就不是一个趋势，而是一个随机的波动，一块随机的行走，即使价格排成一条完美的直线。
案例：一年中的温度显然有与季节相关的趋势。但即使是这样，在进行预测时也不能保证，因为预测会足够准确，而噪声成分（你没有考虑的那部分）可能大到足以使你的预测实际上没有用。好吧，你可以说明天的天气会像今天一样+0.3度，因为夏天更近了）））。＋5度。在这种情况下，趋势分量与噪声分量相比并不明显，但它是客观存在的。它不提供任何保证，对未来几天的预测也没有用。然而这与较长时期内的情况是一样的。
趋势正是一个预测的机会。作为 "既成事实 "的趋势是狂热的想象力的产物，是对咖啡渣的解读，有很多东西你也可以用丰富的想象力看到。现在和将来都有趋势，但不是在金融市场。
这不是我第一次看到你的意见，我不理解。趋势：上升-下降。它怎么会不在那里？昨天是这样，明天也会是这样。只是，明天是一个趋势预测。是否会有未来的趋势预测是个大问题。如果这是你的意思，那么是的。但TS可以在不同的预测上进行。诺贝尔要求得到一个数字和一个RMS，并在此基础上得到了诺贝尔。你不需要一个TS的趋势--你需要一个方向预测。
ZZ是一种工具，这完全取决于你如何应用它。
ZZ在这个论坛上是个脏话，因为只有不重绘的指标才被认可。我个人对这种指标非常怀疑，因为它们显示出如此古老，市场已经有时间改变了几次。
ZZ在这个论坛上是个脏话，因为只有不重绘的指标才被认可。就我个人而言，我对这种指标非常怀疑，因为它们显示出如此的古老，市场已经有时间改变了几次。
ZZ的具体实现方式被重新绘制。只是不清楚任何指标或一般的计算方法怎么会是坏的或好的。唯一可能不好的是使用它们的交易策略，即计算结果被不适当地使用或在错误的时间使用。
Привет всем. Тема ветки - известное, замусоленное и даже, можно сказать, банальное классическое утверждение. Звучит оно на первый взгляд примерно так же, как "если положить в чай сахар, то он станет сладким". Зато в его истинности вроде бы никто особо не сомневается. Вот и получается так, что мы все знаем, что это истина, но вот пользовать эту истину могут только немногие из нас, т.к. толком ее не понимают.
P.S. Кстати, почему мы не говорим: "если флэт начался, то он продолжится"?
我的三分钱，这些概念只能在一个特定的战略中被正式化和建设性地处理，否则你会得到像这样的一个分支。实验结果
专家顾问的想法--屁股上的一脚是趋势开始的标志。如果不符合条件，挂单将被重置。当开仓时，相反的挂单被移除，头寸被拖曳到ATR * k的距离上。好吧，可能一切都像其他策略一样被优化了，至少可以说正向测试的结果不是很好。可能趋势更有可能持续的说法并不正确--对于这个策略来说，趋势的寿命是随机的。
可能的改进--在开仓时引入额外的过滤器，前提是（我还不知道如何）这是一个真正的趋势，开出额外的仓位。
像往常一样，我很感谢你的实质性建议。