Никогда не следует забывать чем порожден ВР. Если генератором случайных чисел - это одно. Наш ряд порожден толпой, которая, почему-то в одно время идет в ногу и в одном направлении. Именно это является исходным процессом, который мы затем меряем, потом вводим скважность, затем делаем стационарным, но никогда не ставим перед собой вопрос - а каков доверительный интервал в каждой сточке нашего измерения? И перейдя к стационарности, забыв о доверительном, интервале мы придумываем форвард тест.
В основе наших ВР лежит экономика. Если построить новый завод с новой продукцией, пользующейся спросом, то на рынке образуется растущий тренд цен на его акции. Это объективная реальность, которую пытаются испоганить разные там аналитики (как мне кажется в личных целях). Если это мощный завод и его продукция на экспорт, то это может дать тренд и в валюте. Пример, влияние поставок газа и нефти на пару евро рубль и доллар рубль в последний год. Забудьте про формулы и никогда не забывайте об реальном, практическом источнике трендов в виде часов, трусов и джинсов..
1) Если тебе, жителю 21 века, больше хочется верить в пляски с бубном, то это твоё право. Но большие деньги всё-таки зарабатывают те, кто знает "почему".
2) Для успешного использования обязательно надо знать является ли А причиной В. В противном случае рискуешь нарваться на неучтённый С, который всё испортит.
3) Вся статистика посвящена именно этому вопросу - реальные отношения между А и В.
Согласен с этим. Если на случайном блуждании можно обнаружить тренды краткосрочные тенденции, значит их можно использовать в "торговле" на этом блуждании. Все разговоры о том, могут ли они там быть или нет (разве что в определении тренда должно быть условие о его причинах) не имеют практического смысла. Рынок может и имеет какие-то причины на возникновения подобных тенденций, но т.к. мы о ни них не знаем, то можно воспринимать и его как случайный процесс (во многом). Но, прибыльно торговать это не мешает. Значит, на случайном блуждании тоже нет никаких препятствий для этого.
Никогда не следует забывать чем порожден ВР. Если генератором случайных чисел - это одно. Наш ряд порожден толпой, которая, почему-то в одно время идет в ногу и в одном направлении. Именно это является исходным процессом, который мы затем меряем, потом вводим скважность, затем делаем стационарным, но никогда не ставим перед собой вопрос - а каков доверительный интервал в каждой сточке нашего измерения? И перейдя к стационарности, забыв о доверительном, интервале мы придумываем форвард тест.
人群，在大多数情况下，是随机数发生器。而那群人从来都是步调一致地行走。如果 "每个人 "都在购买，那么就有人在向他们出售。
前瞻性测试只是符合故事的下一个层次，它不能证明什么。
2. Вы ещё не поняли, что информация о рынке подсовывается для "лохов", чтобы они запутались и слились?
小丑的分支--去那里嬉戏。
2 Timbo:
最后给我讲讲你对潮流的定义，这样我就可以说它不是潮流了!
而最有可能的是，这里的每个人最终都会同意你的观点：是的，这种情况不是一种趋势。
那么，为了不惹你生气（你有这种慢性病--不是趋势！不是趋势！），让我们把这种现象称为别的东西，祈祷过后，让我们继续。没有你的那些（不是趋势！），这已经是--对不起--让大家筋疲力尽了。
===
看，多么微妙的建议？你可以直接发送...))
===
从你的帖子来看，趋势对你来说就像一个代数函数，你总是可以说它在某个参数下会等于什么。也就是说，这完全是可以预测的。
那么是的--市场上发生的事情不是一种趋势。按照你的理解。
有了这样的理解，你能不能他妈的vayo con dios？最后让我们独处，没有你的哀叹？
人群，在大多数情况下，是随机数发生器。而那群人从来都是步调一致地行走。如果 "每个人 "都在购买，就有人在向他们出售。
俗话说的好，冷暖自知。一年前，市场在一个月内跌了三四次，你没看到吗。
В основе наших ВР лежит экономика. Если построить новый завод с новой продукцией, пользующейся спросом, то на рынке образуется растущий тренд цен на его акции. Это объективная реальность, которую пытаются испоганить разные там аналитики (как мне кажется в личных целях). Если это мощный завод и его продукция на экспорт, то это может дать тренд и в валюте. Пример, влияние поставок газа и нефти на пару евро рубль и доллар рубль в последний год. Забудьте про формулы и никогда не забывайте об реальном, практическом источнике трендов в виде часов, трусов и джинсов..
错了。它不会给出一个趋势。股价是所有未来付款的折现值。如果它是一个真正的好工厂，其股票刚刚进入市场，价格会跳到某个水平然后停止。价格的变化有两个原因。
- 将有迹象表明，付款将发生变化（例如，对产品的需求将上升/下降）。
- 随机徘徊的人群，他们看到的是趋势、纤维和其他波浪。
裤子、手表和牛仔裤都很容易用公式描述。对裤子和手表的需求也很容易估计。另一方面，股票价格几乎不可能估计，因为SB上没有趋势。
Как говорится, окстись. Год назад рынок упал в три-четыре раза за месяц, неуж-то не видел этого.
你这样说是什么意思？每个人都在卖，没有人在买？那么他们是卖给谁的？
人群，在大多数情况下，是随机数发生器。而那群人从来都是步调一致地行走。如果 "每个人 "都在购买，那么就有人在向他们出售。
前瞻性测试只是符合故事的下一个层次，它并不能证明什么。
是的，可以理解的是，有一个卖方对买方。但如果买家急于在市场上买入，他们会吞下限价单，滑点会改变价格。这一切都取决于买家或卖家在多大程度上急于实现他们的需求/报价，即时间框架和他们的兴趣和欲望（情绪）。谁同意了交易方的条款或将其改为对交易方更有吸引力的条款，谁就能推动价格。不是牛市就是熊市。
例如，肉类卖家和买家在早上来到集体农场市场。如果到了晚上，还有很多未售出的肉，那么你可以预期他们中的一些人在一天结束时开始降价，试图出售他们的剩菜。也许不是一下子，但看着一个个减少了想卖掉自己的东西，他们会逐渐降低价格。或者也许是一个接一个。他们的队伍将如何瘦身还是一个问题，但他们能够创建一个本地驱动器，可以看到现场:)
1) Если тебе, жителю 21 века, больше хочется верить в пляски с бубном, то это твоё право. Но большие деньги всё-таки зарабатывают те, кто знает "почему".
2) Для успешного использования обязательно надо знать является ли А причиной В. В противном случае рискуешь нарваться на неучтённый С, который всё испортит.
3) Вся статистика посвящена именно этому вопросу - реальные отношения между А и В.
1) 一切都是严格意义上的倒退。因果关系的概念本身就是从 "找茬 "的欲望中吸出来的，没有科学依据。至于金钱，对事业存在的执着信念和控制事业的需要很好地养活了宗教领袖（但不是他们的羊群）和交易中心（但不是商人）。:)
2) 总会有一个下落不明的C。顺便说一句，关于A是B的原因的知识很难满足好奇心强的交易者。有必要找出A的原因，以及这个原因的原因。而且还必须找到原因的原因A..... 和下一个原因.......。所以请继续，论坛会帮助你。
3）我认为你是把完全不属于统计的目的归结为统计。统计学是一门科学（尽管有些地方很可疑）。而在大科学中，描述现象学，假设关系，并将一些假设作为理论持有（直到出现更好的假设）是很常见的。顺便说一句，现代科学某些领域特有的从理论上证明某些东西的要求，实际上是要求明确说明所断言与当前流行理论的逻辑关系。新的（甚至比旧的更好）理论通过证明与实验有更好的相关性，即把矛头指向现象学，从而在阳光下赢得一席之地。它们不能通过对旧真理的逻辑操作来 "证明"。
Согласен с этим. Если на случайном блуждании можно обнаружить тренды краткосрочные тенденции, значит их можно использовать в "торговле" на этом блуждании. Все разговоры о том, могут ли они там быть или нет (разве что в определении тренда должно быть условие о его причинах) не имеют практического смысла. Рынок может и имеет какие-то причины на возникновения подобных тенденций, но т.к. мы о ни них не знаем, то можно воспринимать и его как случайный процесс (во многом). Но, прибыльно торговать это не мешает. Значит, на случайном блуждании тоже нет никаких препятствий для этого.
随机漫步在性质上可以是不同的，相应地在属性上也是不同的。在统计学中，对不同种类的随机过程已经有了相当好的研究。有些是统计学上可预测的（概率大于随机），有些则不是。我建议深入研究一下这个问题，它相当令人好奇，而且本质上不是很复杂。维基百科是一个很好的开始。
关于因果关系，即找出后果B在多大程度上取决于原因A，在我看来
产生了很多误解，因为在一个复杂的系统中，经典的因果关系可能被扰乱或根本不存在。
在我看来，这引起了许多误解，因为在一个复杂的系统中，经典的因果关系可能被扰乱或完全不存在，相反，人们可以观察到所谓的 "循环 "因果关系。"循环的 "因果关系。
如 "鸡和蛋哪个先来 "或 "哪个对市场的影响最大？
市场情绪还是经济？"