Интересно, где же. "Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
"Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
啊，好，好。TheVilkas，你能给我一个链接，看看他们的著作是怎么说的吗？这让我有点吃惊。
不幸的是，我不能，我有这些书可看，我只能在书目上。
至于静止性，这里是欧元兑美元未来两天的预测。
给出了MA(5;15;21)的预测结果--红线和引号--橙色。
没有他们的静止形式，就不可能正确计算预测。
同样的货币对，只是给出了概率为P=0.815的报价的预测置信区间
Интересно, где же. "Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
你的答案很清楚。我问："为什么你的想法与TheVilkas不同？
меня удивляет, что вас это удивляет
请解释为什么你认为有可能在市场上找到 "严格静止性"？
请解释为什么你认为有可能在市场上找到 "严格静止性"？
因为它有可能导致它。
потому что к ней можно привести
比方说。能否找到一个实际的应用？
马格纳提斯，我以前写过，我再说一遍。
"Строгая" стационарность (в узком смысле) - намного более ограничительное условие, чем стационарность в широком смысле. Но даже второй в ценах нет, откуда же взяться первой?
有什么不明白的呢？你想知道我认为广义的静止性在市场中不存在的理由吗？这很明显，因为它是。
而TheVilkas 所说的 "静止性 "是他自己编造的。从报价中减去马赫数可以取消趋势，但并不能使该系列静止。
比方说。能否找到一个实际的应用？
是的，例如用于预测和任何统计上可靠的估计。