Magnatis, не нужно противопоставлять теорию и практику. Самая практичная электротехника во многом основана на теории, т.к. именно теория позволяет понять, какие явления действительно важны, а какими мы можем пренебречь и почему.
Эту ветку я завел с практической целью, а не просто для академической болтовни. Надоело слышать слово "тренд", в которое почти всегда вкладывается только эмпирический смысл.
我不记得他们中的任何一个人定义了一种趋势。但我并没有真正读过它们。而且他们似乎都没有谈到多币种（尤其是赫斯特:））。
当然了。任何形式化的东西都是一种减法，从定义上讲是私人的。
Mathemat писал(а) >>
2 Magnatis: 如果你的主题中有我感兴趣的东西，我也会加入进来。
我很乐意在 "我的 "主题中与你交谈 :)但是，就我的理解，你更像是一个理论家，而我更像是一个实践者。因此，你不太可能对 "我的 "主题感兴趣。
顺便说一下，一个简单的趋势性/平坦性测试：根据爱因斯坦的公式，一个随机游荡的粒子的平均增量与时间的平方根成正比。应用于市场：例如，如果市场与SB相似，一小时蜡烛的平均增量将等于一分钟蜡烛的平均增量乘以60的平方根。如果我们在真实数据上进行测试，我们会看到市场在短间隔时间内是平的（反持久性），而在长于一小时的间隔时间内同时出现趋势。简单地说，趋势性和平淡性同时存在于市场中
Magnatis，没有必要将理论与实践对立起来。最实用的电气工程在很大程度上是基于理论的，因为正是理论让我们了解哪些现象是真正重要的，哪些是我们可以忽略的，为什么？
我发起这个话题是为了一个实际的目的，而不仅仅是为了学术上的闲聊。我已经厌倦了听到 "趋势 "这个词，它几乎总是只有经验性的意义。
我发起这个话题是为了一个实际的目的，而不仅仅是学术闲聊。我已经厌倦了听到 "趋势 "这个词，它几乎总是只有经验性的意义。
而这是正确的做法。
如果有两个人在说话，他们有不同的经验感觉，怎么办？如果一个人把上升趋势理解为一系列上升的高点（或低点），而另一个人把它理解为过去一小时内超过50点的增量？
他们会很快理解对方吗？
如果有两个人在说话，他们有不同的经验感觉，怎么办？如果一个人把上升趋势理解为一系列上升的高点（或低点），而另一个人把它理解为过去一小时内超过50点的增量？
他们会很快理解对方吗？
市场将作出判断 :)
Magnatis, не нужно противопоставлять теорию и практику. Самая практичная электротехника во многом основана на теории, т.к. именно теория позволяет понять, какие явления действительно важны, а какими мы можем пренебречь и почему.
Эту ветку я завел с практической целью, а не просто для академической болтовни. Надоело слышать слово "тренд", в которое почти всегда вкладывается только эмпирический смысл.
问题是，实践者和理论家有不同的目标。如果实践（尤其是在我们的领域）不以理论为基础，那就太奇怪了。
你的"问题"可以用一种实际的方式解决--不要再听那些你不喜欢的人说话了 :)//只是说明了理论家和实践者之间的区别；)
如果有两个人在说话，他们有不同的经验感觉，怎么办？如果一个人把上升趋势理解为一系列上升的高点（或低点），而另一个人把它理解为过去一小时内超过50点的增量？
他们会很快理解对方吗？
按照你的说法，他们中的一个，或者两个都是错的？