_市场描述 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...31 新评论 [删除] 2009.02.21 00:01 #161 Prival писал(а)>> 总是从简单和直接的东西开始。这是我为你勾勒出的一个程序。它为1个正弦波建立了一个最佳滤波器。拿着Matcad，这个文件，和它一起工作，看看频谱将如何变化（我们将考虑1个正弦波呢），如果它改变一点抖动的频率，或模型的频率，如果相位改变，它将不同于0。添加一些噪音。并且每次都试图建立最佳的过滤器，即这种过滤器可以收集所有的信号能量。在我的例子中，所有的信号都被收集在10号过滤器中。(你可以在第二张图片中看到这样一个大柱子）。 所附文件，你应该总是尝试自己做（程序）。这就像驾驶汽车一样。你可以读1000次如何做（转动方向盘），只需联网并驾驶一次。 Priv，对不起，但这是一个令人难以置信的任务，就像寻找我加起来有哪些数字可以得到 "5 "一样。这是不可能的。 [删除] 2009.02.21 00:02 #162 Prival писал(а)>>. 谢谢你，谢尔盖...我会研究的...我对MathCAD不是很在行，这就是为什么我可能要花很长时间才能搞清楚，而且我不会很快出现在论坛上...... 到数学 也谢谢你的想法...密切关注这个话题...:) Prival 2009.02.21 00:12 #163 LProgrammer писал(а)>> 囚犯，我很抱歉，但这是一个令人难以置信的任务，就像寻找哪些数字我加起来得到一个 "5 "一样...这是不可能的。 具体说明你说的是哪个问题。不可能的是什么？或者你不相信你的眼睛，我建立了一个正弦波的模型，并把它所有的能量放到一个滤波器中？ 仔细观察图片。 信号的振幅是5伏，滤波器的输出是5伏。频率是10赫兹，信号被收集在一个调谐到10赫兹的滤波器中。或者你认为我是用Photoshop画的。拿出文件检查一下，这是简单的傅里叶变换数学。 [删除] 2009.02.21 00:19 #164 Prival писал(а)>> 具体说明你所说的是什么任务。不可能做什么？或者你不相信你的眼睛，我模拟了一个正弦波，并把它所有的能量放到一个滤波器里？ 仔细观察图片 :( ... 我做了，但不幸的是，我制定的问题不能得到解决......傅里叶分解是一个完美的过滤器。如果你有一个滤波器，那么你会发现在一个给定的（已知的）部分产生相同曲线的正弦波之和...为了更清楚地说明问题，想象一下正弦波的周期趋于无穷大，它们几乎是连续的成分，而常数只是我从中加起来的数字5。一句话，它不起作用。这是一个遗憾，因为如果这个工作，我五年前就已经是一个百万富翁了......:)) Prival 2009.02.21 00:22 #165 Figar0 писал(а)>> ... - 当涉及到外汇时，要设法确定哪些货币...是推动这一势头的动力。 ... 我有一个想法，从我的角度来看是正确的，也是物理的。我在这里的某个地方谈到过这个问题，但我还没来得及去查。这个想法很简单，应该观察磁通密度，但在MT中编程是一件令人头痛的事，所以我没有研究这个问题。如果有兴趣，我可以私下告诉大家如何计算它（密度）。 [删除] 2009.02.21 00:28 #166 Prival >> : 如果你有兴趣，我可以当面告诉你如何计算密度。 >> 你能给我一个描述吗...可能会派上用场... Prival 2009.02.21 00:41 #167 LProgrammer писал(а)>> :( ... 我查了一下，但不幸的是，我制定的问题不能得到解决......傅里叶分解是一个完美的过滤器。如果你心中有一个过滤器（傅里叶分解），你可以找到正弦波，这些正弦波在给定的（已知的）区域内相加得到相同的曲线...为了更清楚地说明问题，想象一下正弦波的周期趋于无穷大，它们几乎是连续的成分，而常数只是我从中加起来的数字5。一句话，它不起作用。这是一个遗憾，因为如果这个工作，我五年前就已经是一个百万富翁了......:)) 只是你陈述的方式已经解决了，有3个条件，你没有说一个字，因为你不认为（或）不知道它们是重要的。 这是你的正弦波之和，我可以继续说下去。 而这里是他们的光谱。 注意频谱中的4个正弦波4根棍子，每根棍子完全对应于输入的正弦波，振幅、频率和相位。 我再说一遍，你需要对这个问题有很好的理解才能提出这样的主张。我还没有看到这个领域的深刻知识。 而这三个条件是如下的。 振幅、频率和相位都不是恒定的，而是时间的函数。他们改变了。但这并不是一个问题。它可以被处理。其他两种情况更糟。 2.二元化的频率不是恒定的，这是使一切都崩溃的问题。 3.科泰尔尼科夫定理经常失效（缺口）。 [删除] 2009.02.21 00:53 #168 Prival писал(а)>> Z.U. 我再说一遍，你需要对这个问题有很好的理解，才能提出这样的主张。 我还没有看到这个领域的深入知识. ... 3.科泰尔尼科夫定理经常失效（缺口）。 停! Pppp... Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) .... 这是公式。和你给的那个，我再次重复它只在边界条件下解决......就这样吧，我觉得没有必要再讨论了。考虑到你是对的。 我最好再喝些伏特加...... :) Prival 2009.02.21 01:12 #169 LProgrammer писал(а)>> Pppp! Pppp... Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) .... 这里是公式。和你给的那个，我再次重复 它只在边界条件下解决......就这样吧，我觉得没有必要再讨论了。考虑到你是对的。 我最好再喝些伏特加......:) 最好读一本好书。和你的字母翻译成我的数字，我从左到右开始，什么将在频谱P0 - 坚持在0频率（P0振幅），K0 - 我有五个，T0 - 2*pi*10，F0 - 相位，等第二，第三..... 正弦波。 只有你的短语"再一次"，非常有趣，你在哪里谈到了边界条件？我在你的帖子中没有看到。直到它被说出来并被放到你的嘴里，你甚至都没有想起它来。要我问你什么是边界条件吗？ [删除] 2009.02.21 01:24 #170 Prival писал(а)>> 最好读一本好书。和你的字母翻译成我的数字，我从左到右开始，什么将在频谱P0 - 坚持在0频率（P0振幅），K0 - 我有它五，T0 - 2*pi*10，F0 - 相位，等。第二，第三..... 正弦波。 只有你的短语"再一次"，非常有趣，你在哪里谈到了边界条件？我在你的帖子中没有看到。直到它被说出来并被放到你的嘴里，你甚至都没有想起它来。要我问你什么是边界条件吗？ 显然，你没有尝试过解决这个问题，你会满意加密是基于这个原则的论证吗？你根本就没有阶段。如果你不明白在这个问题的背景下什么是边界条件，你可能只是在推理你没有试过的东西。再次，采取一个公式，你甚至可以从那里放弃相位（我现在似乎不记得了--这一切都发生在很久以前），并得到你的feckin'频谱，并产生一个超越边界条件的延续......顺便说一句...哈哈 ...最好不要扔掉这个阶段...失望会更快，我记得... Prival，你到底想说什么--你很酷，我很糟糕......好吧，但我已经告诉你了...你是对的，我不是...我还能怎样向你说清楚呢？我泄露了（用巨魔的行话说）......。而且你可能很快就会得到一个数学文凭。再见。>>我们来谈谈市场吧)。 1...101112131415161718192021222324...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
总是从简单和直接的东西开始。这是我为你勾勒出的一个程序。它为1个正弦波建立了一个最佳滤波器。拿着Matcad，这个文件，和它一起工作，看看频谱将如何变化（我们将考虑1个正弦波呢），如果它改变一点抖动的频率，或模型的频率，如果相位改变，它将不同于0。添加一些噪音。并且每次都试图建立最佳的过滤器，即这种过滤器可以收集所有的信号能量。在我的例子中，所有的信号都被收集在10号过滤器中。(你可以在第二张图片中看到这样一个大柱子）。
所附文件，你应该总是尝试自己做（程序）。这就像驾驶汽车一样。你可以读1000次如何做（转动方向盘），只需联网并驾驶一次。
Priv，对不起，但这是一个令人难以置信的任务，就像寻找我加起来有哪些数字可以得到 "5 "一样。这是不可能的。
谢谢你，谢尔盖...我会研究的...我对MathCAD不是很在行，这就是为什么我可能要花很长时间才能搞清楚，而且我不会很快出现在论坛上......
到数学
也谢谢你的想法...密切关注这个话题...:)
囚犯，我很抱歉，但这是一个令人难以置信的任务，就像寻找哪些数字我加起来得到一个 "5 "一样...这是不可能的。
具体说明你说的是哪个问题。不可能的是什么？或者你不相信你的眼睛，我建立了一个正弦波的模型，并把它所有的能量放到一个滤波器中？
仔细观察图片。
信号的振幅是5伏，滤波器的输出是5伏。频率是10赫兹，信号被收集在一个调谐到10赫兹的滤波器中。或者你认为我是用Photoshop画的。拿出文件检查一下，这是简单的傅里叶变换数学。
具体说明你所说的是什么任务。不可能做什么？或者你不相信你的眼睛，我模拟了一个正弦波，并把它所有的能量放到一个滤波器里？
仔细观察图片
:( ...
我做了，但不幸的是，我制定的问题不能得到解决......傅里叶分解是一个完美的过滤器。如果你有一个滤波器，那么你会发现在一个给定的（已知的）部分产生相同曲线的正弦波之和...为了更清楚地说明问题，想象一下正弦波的周期趋于无穷大，它们几乎是连续的成分，而常数只是我从中加起来的数字5。一句话，它不起作用。这是一个遗憾，因为如果这个工作，我五年前就已经是一个百万富翁了......:))
...
- 当涉及到外汇时，要设法确定哪些货币...是推动这一势头的动力。
...
我有一个想法，从我的角度来看是正确的，也是物理的。我在这里的某个地方谈到过这个问题，但我还没来得及去查。这个想法很简单，应该观察磁通密度，但在MT中编程是一件令人头痛的事，所以我没有研究这个问题。如果有兴趣，我可以私下告诉大家如何计算它（密度）。
如果你有兴趣，我可以当面告诉你如何计算密度。
>> 你能给我一个描述吗...可能会派上用场...
:( ...
我查了一下，但不幸的是，我制定的问题不能得到解决......傅里叶分解是一个完美的过滤器。如果你心中有一个过滤器（傅里叶分解），你可以找到正弦波，这些正弦波在给定的（已知的）区域内相加得到相同的曲线...为了更清楚地说明问题，想象一下正弦波的周期趋于无穷大，它们几乎是连续的成分，而常数只是我从中加起来的数字5。一句话，它不起作用。这是一个遗憾，因为如果这个工作，我五年前就已经是一个百万富翁了......:))
只是你陈述的方式已经解决了，有3个条件，你没有说一个字，因为你不认为（或）不知道它们是重要的。
这是你的正弦波之和，我可以继续说下去。
而这里是他们的光谱。
注意频谱中的4个正弦波4根棍子，每根棍子完全对应于输入的正弦波，振幅、频率和相位。
我再说一遍，你需要对这个问题有很好的理解才能提出这样的主张。我还没有看到这个领域的深刻知识。
而这三个条件是如下的。
振幅、频率和相位都不是恒定的，而是时间的函数。他们改变了。但这并不是一个问题。它可以被处理。其他两种情况更糟。
2.二元化的频率不是恒定的，这是使一切都崩溃的问题。
3.科泰尔尼科夫定理经常失效（缺口）。
Z.U. 我再说一遍，你需要对这个问题有很好的理解，才能提出这样的主张。 我还没有看到这个领域的深入知识.
...
3.科泰尔尼科夫定理经常失效（缺口）。
停!
Pppp...
Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) ....
这是公式。和你给的那个，我再次重复它只在边界条件下解决......就这样吧，我觉得没有必要再讨论了。考虑到你是对的。
我最好再喝些伏特加...... :)
Pppp!
Pppp...
Y=P0+K0*sin(T0+F0)+P1+K1*sin(T1+F1) ....
这里是公式。和你给的那个，我再次重复 它只在边界条件下解决......就这样吧，我觉得没有必要再讨论了。考虑到你是对的。
我最好再喝些伏特加......:)
最好读一本好书。和你的字母翻译成我的数字，我从左到右开始，什么将在频谱P0 - 坚持在0频率（P0振幅），K0 - 我有五个，T0 - 2*pi*10，F0 - 相位，等第二，第三..... 正弦波。
只有你的短语"再一次"，非常有趣，你在哪里谈到了边界条件？我在你的帖子中没有看到。直到它被说出来并被放到你的嘴里，你甚至都没有想起它来。要我问你什么是边界条件吗？
最好读一本好书。和你的字母翻译成我的数字，我从左到右开始，什么将在频谱P0 - 坚持在0频率（P0振幅），K0 - 我有它五，T0 - 2*pi*10，F0 - 相位，等。第二，第三..... 正弦波。
只有你的短语"再一次"，非常有趣，你在哪里谈到了边界条件？我在你的帖子中没有看到。直到它被说出来并被放到你的嘴里，你甚至都没有想起它来。要我问你什么是边界条件吗？
显然，你没有尝试过解决这个问题，你会满意加密是基于这个原则的论证吗？你根本就没有阶段。如果你不明白在这个问题的背景下什么是边界条件，你可能只是在推理你没有试过的东西。再次，采取一个公式，你甚至可以从那里放弃相位（我现在似乎不记得了--这一切都发生在很久以前），并得到你的feckin'频谱，并产生一个超越边界条件的延续......顺便说一句...哈哈 ...最好不要扔掉这个阶段...失望会更快，我记得...
Prival，你到底想说什么--你很酷，我很糟糕......好吧，但我已经告诉你了...你是对的，我不是...我还能怎样向你说清楚呢？我泄露了（用巨魔的行话说）......。而且你可能很快就会得到一个数学文凭。再见。>>我们来谈谈市场吧)。