如何正确形成NS的输入值。 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...31 新评论 TheXpert 2008.07.10 10:58 #171 YuraZ писал (а)>> 历史不再对涌现的情况作出反应 :-) 我说的是历史--当然是眼前的历史--但历史 一个巨大的要求，让我们不要走 "之 "字形。除了人字形、分形和类似的东西，其他的都可以。 Yuriy Zaytsev 2008.07.10 11:09 #172 TheXpert писал (а)>> 一个巨大的要求，让我们不要再走 "之 "字形的路了 !除了人字形、分形和类似的东西外，其他的都可以。 我说的不是 "之 "字形！你用什么来寻找支点有什么区别呢？ --- GY,,,,,,,,，问题是该怎么教网？ ---- 如果它只是倾向于给你+1，以保持巴哈。 和-1持白和-1持坐。 那么我们需要一个点，它可以将其转过来。 在这些点上或之后进行切换是合理的，但至少要在这些点的附近。 Сергей 2008.07.10 11:09 #173 YuraZ писал (а)>> 历史不再对涌现的情况作出反应 :-) 我说的是历史--当然是最近的--但历史 我的意思是，有一些指标可以让你找到这些反转。 问题是教什么？"在最近的历史上！"。 1个枢轴点--即趋势的改变 2还是别的什么？ 我想重新表述一下这个问题。 特别是在 "金融市场 "中，网络能更好地学习什么--离散数据（教师输出），即 "分类 "或 "连续数据"，即 。其他一切。 因此，顺便说一下，"架构"--对于ZigZag--一个网络和定义的输入，而对于，让它成为 "动力"--其他架构和输入。 ' 我个人认为，"连续数据 "更好。 Yuriy Zaytsev 2008.07.10 11:22 #174 SergNF писал (а)>> 我将以不同的方式重新表述这个问题。 网络从 "金融市场 "中特别学习什么更好--离散数据（教师输出），即 "分类 "或 "连续数据"，即 。其他一切。 因此，顺便说一下，"架构"--对于ZigZag--一个网络和定义的输入，而对于，让它成为 "动量"--其他架构和输入。 ' 我个人认为，"连续数据 "更好。 我还想重新表述一下。 教什么 --- 问题来了：在你决定输入什么之前，你需要知道你想输出什么。 而最有可能的是专业人员--所有与网络打交道的人都是根据输出中的需要来设计网络的! 然后决定哪些东西要放进去! --- 如果我们想在转弯处切换网络！那么我们就必须教会网络去寻找这些转弯处。 但在金融市场上，如果不教枢轴点，又该怎么教网络呢？ --- 逆转在一些指标中是完全可见的。 他们是什么并不重要......唯一重要的是，他们必须清楚地标记这些点 -- 而人们必须不从1999年的数据中学习，这一事实可能被所有人所理解。 --- --- 2008.07.10 11:33 #175 YuraZ писал (а)>> 在决定输入什么 之前，你需要确切地知道你想得到什么。我认为。 Леонид 2008.07.10 11:37 #176 YuraZ писал (а)>> Yur，看一下邮件 )))) Сергей 2008.07.10 11:42 #177 YuraZ писал (а)>> ... --- 如果我们想在支点上切换网络！那么我们必须教网络寻找这些支点 但在金融市场上，如果没有枢轴点，有什么可以教给网络呢？ --- ... 不是什么都可以教的=>必须在教师的 "盈利性 "和网络的可教性之间找到一个妥协。而想出一个 "平稳的老师"，即一个有助于 "识别这些反转 "的NS输出，在我看来并不困难。例如，"领先势头 "或 "第5页的算法"。 Candid 2008.07.10 12:27 #178 我看到人们已经在跺脚了，是时候嗨起来了 :) IMHO，第一项任务（反正是我的）被制定为创建两套或三套 "输入 "来划分。所谓 "输入 "是指启动NS或任何其他形势分析程序的时刻。每个 输入应适用于一个且仅适用于一个集合，例如适用于三个中的一个："买入"、"卖出 "或 "栅栏"。也有其他变化。 我目前正在研究一个使用两个人字形的方案，一个高级和一个初级。输入被认为是初级人字形的片段被切换的时刻。对于上述三组的情况，将一个输入分配给其中的一个，可以通过到高级之字形的最近的下一个顶点的距离（价格）来完成。例如，如果这个距离大于一些最小的利润 - 它是买入或卖出，取决于高级ZigZ的当前段的方向。如果距离较短，则为栅栏。其结果可能看起来像这样 我不喜欢2ZZ方案（这是我对上述结构的称呼）的主要原因是使用参数（最低利润）。事实上，我正在使用它，期望得到一些关于它的想法:) 。 主要的优势是--我们得到的实时输入的集合，其中包含相当合理数量的元素。而这些投入都与市场情况有关。相比之下，在相等的时间间隔内的输入（如一个新条形 的打开）。 关于对AP的反对意见，我将给出一个简单的想法：人们不应过分重视特定的结构。例如，通过数字取整，我们可以建立矩形和梯形。这个过程的本质根本不是我们所建立的，而极限的结果也会是一样的。如果我们把上图中的人字形线条去掉，我们就只剩下输入了。 Леонид 2008.07.10 12:31 #179 TheXpert писал (а)>> 我的个人观点是，作为NS的输入的 "之 "字形是无用的，而且也是一种信息压缩。它显示了高峰，但绝不反映中间的动态。特别是由于它对几乎任何峰值都有反应，所以，同样，IMHO，去死吧。 当然，"之 "字形对网络的信息价值为零。 Леонид 2008.07.10 12:32 #180 YuraZ писал (а)>> 尤尔，看看这个帖子 - 那里没有特鲁瓦)) 1...111213141516171819202122232425...31 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
历史不再对涌现的情况作出反应 :-)
我说的是历史--当然是眼前的历史--但历史
一个巨大的要求，让我们不要走 "之 "字形。除了人字形、分形和类似的东西，其他的都可以。
一个巨大的要求，让我们不要再走 "之 "字形的路了 !除了人字形、分形和类似的东西外，其他的都可以。
我说的不是 "之 "字形！你用什么来寻找支点有什么区别呢？
---
GY,,,,,,,,，问题是该怎么教网？
----
如果它只是倾向于给你+1，以保持巴哈。
和-1持白和-1持坐。
那么我们需要一个点，它可以将其转过来。
在这些点上或之后进行切换是合理的，但至少要在这些点的附近。
历史不再对涌现的情况作出反应 :-)
我说的是历史--当然是最近的--但历史
我的意思是，有一些指标可以让你找到这些反转。
问题是教什么？"在最近的历史上！"。
1个枢轴点--即趋势的改变
2还是别的什么？
我想重新表述一下这个问题。
特别是在 "金融市场 "中，网络能更好地学习什么--离散数据（教师输出），即 "分类 "或 "连续数据"，即 。其他一切。
因此，顺便说一下，"架构"--对于ZigZag--一个网络和定义的输入，而对于，让它成为 "动力"--其他架构和输入。
'
我个人认为，"连续数据 "更好。
我将以不同的方式重新表述这个问题。
网络从 "金融市场 "中特别学习什么更好--离散数据（教师输出），即 "分类 "或 "连续数据"，即 。其他一切。
因此，顺便说一下，"架构"--对于ZigZag--一个网络和定义的输入，而对于，让它成为 "动量"--其他架构和输入。
'
我个人认为，"连续数据 "更好。
我还想重新表述一下。
教什么
---
问题来了：在你决定输入什么之前，你需要知道你想输出什么。
而最有可能的是专业人员--所有与网络打交道的人都是根据输出中的需要来设计网络的!
然后决定哪些东西要放进去!
---
如果我们想在转弯处切换网络！那么我们就必须教会网络去寻找这些转弯处。
但在金融市场上，如果不教枢轴点，又该怎么教网络呢？
---
逆转在一些指标中是完全可见的。
他们是什么并不重要......唯一重要的是，他们必须清楚地标记这些点
--
而人们必须不从1999年的数据中学习，这一事实可能被所有人所理解。
---
在
决定输入什么
之前，你需要确切地知道你想得到什么
。我认为。
Yur，看一下邮件 ))))
...
---
如果我们想在支点上切换网络！那么我们必须教网络寻找这些支点
但在金融市场上，如果没有枢轴点，有什么可以教给网络呢？
---
...
不是什么都可以教的=>必须在教师的 "盈利性 "和网络的可教性之间找到一个妥协。而想出一个 "平稳的老师"，即一个有助于 "识别这些反转 "的NS输出，在我看来并不困难。例如，"领先势头 "或 "第5页的算法"。
我看到人们已经在跺脚了，是时候嗨起来了 :)
IMHO，第一项任务（反正是我的）被制定为创建两套或三套 "输入 "来划分。所谓 "输入 "是指启动NS或任何其他形势分析程序的时刻。每个 输入应适用于一个且仅适用于一个集合，例如适用于三个中的一个："买入"、"卖出 "或 "栅栏"。也有其他变化。
我目前正在研究一个使用两个人字形的方案，一个高级和一个初级。输入被认为是初级人字形的片段被切换的时刻。对于上述三组的情况，将一个输入分配给其中的一个，可以通过到高级之字形的最近的下一个顶点的距离（价格）来完成。例如，如果这个距离大于一些最小的利润 - 它是买入或卖出，取决于高级ZigZ的当前段的方向。如果距离较短，则为栅栏。其结果可能看起来像这样
我不喜欢2ZZ方案（这是我对上述结构的称呼）的主要原因是使用参数（最低利润）。事实上，我正在使用它，期望得到一些关于它的想法:) 。
主要的优势是--我们得到的实时输入的集合，其中包含相当合理数量的元素。而这些投入都与市场情况有关。相比之下，在相等的时间间隔内的输入（如一个新条形 的打开）。
关于对AP的反对意见，我将给出一个简单的想法：人们不应过分重视特定的结构。例如，通过数字取整，我们可以建立矩形和梯形。这个过程的本质根本不是我们所建立的，而极限的结果也会是一样的。如果我们把上图中的人字形线条去掉，我们就只剩下输入了。
我的个人观点是，作为NS的输入的 "之 "字形是无用的，而且也是一种信息压缩。它显示了高峰，但绝不反映中间的动态。特别是由于它对几乎任何峰值都有反应，所以，同样，IMHO，去死吧。
当然，"之 "字形对网络的信息价值为零。
尤尔，看看这个帖子 - 那里没有特鲁瓦))