随机流理论和外汇 - 页 4 1234567891011...85 新评论 Сергей Ковалев 2007.11.13 10:05 #31 vaa20003 писал (а): 在过去的2周里，DS在正确的方向和时间上烧掉了8笔交易。他只是去掉了追踪止损 :)。而不是+100点，你得到的是-60点。 你说的 "去掉尾巴 "是什么意思？ Sceptic Philozoff 2007.11.13 10:07 #32 Prival писал (а): Z.I.Candid也许 你忍不住要 再做一次ACF，管他呢，在那些打败Forex的人中载入历史。 在我看来，ACF不会战胜外汇，因为平均自相关时间（自变量）太短，无法利用它的优势。但这仍将是有趣的事情。而且我将继续努力寻找建立静止性的算法。好吧，这不可能是他们无处可寻。你去过http://www.statsoft.ru/home/portal/default.asp吗？ 那里有很多东西，你可以挖上几个星期和几个月。 P.S. 我找到了一个麦克风，我们应该试试，聊一聊这个和那个...... Prival 2007.11.13 10:15 #33 grasn: 到私人公司 在我看来，一个非常大胆的说法是，观察到的曲率是驱动外汇的能量。我从来都不支持将 "物理学 "换成引号。我认为这是一种完全不同性质的现象。 该指标反映了物理学中所理解的能量，或者说是总影响在真实轴上的投影。 我将尝试写出它所反映的物理学内容。我不知道，但我不知道，这种能量是否会推动市场或其他东西。它反映了作用于电流的能量值。但我可能是错的。 Rashid Umarov 2007.11.13 10:19 #34 SK. писал (а): 在我看来，这都是正确的说法，然而在我看来，推理并不十分正确。 外汇（在术语上要注意）是一个完整的系统，有许多特征参数，并受制于某些规律。在某种意义上，这些法律可以被认为是它的 "自己的国家"，但我不会这么说。我认为，金融市场的价格变动是外部影响的严格合法结果。如果有可能知道所有的外部影响因素和一般公式，没有例外，就有可能做出100%保证的预测。 我不同意。市场运动是基于人类的心理，不能严格用数学来描述。此外，在一些不稳定的时刻，从某一水平反弹和突破某一水平的可能性是一样的。我相信市场偶尔 会达到一种状态，即一个方向的移动比另一个方向的移动具有小 概率的优势。 其余的时间你可以抽竹子。 Сергей 2007.11.13 10:48 #35 到私人公司 该指标反映了物理学中所理解的能量，或者说是对真实轴的总影响的投影。 我将尝试写出它所反映的物理学内容。我不知道，但我不知道，这种能量是否会推动市场或其他东西。它反映了作用于电流的能量值。但我可能是错的。 在同一篇文章中，我对 "物理学 "对外汇的适用性表示怀疑。我记得在这个问题上与尤里有过相当长的争论。为什么是 "机械学"？为什么不是 "量子物理学"、"化学"、"场论"、"生物学"、"气象学"、"击剑"......名单还在继续。简而言之，这种特殊方法的理由是什么？此外，以我的愚见，所获得的曲线没有任何用处，尽管它是基于物理学的。 对Yurixx 正是如此，这就是为什么我对以正确和自洽的方式解决配给问题如此好奇。 是的，是的，我记得你关于配给的想法，涉及到一些强大的振荡器，这将显示交易场所的极端值。祝你找到这样一条曲线。 PS：有点晚了，（像长颈鹿一样），我对所提供的证据表示尊重。 Prival 2007.11.13 10:53 #36 Mathemat: 在我看来，AKF不会打败Foreh。 ACF是一个工具，它不可能赢。我认为对一个人来说没有什么是不可能的。我很乐意用Skype与你交谈，但我只能在晚上家人都醒着的时候进行。我不知道这种分析是否会产生什么结果。但我们护送空中目标，分析他们的行为，预测他们的运动，哪些会攻击（这大约是我在过去12年里所做的工作）。关于如何做到这一点，许多答案是由随机流理论给出的。我只是想把我的知识和经验转移到外汇分析上。但这个理论本身是很可怕的，我没有见过更糟糕的公式，公式写了2页，加上解释，又要花15-30页，而且其中还有一些函数:-)(见上文）只是杀了我。我的整个论文被装在这本书的1页里:-)。但我是在发现了那里写的东西和我自己写的东西之后才明白的:-)。 Сергей Ковалев 2007.11.13 11:10 #37 Yurixx: 2.你听起来像一个顽固的决定论者。哲学中的决定论通常与生活中的宿命论相对应。你是一个宿命论者，谢尔盖？:-))我认为，将决定论绝对化，以及将随机性绝对化，是一种极端的表现，因此是错误的。真理之路位于中间。我不认为你会反驳这一点。以及除了外部影响外，外汇中也有内部驱动力的事实。否则，它将是一个死的木偶，只有当它的线被拉动时才会动。 实际上，世界是多层次的（如果一个层次被理解为一组描述世界特征的概念）。 我在讨论像外汇这样的简单系统时当然是决定性的。外汇是基于已知的概念。它没有什么不可理解的地方。只是它有很多特点，但并不是所有的特点都被研究人员考虑到了。 人类已经积累了足够的知识，可以用数学语言描述外汇的组成部分。在这种情况下（包罗万象），所有的funccias都被定义，所有的系统都有一个单一的解决方案，所有的积分都收敛，等等。 就未知数而言，我绝不是一个决定论者，因为我们没有任何知识可以让我们为整个宇宙建立一个充分的模型。但在这个问题上，外汇不属于未知领域的说法是决定性的：) 通往真理的道路不在中间（如果我们把中间理解为算术平均值），而是在已知和未知的边界之外。 粗略地说，世界的模型可以用一个圆（概念）的形式来表示，在这个圆的中心是人。而通往真理的道路从中心延伸到外围，并进一步超越已知，以扩大知识的边界。就这个模型而言，我们可以说外汇在一个圈子里呆了很久，只是这个圈子的直径很大（娃娃的比喻也是有效的，但这个娃娃有很多绳子，如果认为考虑到一两根绳子的拉动就可以预测娃娃的运动，那是错误的，但我们可以确定一两根主要的绳子并根据它们做出预测）。 说到人员，我的意思是需要使用不同的模式。 ------------------ 我认为这个主题，以及论坛过去历史上的几个类似的主题，都非常有用。如果作者非常努力，人们可以接近描述其中的一个主题:) Sceptic Philozoff 2007.11.13 11:11 #38 Yurixx，你到底有没有解决这个问题？给我看一张照片，嗯？在这里，如果能看到一个几乎严格地在-100和+100之间振荡的示波器，而且输入/输出/转弯都严格地在这个区域之外的点上，那就更好了... Сергей Ковалев 2007.11.13 11:18 #39 Rosh: SK.写道：（a）。 在我看来，这都是正确的说法，然而在我看来，推理并不十分正确。 外汇（在术语上要注意）是一个完整的系统，有许多特征参数，并受制于某些规律。在某种意义上，这些法律可以被认为是它的 "自己的国家"，但我不会这么说。我认为，金融市场上的价格变动是外部影响的严格合法结果。如果有可能毫无例外地知道所有的外部影响因素和一般公式，那么就有可能做出百分之百保证的预测。 我不同意。市场运动是基于人类的心理，不能严格用数学来描述。此外，在一些不稳定的时刻，从某一水平反弹和突破某一水平的可能性是一样的。我相信市场偶尔 会达到一种状态，即一个方向的移动比另一个方向的移动具有小 概率的优势。 其余的时间你可以抽竹子。 你和我想怎么算都可以。但市场中没有任何意外。 这些 "状态 "不会以神秘的方式自行产生。这些状态是非常具体的外部影响的结果。整个问题归结为一个事实，即我们在制作自己的市场模型时并不了解，也没有考虑到很多因素。没有人说这很容易做到，但这是另一回事，不是一个原则问题。 Candid 2007.11.13 11:23 #40 Prival: 如果有人愿意帮忙，我将尝试列出所有细节，说明一切应该如何计算和显示。ACF结构的例子，我在上面的MathCad上发布过。 坎迪-坎迪可能 不会 再次反抗，并进入ACF，而你将在赢得外汇的人中载入史册 。 非常感谢你的编辑，这正是我所需要的，我坐了半个小时就是为了看它:-)。 目前，我并没有真正分享这种热情，而是作为一个观察者在场。也就是说，我不能保证ACF，但如果我通过邮件得到，比如说，寄给Mathemat 的同样的书和ACF算法的说明，机会就会增加:) 1234567891011...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在过去的2周里，DS在正确的方向和时间上烧掉了8笔交易。他只是去掉了追踪止损 :)。而不是+100点，你得到的是-60点。
在我看来，ACF不会战胜外汇，因为平均自相关时间（自变量）太短，无法利用它的优势。但这仍将是有趣的事情。而且我将继续努力寻找建立静止性的算法。好吧，这不可能是他们无处可寻。你去过http://www.statsoft.ru/home/portal/default.asp吗？ 那里有很多东西，你可以挖上几个星期和几个月。
P.S. 我找到了一个麦克风，我们应该试试，聊一聊这个和那个......
到私人公司
在我看来，一个非常大胆的说法是，观察到的曲率是驱动外汇的能量。我从来都不支持将 "物理学 "换成引号。我认为这是一种完全不同性质的现象。
在我看来，这都是正确的说法，然而在我看来，推理并不十分正确。
外汇（在术语上要注意）是一个完整的系统，有许多特征参数，并受制于某些规律。在某种意义上，这些法律可以被认为是它的 "自己的国家"，但我不会这么说。我认为，金融市场的价格变动是外部影响的严格合法结果。如果有可能知道所有的外部影响因素和一般公式，没有例外，就有可能做出100%保证的预测。
到私人公司
在同一篇文章中，我对 "物理学 "对外汇的适用性表示怀疑。我记得在这个问题上与尤里有过相当长的争论。为什么是 "机械学"？为什么不是 "量子物理学"、"化学"、"场论"、"生物学"、"气象学"、"击剑"......名单还在继续。简而言之，这种特殊方法的理由是什么？此外，以我的愚见，所获得的曲线没有任何用处，尽管它是基于物理学的。
对Yurixx
是的，是的，我记得你关于配给的想法，涉及到一些强大的振荡器，这将显示交易场所的极端值。祝你找到这样一条曲线。
PS：有点晚了，（像长颈鹿一样），我对所提供的证据表示尊重。
在我看来，AKF不会打败Foreh。
ACF是一个工具，它不可能赢。我认为对一个人来说没有什么是不可能的。我很乐意用Skype与你交谈，但我只能在晚上家人都醒着的时候进行。我不知道这种分析是否会产生什么结果。但我们护送空中目标，分析他们的行为，预测他们的运动，哪些会攻击（这大约是我在过去12年里所做的工作）。关于如何做到这一点，许多答案是由随机流理论给出的。我只是想把我的知识和经验转移到外汇分析上。但这个理论本身是很可怕的，我没有见过更糟糕的公式，公式写了2页，加上解释，又要花15-30页，而且其中还有一些函数:-)(见上文）只是杀了我。我的整个论文被装在这本书的1页里:-)。但我是在发现了那里写的东西和我自己写的东西之后才明白的:-)。
2.你听起来像一个顽固的决定论者。哲学中的决定论通常与生活中的宿命论相对应。你是一个宿命论者，谢尔盖？:-))我认为，将决定论绝对化，以及将随机性绝对化，是一种极端的表现，因此是错误的。真理之路位于中间。我不认为你会反驳这一点。以及除了外部影响外，外汇中也有内部驱动力的事实。否则，它将是一个死的木偶，只有当它的线被拉动时才会动。
实际上，世界是多层次的（如果一个层次被理解为一组描述世界特征的概念）。
我在讨论像外汇这样的简单系统时当然是决定性的。外汇是基于已知的概念。它没有什么不可理解的地方。只是它有很多特点，但并不是所有的特点都被研究人员考虑到了。 人类已经积累了足够的知识，可以用数学语言描述外汇的组成部分。在这种情况下（包罗万象），所有的funccias都被定义，所有的系统都有一个单一的解决方案，所有的积分都收敛，等等。
就未知数而言，我绝不是一个决定论者，因为我们没有任何知识可以让我们为整个宇宙建立一个充分的模型。但在这个问题上，外汇不属于未知领域的说法是决定性的：)
通往真理的道路不在中间（如果我们把中间理解为算术平均值），而是在已知和未知的边界之外。 粗略地说，世界的模型可以用一个圆（概念）的形式来表示，在这个圆的中心是人。而通往真理的道路从中心延伸到外围，并进一步超越已知，以扩大知识的边界。就这个模型而言，我们可以说外汇在一个圈子里呆了很久，只是这个圈子的直径很大（娃娃的比喻也是有效的，但这个娃娃有很多绳子，如果认为考虑到一两根绳子的拉动就可以预测娃娃的运动，那是错误的，但我们可以确定一两根主要的绳子并根据它们做出预测）。
说到人员，我的意思是需要使用不同的模式。
------------------
我认为这个主题，以及论坛过去历史上的几个类似的主题，都非常有用。如果作者非常努力，人们可以接近描述其中的一个主题:)
Yurixx，你到底有没有解决这个问题？给我看一张照片，嗯？在这里，如果能看到一个几乎严格地在-100和+100之间振荡的示波器，而且输入/输出/转弯都严格地在这个区域之外的点上，那就更好了...
在我看来，这都是正确的说法，然而在我看来，推理并不十分正确。
外汇（在术语上要注意）是一个完整的系统，有许多特征参数，并受制于某些规律。在某种意义上，这些法律可以被认为是它的 "自己的国家"，但我不会这么说。我认为，金融市场上的价格变动是外部影响的严格合法结果。如果有可能毫无例外地知道所有的外部影响因素和一般公式，那么就有可能做出百分之百保证的预测。
你和我想怎么算都可以。但市场中没有任何意外。 这些 "状态 "不会以神秘的方式自行产生。这些状态是非常具体的外部影响的结果。整个问题归结为一个事实，即我们在制作自己的市场模型时并不了解，也没有考虑到很多因素。没有人说这很容易做到，但这是另一回事，不是一个原则问题。
如果有人愿意帮忙，我将尝试列出所有细节，说明一切应该如何计算和显示。ACF结构的例子，我在上面的MathCad上发布过。
坎迪-坎迪可能 不会 再次反抗，并进入ACF，而你将在赢得外汇的人中载入史册 。 非常感谢你的编辑，这正是我所需要的，我坐了半个小时就是为了看它:-)。