一本关于测试和优化的好书 - 页 10 1...34567891011121314151617...22 新评论 Sceptic Philozoff 2009.10.23 16:04 #91 autoforex >>最后一个问题--该系统将真正为谁工作？我还是瓦西娅？ 我非常怀疑瓦西亚，这么酷的数学家，能否用他的计算来证明你所做的最好。你会有不同的结果，即不同的参数。还是你也像其他一些人一样，认为统计学是伪科学？ 2 FOXXXi：有人已经证明了市场是一个马太效应吗？我不认为如此。如果你自己说永续系统存在，那么随之而来的是它们必然会使用它的非鞅变。 [删除] 2009.10.23 16:11 #92 LeoV >> : 我根本不介意你说什么。相反，我甚至支持它。但除了指责一切，你能不能只说些更合理的话？))))或者如果你不能，那么你至少可以用一些现实生活或监测来证实你的话吗？这样，每个人都能真正感受到你在说什么。不是用屏幕截图。我不需要屏幕截图。)))) 我不关注PAMMs，但你一定知道。 他们的结果证实了我的话的冷静与否？ 我通常会去一个足够的投资公司，在那里我可以证明为什么这个系统会在未来发挥作用，并得到资金的管理。它不应该只是工作，和ahigeno和稳定的工作，你必须在数字显示每年的收益率在单位资产的百分比。 有三个皮肤下来，他们不需要优化和陡峭的 "自适应 "神经网络为以前不可预知的过程。 我做了一个实验：我给投资公司打电话，说我有一个基于TA的盈利系统--有些公司马上就不跟我谈了，有些公司有足够的耐心听我的信念，就这样结束了。 你有一个奇怪的逻辑：如果我告诉你，证明它，从我的口袋里拿出几百万，你会说 "对不起，这是不可行的，你是对的"。 如果我不做，那么TA和神经网络应该被训练。 而一般来说，在我的情况下，我们可以谈论什么样的监测，这对我来说是一些其他的心态。 [删除] 2009.10.23 16:31 #93 Mathemat >> : 2 FOXXXi: 有人已经证明了市场是马丁格尔的吗？我不相信。如果你自己说永续系统存在，那么随之而来的是它们必然会使用它的非鞅变。 什么是马丁格尔？ 它只是一个数学期望值为零的随机过程，其最佳预测是真实状态。 维纳过程是一个马丁格尔，维纳过程是布朗运动的一个模型，即粒子的随机游走。我自己也写过这方面的文章，并在某处贴了一张有统计学意义的真实序列的时间无效率的图片。 但如果我们在这方面下功夫，我们会像胶合板一样飞过巴黎，因为我们不知道什么时候结束，回报很低，但风险却很大。 有什么可证明的呢？就拿同样的欧元/美元来说吧。"之 "字形，不是标准的，而是一个，光束可以用点来设置，你可以在几分钟内运行，直到蓝月亮，优化参数。如果你找到正确的参数，它就会很大，这意味着你需要更多的数据。 Sceptic Philozoff 2009.10.23 17:21 #94 FOXXXi >> :拿一个欧元/美元Zigzag，不是标准的，而是可以用点来设置的，在一分钟内运行，直到它的脸色发青，优化参数。 >> 哦，拜托，我很久没有看这种困难的指标了。我也不看他们 :) Леонид 2009.10.23 18:04 #95 FOXXXi писал(а)>> 我不关注PAMMs，但你可能知道。 他们的结果证实了我的话的冷静与否？ 我通常会去一个足够的投资公司，在那里我可以证明为什么这个系统会在未来发挥作用，并在管理中得到moneyshku。它不应该只是工作，和ahigenic和稳定的工作，你必须能够显示在每单位资产的年度百分比收益率的数字。 有三个皮肤下来，他们不需要优化和陡峭的 "自适应 "的神经网络在一个以前不可预测的过程。 我做了一个实验：我给投资公司打电话，告诉他们我有一个基于TA的盈利系统--一些公司立即停止与我交谈，其他公司有足够的耐心听取我的意见，就这样结束了。 你有一个奇怪的逻辑：如果我解释，证明，从我的口袋里拿出几百万，然后你会说 "对不起，所有这些东西都不起作用，你是对的"。 如果我不这样做，那么TA和神经网络应该能够准备。 而一般来说，在我的情况下，我们可以谈论什么样的监测，这对我来说是一些其他的心态。 没有理由不相信你。但也没有理由相信你。所以你举一个更真实的例子，而不是以 "我他妈的有多酷 "为主题的口头集市。言语是风，是空气，是不真实的。没有人对他们负责，在互联网上。所以要更真实，你会得到赞许和尊重)))))。 [删除] 2009.10.23 18:59 #96 LeoV >> : 没有理由不相信你。但也没有理由相信你。所以你举一个更真实的例子，而不是口头上的集市。言语是风，是空气，是不真实的。没有人对他们负责，在互联网上。所以要更真实，你会得到赞许和尊重)))))。 我再说一遍，我已经列出了基本材料，即赢得诺贝尔奖的模型。 有了这个模型，你可以得到一个静止的系列。 你必须把这个模型，如果你不知道它，就研究它，并把它应用到市场上。 这是一个广泛的研究分析，这项工作。 目标是使用提出的模型找到这个过程（es）。你想反驳诺贝尔奖，那就去做吧，不要敲诈系统。 你没有任何支持TA的理由，说它有效，也没有论证我的系统不可操作。 我的意思是我的话不是风或空气，它们是真实的。 我没有隐藏我的系统的基础。 只有发现/交易的仪器是受阴谋影响的。 你最多只能得到这些过程的截图，当然没有说明仪器。 如果需要，我会列出它们，我今天很善良。 Alexander Sevastyanov 2009.10.23 19:36 #97 FOXXXi >> : >> 我并不隐瞒我的系统是基于什么。 让我猜猜看？ 不成熟的转换被称为协整，而TS是基于statarbitrage的？ 我自己交易，文书在200个地方以下。 [删除] 2009.10.23 19:45 #98 goldtrader >> : 让我猜猜看？ 这种转换被称为协整，而TS是基于statarbitrage的？ 我自己也在交易，仪器在200以下的地方。 我告诉你，这里有这样的人，他们有时只是在说废话。 我在写，他们没有反驳一个字，我的话里有空气。 向LeoV解释一下到底是什么。 也许他们和Reshetov和Matemat一起在说废话，如果不是--那就是诊所。 Alexander Sevastyanov 2009.10.23 19:48 #99 FOXXXi >> : 我告诉你，这里有这样的人，他们有时只是在说废话。 我在写，他们没有反驳一个字，我的话里有空气。 向LeoV解释一下什么是真正的东西。 也许他们和Reshetov和Matemat一起在说废话，如果不是--这是诊所。 嗯，你错了，爸爸。一件事有效并不意味着另一件事没有或不能有效。 这里的观众更多的是特定的--为外汇而磨砺，这种方法对他们来说是非常规的。))) [删除] 2009.10.23 19:51 #100 goldtrader >> : 嗯，你错了，爸爸。一件事成功并不意味着另一件事不成功或不可能成功。 我不打算重提那个 "其他 "了。 1...34567891011121314151617...22 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
最后一个问题--该系统将真正为谁工作？我还是瓦西娅？
我非常怀疑瓦西亚，这么酷的数学家，能否用他的计算来证明你所做的最好。你会有不同的结果，即不同的参数。还是你也像其他一些人一样，认为统计学是伪科学？
2 FOXXXi：有人已经证明了市场是一个马太效应吗？我不认为如此。如果你自己说永续系统存在，那么随之而来的是它们必然会使用它的非鞅变。
我根本不介意你说什么。相反，我甚至支持它。但除了指责一切，你能不能只说些更合理的话？))))或者如果你不能，那么你至少可以用一些现实生活或监测来证实你的话吗？这样，每个人都能真正感受到你在说什么。不是用屏幕截图。我不需要屏幕截图。))))
我不关注PAMMs，但你一定知道。 他们的结果证实了我的话的冷静与否？ 我通常会去一个足够的投资公司，在那里我可以证明为什么这个系统会在未来发挥作用，并得到资金的管理。它不应该只是工作，和ahigeno和稳定的工作，你必须在数字显示每年的收益率在单位资产的百分比。 有三个皮肤下来，他们不需要优化和陡峭的 "自适应 "神经网络为以前不可预知的过程。
我做了一个实验：我给投资公司打电话，说我有一个基于TA的盈利系统--有些公司马上就不跟我谈了，有些公司有足够的耐心听我的信念，就这样结束了。
你有一个奇怪的逻辑：如果我告诉你，证明它，从我的口袋里拿出几百万，你会说 "对不起，这是不可行的，你是对的"。 如果我不做，那么TA和神经网络应该被训练。
而一般来说，在我的情况下，我们可以谈论什么样的监测，这对我来说是一些其他的心态。
2 FOXXXi: 有人已经证明了市场是马丁格尔的吗？我不相信。如果你自己说永续系统存在，那么随之而来的是它们必然会使用它的非鞅变。
什么是马丁格尔？ 它只是一个数学期望值为零的随机过程，其最佳预测是真实状态。 维纳过程是一个马丁格尔，维纳过程是布朗运动的一个模型，即粒子的随机游走。我自己也写过这方面的文章，并在某处贴了一张有统计学意义的真实序列的时间无效率的图片。 但如果我们在这方面下功夫，我们会像胶合板一样飞过巴黎，因为我们不知道什么时候结束，回报很低，但风险却很大。
有什么可证明的呢？就拿同样的欧元/美元来说吧。"之 "字形，不是标准的，而是一个，光束可以用点来设置，你可以在几分钟内运行，直到蓝月亮，优化参数。如果你找到正确的参数，它就会很大，这意味着你需要更多的数据。
拿一个欧元/美元Zigzag，不是标准的，而是可以用点来设置的，在一分钟内运行，直到它的脸色发青，优化参数。
>> 哦，拜托，我很久没有看这种困难的指标了。我也不看他们 :)
我不关注PAMMs，但你可能知道。 他们的结果证实了我的话的冷静与否？ 我通常会去一个足够的投资公司，在那里我可以证明为什么这个系统会在未来发挥作用，并在管理中得到moneyshku。它不应该只是工作，和ahigenic和稳定的工作，你必须能够显示在每单位资产的年度百分比收益率的数字。 有三个皮肤下来，他们不需要优化和陡峭的 "自适应 "的神经网络在一个以前不可预测的过程。
我做了一个实验：我给投资公司打电话，告诉他们我有一个基于TA的盈利系统--一些公司立即停止与我交谈，其他公司有足够的耐心听取我的意见，就这样结束了。
你有一个奇怪的逻辑：如果我解释，证明，从我的口袋里拿出几百万，然后你会说 "对不起，所有这些东西都不起作用，你是对的"。 如果我不这样做，那么TA和神经网络应该能够准备。
而一般来说，在我的情况下，我们可以谈论什么样的监测，这对我来说是一些其他的心态。
没有理由不相信你。但也没有理由相信你。所以你举一个更真实的例子，而不是以 "我他妈的有多酷 "为主题的口头集市。言语是风，是空气，是不真实的。没有人对他们负责，在互联网上。所以要更真实，你会得到赞许和尊重)))))。
没有理由不相信你。但也没有理由相信你。所以你举一个更真实的例子，而不是口头上的集市。言语是风，是空气，是不真实的。没有人对他们负责，在互联网上。所以要更真实，你会得到赞许和尊重)))))。
我再说一遍，我已经列出了基本材料，即赢得诺贝尔奖的模型。 有了这个模型，你可以得到一个静止的系列。 你必须把这个模型，如果你不知道它，就研究它，并把它应用到市场上。 这是一个广泛的研究分析，这项工作。 目标是使用提出的模型找到这个过程（es）。你想反驳诺贝尔奖，那就去做吧，不要敲诈系统。 你没有任何支持TA的理由，说它有效，也没有论证我的系统不可操作。 我的意思是我的话不是风或空气，它们是真实的。 我没有隐藏我的系统的基础。 只有发现/交易的仪器是受阴谋影响的。 你最多只能得到这些过程的截图，当然没有说明仪器。 如果需要，我会列出它们，我今天很善良。
>> 我并不隐瞒我的系统是基于什么。
让我猜猜看？
不成熟的转换被称为协整，而TS是基于statarbitrage的？
我自己交易，文书在200个地方以下。
让我猜猜看？
这种转换被称为协整，而TS是基于statarbitrage的？
我自己也在交易，仪器在200以下的地方。
我告诉你，这里有这样的人，他们有时只是在说废话。 我在写，他们没有反驳一个字，我的话里有空气。 向LeoV解释一下到底是什么。 也许他们和Reshetov和Matemat一起在说废话，如果不是--那就是诊所。
我告诉你，这里有这样的人，他们有时只是在说废话。 我在写，他们没有反驳一个字，我的话里有空气。 向LeoV解释一下什么是真正的东西。 也许他们和Reshetov和Matemat一起在说废话，如果不是--这是诊所。
嗯，你错了，爸爸。一件事有效并不意味着另一件事没有或不能有效。
这里的观众更多的是特定的--为外汇而磨砺，这种方法对他们来说是非常规的。)))
嗯，你错了，爸爸。一件事成功并不意味着另一件事不成功或不可能成功。
我不打算重提那个 "其他 "了。