在MTS使用人工智能 - 页 12

新评论
 
Mathemat писал (а):
雷舍托夫 写道（a）。
有很多哲学家的脑子里都有蟑螂。

这是你自己的错，你用你复杂的专家名字挑起了一切。 如果你能简单地命名，比如 "Reshetoff_5f2Gh4w_4t37.mql"，没有所有的AI技巧，一切都会容易得多。现在试着让我们 做一个关于将未被揭示的哲学直接应用于显现的Foreh的大师班......

请原谅--我不想冒犯任何人，但是REITINGS--或赢得冠军，在他们的REPEATING中是无能为力的。

权力在于目标--可重复多次的模式。

一个稳定和可重复的模式，而且每季度没有300%--这已经是SUSPECT，并把它作为专家算法中的一个原则。
 
usdeur:
欲了解更多信息，请发电子邮件给我。

不幸的是，我没有理解这个答案。你能不能在论坛上写一些已经出现的问题的具体内容？ 否则交换电子邮件有什么意义？
 
Usdeur，至少说出一个主要来源，让自己熟悉一下，还是你自己编的？
 
usdeur:

爱因斯坦--会同意这样的说法

绝对的））））。
 
solandr писал (а):
我们 的目标。
通过电子邮件了解更多信息

不幸的是，我没有理解这个答案。你能不能在论坛上写一些已经出现的问题的具体内容？ 否则交换电子邮件有什么意义？

有一个观点，我可以看到它。
 
Mathemat писал (а):
Usdeur，至少说出一个主要来源，让自己熟悉一下，还是你自己编的？

主要和重要的来源是 "不要创造一个CUMMER"。
试着不要给它贴标签，而是要论证它--你能吗？
 
Integer писал (а):
我们 的目标。


绝对的））））。

为什么不呢？

你能展示上述任何一个，这里=要么爱因斯坦或科学家说，宇宙的描述，或公式和计算，数学，物理学，科学，科学家，声明，意见，图像，全景图，算法，战略，故事，统计...- 能否是客观的？

如果你不能--那又能怎样呢？你不否认，你也不愿意承认明显的事实--为什么？
也许你也应该反驳它？
我不是在用事实和你说话吗？
顺便说一句，事实之所以成为事实，是因为实践使然。
而实践是一种罪，不是真理的标准。
因此--爱因斯坦--会同意这个说法
 
usdeur:
整数 写了（a）。
我们 的目标。


绝对的））））。

为什么不呢？

你能展示上述任何一项吗，这里=要么是爱因斯坦的声明，要么是科学家的声明，说明对宇宙的描述，或公式和计算，数学，物理学，科学，科学家，声明，意见，图像，全景图，算法，战略，故事，统计...- 能否是客观的？
我可以这么说。数学规律是客观的，因为它们有明确的定义，排除了个人的人为因素的参与，与之相反的是，例如，对音乐或绘画的感知，具体的人的主观因素--喜欢--不喜欢等等，是放在首位的。在数学设计的现实中，2乘以2，永远是4。


如果山不去找穆罕默德，这并不意味着穆罕默德去找山。(俄语：如果某人不否认某事，并不意味着他同意）。不幸的是，爱因斯坦没有机会与你交谈。
 
Integer писал (а):
我们 的目标。
整数 写了（a）。
我们 的目标。


绝对))))

为什么不呢？

你能展示上述任何一项吗，这里=要么是爱因斯坦的声明，要么是科学家的声明，说明对宇宙的描述，或公式和计算，数学，物理学，科学，科学家，声明，意见，图像，全景图，算法，战略，故事，统计...- 能否是客观的？
我可以这么说。数学规律是客观的，因为它们有明确的定义，排除了个人的人为因素的参与，与之相反的是，例如，对音乐或绘画的感知，具体的人的主观因素--喜欢--不喜欢等等，是放在首位的。在数学设计的现实中，2乘以2，永远是4。


如果山不去找穆罕默德，这并不意味着穆罕默德去找山。(俄语：如果某人不否认某事，并不意味着他同意）。不幸的是，爱因斯坦没有机会与你交谈。

好了， 我们到了。
这让人松了一口气。;)- "数学的定义"--仍然是对世界的唯一清晰描述--对世界规律的描述。=描述 - 即使是通过数学，和公式，永远不会是客观的。清晰 - 像清晰，它是一个伟大的声明。 此外 - 不是整个宇宙，但只有它的一部分....。-(I.E. - SUBJECT - Here's the grandmother and Jury's Day.... )。
那么，爱因斯坦的公式--永远不会是客观的。 他知道--但时尚和人群中的狗腿子--会赢......这就是为什么，....而不仅仅是因为..... 描述在变化，科学在前进--尽管我们也不知道（是否前进......）。

这意味着我们必须进行研究--将特定的、局部的东西与整体的、目标的东西区分开来。

然后，我们将比一个分裂的世界更团结------成为主体。
其中也有一个星云形式的焦点。;)
 
usdeur:
清晰度是迷雾的状态之一。此外，它不是整个宇宙，而只是它的一部分 .....- (I.E. - SUBJECT - 那是奶奶和Jury的日子.... )。

这是什么乱七八糟的东西？从什么时候开始，成为宇宙的一部分就可以成为主体了？研究材料（例如，至少要研究迪亚玛斯，或者阅读黑格尔和康德；顺便说一下，恩格斯的《自然辩证法》或列宁的《哲学笔记》也可以），然后给自己找一个舒适的哲学论坛，在那里发表你那巧妙的真理，没有一滴实际用途，直到你脸色发青。 在十几个帖子中，我只听到了你一些模糊的自制的固定想法，这些想法可疑地类似于佛教、印度教和不知其他什么的混合体，而且写得非常不整齐，不整齐到事实上没有什么可反对的，因为不清晰。

至于数学本身，它只是一套关于物质对象属性的极端概括。数学并不像物理学、化学等那样直接描述世界。它只是一个描述世界的工具--而且是一个非常有效的工具。 例如，自然数的模型不仅继续使专业数学家感到惊讶。

而且也有几个数学家：这一切都取决于一个特定的数学模型所采用的公理系统。公理是相当微妙的（Cermelo, Cantor），仍然不能反驳像 "2乘以2是4 "这样的真理，但在应用于无限集时，只能导致其他结论。只有在这个意义上，数学才可以被认为是一种特殊的现象，而不是一个整体。但仍绝非主观臆断。
1...5678910111213141516171819...28
新评论