傅立叶的帮助 - 页 13 1...678910111213141516171819 新评论 Vadim Zhunko 2009.01.12 19:41 #121 好吧,好吧!!!。我撒谎了。让我一个人呆着吧。 ========== 但我要贴一张照片。我在一年半前答应过你。 Vadim Zhunko 2009.01.15 16:44 #122 这是为来自科学的教条主义者准备的。 [删除] 2009.01.15 19:55 #123 傅立叶在外汇中并不适用。 Vadim Zhunko 2009.01.15 22:44 #124 registred >> : 傅立叶在外汇中并不适用。 这一点毋庸置疑!!。另外,所有的标准指标都不适用。 Fletcher 2009.01.15 22:50 #125 Zhunko >> : 毋庸置疑!!。另外,所有的标准指标都不适用。 什么是适用的? Vadim Zhunko 2009.01.15 22:57 #126 Fletcher >> : >> 什么是适用的? 这是个半开玩笑的说法。我在应用傅里叶。 [删除] 2009.03.04 18:23 #127 谁知道的帮助。 当用傅里叶方法分解一个系列时,显著的离群值出现在周期的两端。如何在两端达到一个良好的近似值,至少与周期内的近似值相当(就有效值而言)? 例子 - 在附件中 Yury Reshetov 2009.03.04 18:28 #128 winpocket >> : 谁知道的帮助。 当用傅里叶方法分解一个系列时,显著的离群值出现在周期的两端。如何在两端达到一个良好的近似值,至少与周期内的近似值相当(就有效值而言)? 这并不奇怪,因为在0和2*PI处,反傅里叶变换给出了0次谐波的值,即整个周期的算术平均值。 Олег 2009.12.23 16:22 #129 各位科学家,我是否正确地理解了频率为1、2、3的谐波在对应的PF窗口1*n、2*n、3*n的振幅应该相等? Vladimir Belozercev 2009.12.29 20:23 #130 Neutron >> : 是的,我确定。这就是为什么它被称为一个随机过程。否则,它应该是一个准随机的过程,等等。 谢尔盖,我尊重你的智慧和探究的精神。我总是带着最浓厚的兴趣阅读你的帖子。你的数学知识大大超过了我,但让我还是合理地不同意你的观点。 红色是以X为单位的频率,以Y为单位的某一频率的点击数,下面是振幅部分(一个抽象的归一化数值)。白色标记是在1500分钟(25小时和100条)的峰值频率。相位等于π。 计算深度为11500条(目前加载到终端的所有内容。高频成分已经被过滤掉了。来自不同TFs的图片相互关联。 我们能否回到市场随机性的问题上来? 1...678910111213141516171819 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
好吧,好吧!!!。我撒谎了。让我一个人呆着吧。
==========
但我要贴一张照片。我在一年半前答应过你。
傅立叶在外汇中并不适用。
傅立叶在外汇中并不适用。
这一点毋庸置疑!!。另外,所有的标准指标都不适用。
毋庸置疑!!。另外,所有的标准指标都不适用。
什么是适用的?
>> 什么是适用的?
这是个半开玩笑的说法。我在应用傅里叶。
谁知道的帮助。
当用傅里叶方法分解一个系列时,显著的离群值出现在周期的两端。如何在两端达到一个良好的近似值,至少与周期内的近似值相当(就有效值而言)?
例子 - 在附件中
谁知道的帮助。
当用傅里叶方法分解一个系列时,显著的离群值出现在周期的两端。如何在两端达到一个良好的近似值,至少与周期内的近似值相当(就有效值而言)?
这并不奇怪,因为在0和2*PI处,反傅里叶变换给出了0次谐波的值,即整个周期的算术平均值。
是的,我确定。这就是为什么它被称为一个随机过程。否则,它应该是一个准随机的过程,等等。
谢尔盖,我尊重你的智慧和探究的精神。我总是带着最浓厚的兴趣阅读你的帖子。你的数学知识大大超过了我,但让我还是合理地不同意你的观点。
红色是以X为单位的频率,以Y为单位的某一频率的点击数,下面是振幅部分(一个抽象的归一化数值)。白色标记是在1500分钟(25小时和100条)的峰值频率。相位等于π。
计算深度为11500条(目前加载到终端的所有内容。高频成分已经被过滤掉了。来自不同TFs的图片相互关联。
我们能否回到市场随机性的问题上来?