再一次,这是关于永恒的:趋势/平坦。 - 页 15 1...89101112131415161718192021 新评论 Yuriy Asaulenko 2016.10.27 21:06 #141 Andrey Dik: 在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户,选择任何交易工具,在 "市场概览 "中点击该工具,选择 "市场深度",有买入和卖出量。没有什么困难,只要按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后,确保外汇中存在数量。一劳永逸。 给我看有体积的玻璃。一张照片。说说欧元兑美元。外汇。 Andrey Dik 2016.10.27 21:09 #142 Yuriy Asaulenko: 我已经告诉了你关于这个指标的一切,以及为什么它不起作用。我没有什么要补充的。这并不是说它对我或其他任何人不起作用。它对任何人都不起作用--我是说它不会显示t/f,因为代码中没有t/f的定义,没有与图表及其TF的链接。你明白吗?啊,不关心...我很讨厌这样...买点敌敌畏什么的,闻一闻,也许你会把你的蟑螂从脑子里赶走...... Andrey Dik 2016.10.27 21:12 #143 Yuriy Asaulenko: 给我看有体积的玻璃。一张照片。说说欧元兑美元。外汇。prostotrader 显示--还不够?好了,这里有更多。在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户,选择任何交易工具,在 "市场概览 "中点击该工具,选择 "市场深度",有买入和卖出量。没 有什么困难,只要 按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后,确保外汇中存在数量。一劳永逸。 TheXpert 2016.10.27 21:29 #144 在这个诊所,甚至不要尝试,你是在浪费你的时间 Andrey Dik 2016.10.28 03:57 #145 Комбинатор: 这个人有一个诊所,甚至不要尝试,这是在浪费时间。 是的,嗯...问题总是出现:"你从哪里来?尽管答案是众所周知的:"这一切都来自于与其他人相同的地方",但这个问题并没有变得不那么相关...... Andrey Dik 2016.10.28 04:01 #146 因此,至少有3种定义t/f的方式(有不同的方法),相当不错,我还以为我们永远不会涉及到具体问题。 Andrey Dik 2016.10.28 08:20 #147 Alexander Laur:我搞不清楚你想从我这里得到什么数字。我给了你一个有数字的例子,但你的回答似乎并没有让你满意。如果你不想要一个数字,我也不在乎。:)在我的帖子中,我试图不关注数字,而是关注解决确定t/f问题的方法。在确定了定性的方法后,每个人都将能够自己选择他们所能接受的数字。还是关于方法的问题。作者在确定t/f时,选择了蜡烛图、时间和价格范围作为要素基础。这种做法,笔者同意,在某些TF中,这可能是一个平局,而在其他TF中,这可能是一个趋势!"。在输出中存在一个NON-CONFIDENTIALITY。 1.你怎么能在一个元素的基础上建立一个定义系统,最终得到一个模糊的结果呢?这有什么意义呢?2.作者需要t/f的定义做什么?我认为他需要它来确定。- 仓位的方向。- 他的风险。如果我没有错误地假设作者试图定义C/F的目标,那么为什么不选择RISKS和开仓方向作为这些定义的要素基础?在我看来,这种方法更符合逻辑,并消除了蜡烛图等所带来的模糊性。你的风险(止损位)所创造的通道在任何TF、工具、市场上都是可以理解的!!。你应该努力在一个固定的通道中进行交易。在静止的通道中交易时,没有趋势,一切都有明确的风险,也有开盘方向。静止通道的一个例子是三角形:欧元兑美元,美元兑日元,欧元兑日元。同样没有具体数字。:)非常巧妙地回避了问题。我再说一遍。安德烈-迪克好的。拿着这100万,做0.01手的工作,就可以了。- 交易成功了吗? 那么失败的策略就变得有利可图了?毕竟,这就是你所说的--风险较小,所以进入方向并不重要。我们以一个随机的系统为例,有巨额存款和最低手数,那么风险越低,系统的效率就越高?- 因为正如你所说,进入方向变得不重要了。 Andrey Dik 2016.10.28 09:08 #148 Alexander Laur:为了使画面更完整,我将对我之前的帖子进行补充。我根据公式来确定风险。仓位量*止损规模=存款损失的%。通过你的风险棱镜观察(分析)市场,你会得到一个清晰、透明的系统,帮助交易者了解目前市场上正在发生的事情。例如,一个交易员假设风险允许他应用通道内的交易规则:他定义了他将打开买入的水平,他将打开卖出的水平,定义了获利的目标,并着手于业务 - 在通道内交易。但如果他 感觉到 ,他将有很好的机会将头寸关闭 到零(没有损失),因为在平仓期间,市场往往会恢复到以前的水平。如果交易者猜错了,而市场又不平,则会触发止损。你必须同意,这种方法是简单而明确的!请注意,我们甚至没有说过一个关于烛台的字。:)PS:我认为这也是对安德鲁-迪克的回答。我已经读到了红色的强调,但我懒得读....一个分析家在一个词中--当然没有什么可耻的地方。但它不利于正规化,所以没有与仪器图相关的具体数字。谢谢你,你的意见对我很有价值。 Uladzimir Izerski 2016.10.28 09:08 #149 是的,这就是精神! Andrey Dik 2016.10.28 09:15 #150 Alexander Laur:PS:我想这也是对安德鲁-迪克的回答。 不幸的是,从来没有一个答案。 1...89101112131415161718192021 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户,选择任何交易工具,在 "市场概览 "中点击该工具,选择 "市场深度",有买入和卖出量。没有什么困难,只要按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后,确保外汇中存在数量。一劳永逸。
我已经告诉了你关于这个指标的一切,以及为什么它不起作用。我没有什么要补充的。
这并不是说它对我或其他任何人不起作用。它对任何人都不起作用--我是说它不会显示t/f,因为代码中没有t/f的定义,没有与图表及其TF的链接。你明白吗?
啊,不关心...我很讨厌这样...买点敌敌畏什么的,闻一闻,也许你会把你的蟑螂从脑子里赶走......
给我看有体积的玻璃。一张照片。说说欧元兑美元。外汇。
prostotrader 显示--还不够?
好了,这里有更多。
在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户,选择任何交易工具,在 "市场概览 "中点击该工具,选择 "市场深度",有买入和卖出量。没 有什么困难,只要 按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后,确保外汇中存在数量。一劳永逸。
这个人有一个诊所,甚至不要尝试,这是在浪费时间。
我搞不清楚你想从我这里得到什么数字。我给了你一个有数字的例子,但你的回答似乎并没有让你满意。如果你不想要一个数字,我也不在乎。:)
在我的帖子中,我试图不关注数字,而是关注解决确定t/f问题的方法。在确定了定性的方法后,每个人都将能够自己选择他们所能接受的数字。
还是关于方法的问题。
作者在确定t/f时,选择了蜡烛图、时间和价格范围作为要素基础。这种做法,笔者同意,在某些TF中,这可能是一个平局,而在其他TF中,这可能是一个趋势!"。在输出中存在一个NON-CONFIDENTIALITY。
1.你怎么能在一个元素的基础上建立一个定义系统,最终得到一个模糊的结果呢?这有什么意义呢?
2.作者需要t/f的定义做什么?我认为他需要它来确定。
- 仓位的方向。
- 他的风险。
如果我没有错误地假设作者试图定义C/F的目标,那么为什么不选择RISKS和开仓方向作为这些定义的要素基础?在我看来,这种方法更符合逻辑,并消除了蜡烛图等所带来的模糊性。你的风险(止损位)所创造的通道在任何TF、工具、市场上都是可以理解的!!。
你应该努力在一个固定的通道中进行交易。在静止的通道中交易时,没有趋势,一切都有明确的风险,也有开盘方向。
静止通道的一个例子是三角形:欧元兑美元,美元兑日元,欧元兑日元。
同样没有具体数字。:)
非常巧妙地回避了问题。
我再说一遍。
好的。
拿着这100万,做0.01手的工作,就可以了。- 交易成功了吗? 那么失败的策略就变得有利可图了?
毕竟,这就是你所说的--风险较小,所以进入方向并不重要。我们以一个随机的系统为例,有巨额存款和最低手数,那么风险越低,系统的效率就越高?- 因为正如你所说,进入方向变得不重要了。
为了使画面更完整,我将对我之前的帖子进行补充。
我根据公式来确定风险。仓位量*止损规模=存款损失的%。
通过你的风险棱镜观察(分析)市场,你会得到一个清晰、透明的系统,帮助交易者了解目前市场上正在发生的事情。
例如,一个交易员假设风险允许他应用通道内的交易规则:他定义了他将打开买入的水平,他将打开卖出的水平,定义了获利的目标,并着手于业务 - 在通道内交易。但如果他 感觉到 ,他将有很好的机会将头寸关闭 到零(没有损失),因为在平仓期间,市场往往会恢复到以前的水平。如果交易者猜错了,而市场又不平,则会触发止损。你必须同意,这种方法是简单而明确的!
请注意,我们甚至没有说过一个关于烛台的字。:)
PS:我认为这也是对安德鲁-迪克的回答。
我已经读到了红色的强调,但我懒得读....一个分析家在一个词中--当然没有什么可耻的地方。但它不利于正规化,所以没有与仪器图相关的具体数字。
谢谢你,你的意见对我很有价值。
PS:我想这也是对安德鲁-迪克的回答。