进入城堡 - 页 4 123456789 新评论 Andrey Dik 2016.10.05 14:59 #31 СанСаныч Фоменко:一般来说：吃亏是最后的事情。我们不要忘记，止损也是一种损失的承担。再次强调：要弥补50%的损失，你需要100%的利润。而这是几个月的好TS。因此，也许我们应该等待合适的时机？ 难道不需要几个月的工作来弥补损失的资产吗？ Awl Writer 2016.10.05 16:10 #32 有点IMHO。在是否使用它们的争论中，有一个细微差别--执行速度。СанСаныч Фоменко:Lockies在快速的垂直市场移动中是非常成功的 在你将没有时间在固定的损失后打开一个新的订单 - 你将很容易在正确的方向上打开一个锁。 Alexey Burnakov 2016.10.06 07:58 #33 СанСаныч Фоменко:一般来说：吃亏是最后的事情。我们不要忘记，止损也是一种损失的承担。 就这样了。这就是全部。因此，在积分上没有正摩。否则所有这些转折都是不必要的。而且，由于没有正摩，这不是一种战略，而是一种破坏性的战术。PS。它是完全自动的还是半手动的？ Aleksey Vyazmikin 2016.10.06 08:17 #34 Veniamin Skrepkov:如果你不知道材料（波和不只是波），你就无法区分波的冲动和假的冲动，而真相可以搜索到M1）。谁说会很容易 - 广告))))逆势走的是大波浪--希望进行深度修正，并形成一个与之相反的新趋势。因为我的研究说，没有完美的波浪模式，所以我在实验中不考虑它们。 ratnasambhava 2016.10.06 09:28 #35 СанСаныч Фоменко 2016.10.06 09:32 #36 Alexey Burnakov: 这就是全部。这就是全部。因此，在积分上没有正摩。否则所有这些曲折都是不必要的。而如果没有积极的MO，那么它就不是一个战略，而是一个分解的战术。PS。它到底是自动的还是半自动的？这取决于我们正在讨论的内容，最重要的是我们是在什么条件下讨论的。我从一开始就提出了使用锁的条件--它是一种有利可图的交易策略。而锁定是为了平抑价格走势预测的错误。但在这种情况下，也并非一切顺利。比如说，如果有一系列的错误，但总体上有良好的历史比例？如果没有有利可图的战略，就没有什么可讨论的。从今天起，我开始使用手持式锁具。在这一年中，有几个案例。我的成功率是50/50。没有任何统计数字可言，因此我没有什么可以自动化的东西。只是一些技巧。但是，我们不要忘记，不成功只是弥补了一个损失。作为奖励，在锁定期间，提款不会增加。此外，只要锁定了，就没有人禁止你继续交易。 Andrey Dik 2016.10.06 11:47 #37 СанСаныч Фоменко:而Locke是试图抹平预测价格走势的错误。但即使在这种情况下，也并非一切顺利。例如，如果一个预测错误来了系列，在历史上的整体良好百分比？而这些 "错误 "你能锁定多少？我重复这个问题。与无利可图的头寸不同，是否没有必要恢复被手数封锁的保证金？ СанСаныч Фоменко 2016.10.06 11:56 #38 Andrey Dik:而这些 "错误 "你能卡住多少呢？我重复这个问题。被手数阻断的保证金难道不需要收回吗，这与仅仅失去头寸不同？答案很直接：保证金将在平仓 时返回。但有一个问题。问题是你所玩的地段的大小。如果你有大的手数，并在小的市场移动中获利，那么保证金问题就会全部解决，保证金的大小很容易等于损失的大小。然而，在小手和可追踪的报价变化只有几十点的情况下，保证金可以忽略不计。在实践中，它处于中间位置：保证金必须被考虑在内，"损失+保证金 "必须被视为缩减。否则可能没有足够的资金来建立一个有20%滑点的头寸。 Andrey Dik 2016.10.06 12:23 #39 СанСаныч Фоменко:答案很直接：保证金将在平仓 时回来。但有一个问题。这是关于你所玩的地段的大小。如果你有大的手数，并在小的市场波动中获利，那么保证金问题就会一览无余，保证金的大小很容易与损失的大小相媲美。然而，在小手和可追踪的报价变化只有几十点的情况下，保证金可以忽略不计。在实践中，它处于中间位置：保证金必须被考虑在内，"损失+保证金 "必须被视为缩减。否则，程序员可能没有足够的钱来建立一个有20%滑点的头寸。所以我们得出结论：这种巫术是没有必要的。平掉一个亏损的头寸，比以同样的缩减量冻结它的损失要容易和便宜。在这两种情况下，都有必要恢复失去的权益，以确保存款的增长。 但在地段的情况下，它总是更昂贵的！这也是为什么我们要把它作为一个重要的组成部分。意图锁是一种市场受虐症的形式，此外还有各种恐惧症的混合。 [删除] 2016.10.06 15:54 #40 Andrey Dik:结论是，这种魔法是无用的。平掉一个亏损的头寸，总是比用同样的depo缩减量冻结它更容易和更便宜。在这两种情况下，都有必要恢复失去的权益，以确保存款的增长。 但在地段的情况下，它总是更昂贵的！这也是为什么我们要把它作为一个重要的组成部分。意图锁是一种市场受虐症的形式，此外还有各种恐惧症的混合。如果开始缩减，你可以简单地关闭锁定 - 损失将与SL+spread中的相同。但与SL的不可逆转的损失不同，在地段的情况下，你将有时间和可能性来处理这种情况。到底有没有区别呢？你怎么称呼那些马上就放弃的人？ 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一般来说：吃亏是最后的事情。我们不要忘记，止损也是一种损失的承担。
再次强调：要弥补50%的损失，你需要100%的利润。而这是几个月的好TS。因此，也许我们应该等待合适的时机？
СанСаныч Фоменко:
Lockies在快速的垂直市场移动中是非常成功的
一般来说：吃亏是最后的事情。我们不要忘记，止损也是一种损失的承担。
如果你不知道材料（波和不只是波），你就无法区分波的冲动和假的冲动，而真相可以搜索到M1）。谁说会很容易 - 广告))))
逆势走的是大波浪--希望进行深度修正，并形成一个与之相反的新趋势。因为我的研究说，没有完美的波浪模式，所以我在实验中不考虑它们。
这就是全部。这就是全部。因此，在积分上没有正摩。否则所有这些曲折都是不必要的。而如果没有积极的MO，那么它就不是一个战略，而是一个分解的战术。
这取决于我们正在讨论的内容，最重要的是我们是在什么条件下讨论的。
我从一开始就提出了使用锁的条件--它是一种有利可图的交易策略。而锁定是为了平抑价格走势预测的错误。但在这种情况下，也并非一切顺利。比如说，如果有一系列的错误，但总体上有良好的历史比例？
如果没有有利可图的战略，就没有什么可讨论的。
从今天起，我开始使用手持式锁具。在这一年中，有几个案例。我的成功率是50/50。没有任何统计数字可言，因此我没有什么可以自动化的东西。只是一些技巧。但是，我们不要忘记，不成功只是弥补了一个损失。作为奖励，在锁定期间，提款不会增加。此外，只要锁定了，就没有人禁止你继续交易。
而Locke是试图抹平预测价格走势的错误。但即使在这种情况下，也并非一切顺利。例如，如果一个预测错误来了系列，在历史上的整体良好百分比？
而这些 "错误 "你能锁定多少？
我重复这个问题。
与无利可图的头寸不同，是否没有必要恢复被手数封锁的保证金？
而这些 "错误 "你能卡住多少呢？
我重复这个问题。
被手数阻断的保证金难道不需要收回吗，这与仅仅失去头寸不同？
答案很直接：保证金将在平仓 时返回。
但有一个问题。
问题是你所玩的地段的大小。如果你有大的手数，并在小的市场移动中获利，那么保证金问题就会全部解决，保证金的大小很容易等于损失的大小。
然而，在小手和可追踪的报价变化只有几十点的情况下，保证金可以忽略不计。在实践中，它处于中间位置：保证金必须被考虑在内，"损失+保证金 "必须被视为缩减。否则可能没有足够的资金来建立一个有20%滑点的头寸。
答案很直接：保证金将在平仓 时回来。
但有一个问题。
这是关于你所玩的地段的大小。如果你有大的手数，并在小的市场波动中获利，那么保证金问题就会一览无余，保证金的大小很容易与损失的大小相媲美。
然而，在小手和可追踪的报价变化只有几十点的情况下，保证金可以忽略不计。在实践中，它处于中间位置：保证金必须被考虑在内，"损失+保证金 "必须被视为缩减。否则，程序员可能没有足够的钱来建立一个有20%滑点的头寸。
所以我们得出结论：这种巫术是没有必要的。平掉一个亏损的头寸，比以同样的缩减量冻结它的损失要容易和便宜。在这两种情况下，都有必要恢复失去的权益，以确保存款的增长。 但在地段的情况下，它总是更昂贵的！这也是为什么我们要把它作为一个重要的组成部分。
意图锁是一种市场受虐症的形式，此外还有各种恐惧症的混合。
结论是，这种魔法是无用的。平掉一个亏损的头寸，总是比用同样的depo缩减量冻结它更容易和更便宜。在这两种情况下，都有必要恢复失去的权益，以确保存款的增长。 但在地段的情况下，它总是更昂贵的！这也是为什么我们要把它作为一个重要的组成部分。
意图锁是一种市场受虐症的形式，此外还有各种恐惧症的混合。
如果开始缩减，你可以简单地关闭锁定 - 损失将与SL+spread中的相同。
但与SL的不可逆转的损失不同，在地段的情况下，你将有时间和可能性来处理这种情况。
到底有没有区别呢？
你怎么称呼那些马上就放弃的人？