进入城堡
当我看不同的信息时，突然间他们开始写道，最好是做一个锁，而不是反单将在停止时发挥作用。
我看了各种资料，大家突然开始写，锁定比设置止损，然后关闭反单要好。但这是愚蠢的，或者说这是由于股权缩水造成的。 他们就不能开一个新的订单（即使考虑到点差），这将比开一个反订单更有利可图？
这是一个非常有争议的问题。这种方法有很多支持者，也有很多反对者。建仓不是问题，但要在没有损失的情况下关闭两个仓位是个问题。这都适用于交易系统，如果交易系统有明确的规则，什么时候进锁，什么时候开锁，并且能带来利润，你就可以使用锁。
一般来说，如果不仅在短期内有利可图，而且在长期内也有利可图，我不认为使用锁有什么问题。
...如果交易系统有明确的规则，什么时候进入锁，什么时候打开锁，并且能带来利润，那么你可以使用锁...
这是胡说八道。如果TS有利可图，"知道 "什么时候开锁，它就 "知道 "价格会去哪里。而如果它知道价格运动的方向，那么我们为什么需要一个锁呢？
我告诉过你，这个问题是值得商榷的 :)现在我们将有一场喧闹。
...
它可能是无利可图的（我自己不使用锁），而锁使它有利可图，但就我个人而言，我不知道有这样一个交易系统，在其中使用锁允许盈利。
如果我们想顺着趋势留在市场中，我们不在修正开始时关闭订单，而是逆着趋势开立订单，在修正结束时关闭。我们获得了一个短期锁定。
只有理论家、分析师和市场周围的所有非交易员才能如上所述进行推理。
在实践中，停损 就是停损。
一个锁是一个思考的时间，使用锁的策略是可能的。
当使用止损时，10次亏损的交易中会有10次是亏损的。
在使用锁定时，理想情况下，10次亏损的交易中有10次是盈利的。
止损是由经纪人的广告公司推广和销售的。你的止损是厨房或经纪人的利润。
你的锁对经纪人来说是一种潜在的损失，甚至是双重损失。
这就是为什么所有这些公司、谈话、"锁是无稽之谈 "之类的声明都是来自邪恶者...
如果交易商不知道如何使用锁，那是交易商的问题。
统计数据显示，97%的交易者不知道如何在交易策略方面使用甚至是基本的止损，而你已经在谈论锁...
当我看不同的信息时，突然间他们开始写道，最好是做一个锁，而不是反单将在停止时发挥作用。
我看了各种资料，大家突然开始写，锁定比设置止损，然后关闭反单要好。如果我们考虑到点差，开一个新的订单比开一个反订单更有利可图。
在开立反单时（即如果有一个胜利的头寸），例如，在双倍量的情况下，如果价格向双倍量的方向移动，你将有一个增加的头寸，如果价格逆向移动，计算一下
两个位置的收支平衡。
你总是可以开两个相反的订单，一个用来获利，另一个用来锁定。
当我看不同的信息时，突然间他们开始写道，最好是做一个锁，而不是反单将在停止时发挥作用。
我看了各种资料，大家突然开始写，锁定比设置止损，然后关闭反单要好。如果我们考虑到点差，开一个新的订单比开一个反订单更有利可图。