进入城堡 - 页 2 123456789 新评论 [删除] 2016.10.04 16:21 #11 stsmotor:当我看不同的信息时，突然间他们开始写道，最好是做一个锁，而不是反单将在停止时发挥作用。我看了各种资料，大家突然开始写，锁定比设置止损，然后关闭反单要好。但这是愚蠢的，或者说这是由于股权缩水造成的。如果价格对你不利，而且你知道该怎么做，你应该用不同的量开一个相反的订单。如果你需要时间来了解该怎么做，应该设置锁。开启两个相反的订单，一段时间后关闭正向订单并销毁负向订单。这方面的概率几乎会摧毁100%。如果你在SL上关闭，那么就没有什么可以破坏的了）。当其他人将在SL上拿出的时候，你会赚到。 Yury Kirillov 2016.10.05 02:48 #12 Vladimir Pastushak:只有理论家、分析师和市场周围的所有非交易员才能如上所述进行推理。在实践中，停损 就是停损。锁定是一个思考的时间，利用锁定的策略也是可能的。当使用止损时，10次亏损的交易中会有10次是亏损的。在使用锁定时，理想情况下，10次亏损的交易中有10次是盈利的。止损是由经纪人的广告公司推广和销售的。你的止损是厨房或经纪人的利润。你的锁对经纪人来说是一种潜在的损失，甚至是双重损失。 这就是为什么所有这些公司、谈话、"锁是无稽之谈 "之类的声明都是来自邪恶者...如果交易商不知道如何使用锁，那是交易商的问题。 统计数据显示，97%的交易者不知道如何在交易策略方面使用甚至是基本的止损，而你已经在谈论锁...我支持这个意见。 ratnasambhava 2016.10.05 05:59 #13 洛基是纯粹的自欺欺人。正面和负面都是一样的。 欺骗了自己，赢得了。骗过了他的贪婪、愤怒和无知，赚了一笔。有些人离不开欺骗。那是他们的权利。为什么不呢，如果这能使他们获得利润？(反问句）。 自我放纵的力量是伟大的。如果Locke是负数，就会让人觉得钱还没有损失。但它已经失去了，我们对此无能为力，因为通过设置锁，我们实际上承认了损失，但假装没有发生任何事情。 基本上，锁和简单的关闭之间有什么区别？没有什么。因此，当我们关闭一个头寸时，我们就承认了损失。然后开始自我催眠。 事实上，在我们平仓之前，它只是一个缩水（就权益而言）。但只要我们一平仓，缩水就立即变成了亏损。但我们不愿意承认这个明显的事实。 然后，由于自我催眠状态的进展，我们得到了诸如"定居"、"喘息"、"抨击封锁的命令"等 "神秘 "的概念。等等，等等。 Georgiy Merts 2016.10.05 06:01 #14 Vladimir Pastushak:如果使用止损，10次交易中就有10次是亏损交易。如果使用锁定，理想情况下，10次亏损的交易中有10次是盈利的。 你能举个例子吗，锁仓比止损更有利可图，然后在价格倒退时重新开仓？ Vladimir Pastushak 2016.10.05 06:18 #15 George Merts: 你能举个例子吗？在什么情况下，锁定比止损和在价格回升时进一步重新开仓更有利可图？交易系统显示了一个买入的机会：开了买入，在50点后犯了一个错误，开了卖出。 价格从买入处爬走，总共150点，村子里的人+100点。系统显示了另一种买入的可能性，打开买入，关闭卖出+100点。即使系统连续产生4-5个错误的信号，而下一个信号是正确的，也总比简单地固定负面信号和打击系统的士气要好。在我的例子中，我们还没有使用带有订单量的机动性。 Alexander Puzanov 2016.10.05 06:37 #16 Vladimir Pastushak: 即使系统连续给出4-5个错误的信号，而下一个正确的信号总是更好的在这种情况下，问题将与马丁格尔的情况相同--如果你有足够的存款。每一个新的托盘都会瘫痪另一部分存款，当/如果不得不关闭一个/多个亏损的交易，因为存款已经瘫痪，没有钱购买新的托盘，损失将无法与止损的损失相提并论。我不认为我们应该逃避地段，但对于每一个地段，必须有一个市场原因，而不是像赌场那样希望有统计数据 Mykola Demko 2016.10.05 06:37 #17 这里有很多关于这个主题的文字，包括第四论坛上类似讨论的链接。 ratnasambhava 2016.10.05 06:40 #18 Vladimir Pastushak: 交易系统显示了一个买入的机会：开了买入，在50点后犯了一个错误，开了卖出。 价格从买入处爬走，总共150点，村子里的人+100点。系统显示了另一种买入的可能性，打开买入，关闭卖出+100点。即使系统连续产生4-5个错误的信号，而下一个信号是正确的，也总比简单地固定负面信号和打击 系统的士气 要好。在我的例子中，我们还没有使用带有订单量的机动性。 这正是我所写的内容，只是换了个说法。这里只有道德。 СанСаныч Фоменко 2016.10.05 07:26 #19 考虑到锁是一个舒适的损失，基本上是一个强烈的想法。我们不要忘记，如果损失被固定在余额的50%，就需要100%的利润来弥补这个损失（不需要增加更多的钱）!因此，锁定和弥补损失是完全不同的事情，你必须为面团奋斗到最后。现在是关于锁的问题。在谷歌上搜索，我们得到了一个巨大的利弊清单。但是，当我们谈论锁定的时候，让我们不要忘记，外汇中没有圣杯。洛克也是如此。是的，有这样一个工具，但你需要知道如何使用它。而使用它的能力取决于交易策略。 如果交易策略只由锁仓和平均数组成，那么损失是可以保证的。如果我们有一个有利可图的交易策略，在没有锁仓和平均数的情况下也能获利，那么锁仓和平均数一起，将是这种有利可图的策略中非常有用的工具。让我们考虑一个变体。 你有一个TS，根据对价格走势的某种预测自然地开仓。你开了一个头寸，过了一段时间，结果发现市场与该头寸相悖。信号是错误的。现在是最重要的事情。如果你的交易策略显示我们应该开立一个相反的头寸，那么我们就按照已经开立的头寸的大小开立一个头寸。缩减是固定的。这是个锁。由于TS仍然主要是盈利的，新的位置--锁定将进入利润。我们什么时候关锁？很明显，当反转信号出现时。我们关闭盈利锁定的头寸，并在现有的亏损头寸上再开一个头寸。我们等待着盈利。上面写的一切都取决于是否有一个有利可图的战略。如果你没有，任何锁都不能使你免于失去你的账户。 Aleksey Vyazmikin 2016.10.05 07:50 #20 Veniamin Skrepkov:通过下一个相反的订单（即一个正的头寸），例如双倍量，如果价格向双倍量的方向移动，你将有一个扩大的头寸，如果价格向它的方向移动，计算出两个位置的收支平衡。你总是可以开两个相反的订单，一个用来获利，另一个用来锁定。 我正在尝试类似的方法--从反趋势中，我尝试进入趋势，并在反趋势交易时计算好风险，获取利润。在逆势开盘后，我关闭封锁的订单，交易剩余的交易量。唯一的问题是，趋势很少在没有平坦的情况下向相反方向发展。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当我看不同的信息时，突然间他们开始写道，最好是做一个锁，而不是反单将在停止时发挥作用。
我看了各种资料，大家突然开始写，锁定比设置止损，然后关闭反单要好。但这是愚蠢的，或者说这是由于股权缩水造成的。
如果价格对你不利，而且你知道该怎么做，你应该用不同的量开一个相反的订单。如果你需要时间来了解该怎么做，应该设置锁。
开启两个相反的订单，一段时间后关闭正向订单并销毁负向订单。这方面的概率几乎会摧毁100%。
如果你在SL上关闭，那么就没有什么可以破坏的了）。
当其他人将在SL上拿出的时候，你会赚到。
只有理论家、分析师和市场周围的所有非交易员才能如上所述进行推理。
在实践中，停损 就是停损。
锁定是一个思考的时间，利用锁定的策略也是可能的。
当使用止损时，10次亏损的交易中会有10次是亏损的。
在使用锁定时，理想情况下，10次亏损的交易中有10次是盈利的。
止损是由经纪人的广告公司推广和销售的。你的止损是厨房或经纪人的利润。
你的锁对经纪人来说是一种潜在的损失，甚至是双重损失。
这就是为什么所有这些公司、谈话、"锁是无稽之谈 "之类的声明都是来自邪恶者...
如果交易商不知道如何使用锁，那是交易商的问题。
统计数据显示，97%的交易者不知道如何在交易策略方面使用甚至是基本的止损，而你已经在谈论锁...
我支持这个意见。
欺骗了自己，赢得了。骗过了他的贪婪、愤怒和无知，赚了一笔。有些人离不开欺骗。那是他们的权利。为什么不呢，如果这能使他们获得利润？(反问句）。
自我放纵的力量是伟大的。如果Locke是负数，就会让人觉得钱还没有损失。但它已经失去了，我们对此无能为力，因为通过设置锁，我们实际上承认了损失，但假装没有发生任何事情。
基本上，锁和简单的关闭之间有什么区别？没有什么。因此，当我们关闭一个头寸时，我们就承认了损失。然后开始自我催眠。
事实上，在我们平仓之前，它只是一个缩水（就权益而言）。但只要我们一平仓，缩水就立即变成了亏损。但我们不愿意承认这个明显的事实。
然后，由于自我催眠状态的进展，我们得到了诸如"定居"、"喘息"、"抨击封锁的命令"等 "神秘 "的概念。等等，等等。
如果使用止损，10次交易中就有10次是亏损交易。
如果使用锁定，理想情况下，10次亏损的交易中有10次是盈利的。
你能举个例子吗？在什么情况下，锁定比止损和在价格回升时进一步重新开仓更有利可图？
交易系统显示了一个买入的机会：开了买入，在50点后犯了一个错误，开了卖出。 价格从买入处爬走，总共150点，村子里的人+100点。系统显示了另一种买入的可能性，打开买入，关闭卖出+100点。
即使系统连续产生4-5个错误的信号，而下一个信号是正确的，也总比简单地固定负面信号和打击系统的士气要好。
在我的例子中，我们还没有使用带有订单量的机动性。
即使系统连续给出4-5个错误的信号，而下一个正确的信号总是更好的
在这种情况下，问题将与马丁格尔的情况相同--如果你有足够的存款。每一个新的托盘都会瘫痪另一部分存款，当/如果不得不关闭一个/多个亏损的交易，因为存款已经瘫痪，没有钱购买新的托盘，损失将无法与止损的损失相提并论。
我不认为我们应该逃避地段，但对于每一个地段，必须有一个市场原因，而不是像赌场那样希望有统计数据
交易系统显示了一个买入的机会：开了买入，在50点后犯了一个错误，开了卖出。 价格从买入处爬走，总共150点，村子里的人+100点。系统显示了另一种买入的可能性，打开买入，关闭卖出+100点。
即使系统连续产生4-5个错误的信号，而下一个信号是正确的，也总比简单地固定负面信号和打击 系统的士气 要好。
在我的例子中，我们还没有使用带有订单量的机动性。
考虑到锁是一个舒适的损失，基本上是一个强烈的想法。我们不要忘记，如果损失被固定在余额的50%，就需要100%的利润来弥补这个损失（不需要增加更多的钱）!
因此，锁定和弥补损失是完全不同的事情，你必须为面团奋斗到最后。
现在是关于锁的问题。在谷歌上搜索，我们得到了一个巨大的利弊清单。
但是，当我们谈论锁定的时候，让我们不要忘记，外汇中没有圣杯。洛克也是如此。是的，有这样一个工具，但你需要知道如何使用它。
而使用它的能力取决于交易策略。
如果交易策略只由锁仓和平均数组成，那么损失是可以保证的。
如果我们有一个有利可图的交易策略，在没有锁仓和平均数的情况下也能获利，那么锁仓和平均数一起，将是这种有利可图的策略中非常有用的工具。
让我们考虑一个变体。
你有一个TS，根据对价格走势的某种预测自然地开仓。
你开了一个头寸，过了一段时间，结果发现市场与该头寸相悖。信号是错误的。
现在是最重要的事情。
如果你的交易策略显示我们应该开立一个相反的头寸，那么我们就按照已经开立的头寸的大小开立一个头寸。缩减是固定的。这是个锁。
由于TS仍然主要是盈利的，新的位置--锁定将进入利润。我们什么时候关锁？很明显，当反转信号出现时。我们关闭盈利锁定的头寸，并在现有的亏损头寸上再开一个头寸。我们等待着盈利。
上面写的一切都取决于是否有一个有利可图的战略。如果你没有，任何锁都不能使你免于失去你的账户。
通过下一个相反的订单（即一个正的头寸），例如双倍量，如果价格向双倍量的方向移动，你将有一个扩大的头寸，如果价格向它的方向移动，计算出
两个位置的收支平衡。
你总是可以开两个相反的订单，一个用来获利，另一个用来锁定。