稳定的MTS - 页 8

[Yuriy Asaulenko]

Oleg Shenker:
尤里，我可能会同意你的观点，但接下来的问题是："你能这样设计吗？"有什么例子吗？

一般来说，是的，我可以。这正是我的设计 方式。我在FORTS上的最后一个这样的TS在奥运会后去世了，原因很简单。它所依据的原则基本上没有发挥作用。该系统即使有自动调节功能，也只能在一定范围的输入条件下充分工作。TS并没有开始流失，只是利润大幅下降，其进一步的经营变得无利可图。

目前还没有一个新的、可以工作的。但我相信一个新的即将到来--在秋天的某个时候。

[Aleksey Vyazmikin]

Oleg Shenker:

作为一种能赚取一点的算法，主要的是抽头不至于是灾难性的（10%以内）。我听说过关于它们的故事，我看到过资本图表的图片，但我从来没有设法测试过一个。

好吧，我问一个更具体的问题，有没有人在Market中看到一种算法，经过测试，至少有点接近理想，最大跌幅<10%，DD后的恢复时间至少3-4个月。

我不理解10%缩减的哲学。我可以理解每次10%（累积止损或累积仓位），但作为一个所有时间的限制...那为什么投资者要把剩下的钱给你，因为最好是把钱放到银行，年利率12%，把年利息一次性分配给投资，这样可以保护投资者不损失10%的存款。结构性产品是建立在这个原则之上的。我个人认为，存款总是有损失的，人们应该只冒不怕损失的金额，即损失不会改变投资者的生活方式的金额。

我在不同的货币对上交易十个专家顾问包--它实际上是一个由通道组成的网格，有头寸积累。目的是提取初始资金（每年100%）和部分再投资--期限为一年。我从2013年开始做交易，我一直在研究新的技巧--测试我的想法。我有4台电脑每天24小时工作，进行优化。经过测试的想法在模拟账户上进行交易--如果有必要，我会进行修正，之后才在真实账户上进行交易。一般来说，从一个想法到在交易中推出，平均需要3个月的时间（我不是说从头开始创建一个EA，而是引入新的想法（能力））。权力越大，从事这个项目的人越多，成功的时间就越短，但创建一个团队来从事这个项目是非常困难的，尤其是在你不能保证稳定收入的时候。这就是为什么单打独斗的交易者很少成功--对我来说，只是时间不够（我目前只从事ATS的工作）。

[Yury Reshetov]

-Aleks-:

我不明白10%的缩水背后的哲学。

有什么好理解的呢？琐碎的学校算术，没有哲学。

要走出10%的缩水，你需要增加11.1%的存款（1/0.9 = 1.11111111）。要走出20%的缩水，你需要增加25%的存款（1/0.8=1.25）。以此类推。

也就是说，缩水越大，就越难恢复。

[Aleksey Vyazmikin]

Yury Reshetov:

有什么好理解的呢？琐碎的学校算术，没有哲学。

存款必须增加11.1%（1/0.9=1,1111111）才能留下10%的提款。增加25%的存款（1/0.8=1.25）以走出20%的缩减。以此类推。

也就是说，缩水越大，就越难恢复。

百分比是相对的...如果条件稳定，手数增加一倍，我们将获得20%的缩水，利润将增加一倍，而恢复系数将保持不变，对我来说，这是一个交易系统的关键性能指标之一。

如果提款超过10%是不可接受的，那么为什么要把钱冻结在DC的无息存款上--这就是问题。

[[删除]]

George Merts:

会有一百页。 因为这个问题--我展示了一个比喻。

所有这些 "聪明人 "将交易算法的 "普遍性 "理解为其在不同货币对上使用的可能性。而不是作为利润的保证。

据我所知，你想保证在任何时间任何符号的利润 - 这不可能是真的，因为不同的工具在不同的时刻有不同的表现。而这种行为也随着时间的推移而变化。

这些技术本身是众所周知的，它们在代码库中都有体现。交易者的任务是使用那些目前对该工具有效的工具，并将那些目前对该工具无效的工具排除在交易之外。因此，在这里你有一个 "通用的稳健交易算法"。

我不想要利润的保证。在这一点上，我甚至不希望有利润。我想看到一种算法...甚至不是这样，我想看到的是一个见过真正的挣钱算法的人。为什么，我在上面解释了。简而言之--揭穿各种聪明人关于拥有一个杰出想法的故事。

[[删除]]

Alexey Busygin:
这个问题可以换个说法，如果顾问要赚钱，为什么要投资人？要做一个好人吗？他们不会欣赏的!如果你有这样的顾问，请坐下来，享受生活。还有，滚开，那些投资者，nishezbrod。

这不是正确的做法。你能用你的血汗钱赚多少？而当涉及到数百万美元和一个小基金时，情况就不一样了......

[[删除]]

Комбинатор:
我们在谈论的是多少钱？

首先是几百万绿钞。只要它真的有效。

[[删除]]

Yury Reshetov:
可能是那种如果失去它们，会让交易员看起来很糟糕的那种？否则的话，课题负责人为什么要为竞争对手挥霍投资者？

对

[Yury Reshetov]

-Aleks-:

如果条件是静止的。

如果是这样就好了...

-Aleks-。

如果超过10%的提款是不可接受的，那么为什么要把钱冻结在DC的无息存款上--这就是问题所在。

因为在可疑的高波动率下，经纪人和厨房有减少杠杆的习惯。

在这种情况下，大量的缩减，更不用说增加的波动性了，被追缴保证金就像把自己的手指放在人行道上。投资者需要它吗？

[[删除]]

-Aleks-:

百分比是相对的...如果条件是静止的，那么翻倍的手数将导致20%的缩水和一倍的利润，而恢复系数将是相同的，对我来说，这是衡量交易系统有效性的主要指标之一。

如果提款超过10%是不可接受的，那么为什么要把钱冻结在DC的无息存款上--这就是问题。

你可以把它放在0.5%的银行。自然，每年要赚取约10-15%的利润。