稳定的MTS - 页 7

 
Комбинатор:

你是否有什么东西可以让这类中期交易的持有人感兴趣?

这样一个系统的创造者将得到投资者,以及管理他们的资金所带来的利润份额。
 
Oleg Shenker:
同事们,请分享你们的经验。有谁见过真正的EA在任何类型的市场上都能或多或少地稳定盈利?
没有这样的事情,总是有一个针对特定乐器或乐器组的调整方法。但不是为了你在终端看到的一切。而原则上,EA的收入并不重要。重要的是,它能赚钱。:)
 
Oleg Shenker:

我的问题完全有权利存在。作为一个交易员,我被各种聪明人展示了关于通用稳健交易算法的演讲。我决定去看看...要看到这样的算法在行动。要在测试器中运行它。

我自己没有发现任何类似的情况。所以我问是否有人看到过它。

这里的每个人都在 "发泄情绪",而不是对这个案子说任何话。这就是第三页的废话。

会有一百页。 因为问题是,我展示了一个比喻。

交易算法的"普遍性",所有这些 "聪明人 "都理解为其在各种货币对上使用的可能性。而不是作为利润的保证。

据我所知,你想保证在任何时间任何符号的利润 - 这不可能是真的,因为不同的工具在不同的时刻有不同的表现。而这种行为也随着时间的推移而变化。

这些技术本身是众所周知的,它们在代码库中都有体现。交易者的任务是使用那些目前对该工具有效的工具,并将那些目前对该工具无效的工具排除在交易之外。因此,在这里你有一个 "通用的稳健交易算法"。

 
Ramiz Mavludov:
而且,原则上,谁会在乎一个EA的收入呢?重要的是,它能赚钱。:)
+100500
 
Oleg Shenker:
这样一个系统的创造者将得到投资者和管理他们的资金的利润份额。
这个问题可以换一种说法,如果顾问要赚钱,为什么要投资人?他们不会感激的!要做一个施舍者?如果你有这样的顾问,请坐下来,享受生活。还有,滚开,那些投资者,nishezbrod。
 
Oleg Shenker:
这样一个系统的创造者将得到投资者,以及管理他们的资金所带来的利润份额。
我们在谈论的是多少钱?
 
Комбинатор:
我们在谈论的是多少钱?
可能是那种如果失去了就会让交易员感到难过的那种?否则,为什么话题商会在竞争对手那里挥霍投资者?
 
Yuriy Asaulenko:

在大多数情况下(不是全部),优化是答案的一个契合点。而且可能在很大程度上是自取灭亡。除了极少数的例外情况。

系统最初必须被设计成稳定的,也就是说,其参数的微小变化必须导致系统输出的微小变化。这样的系统通常不需要参数选择。通常情况下,它是对初始设置的一个小调整,并不总是以利润的增加为最佳标准。

我不在乎你怎么称呼它--调整、优化、萨满教等,只要它在接下来的几天里带来真正的利润)。

我不是一个理论家,我需要赚钱。

 
Yury Reshetov:
可能是那种如果失去它们,会让交易员看起来很糟糕的那种?否则,赞助商为什么要在竞争对手那里挥霍投资者?
而什么样的投资者不考虑风险呢?
 
azfaraon:
什么样的投资者不考虑风险?

对于那些在俄语方面特别有天赋的人。

  1. 不要在一个每句话都有问号的帖子上提问。这种帖子的作者是在提问,而不是在断言或回答问题。
  2. 人们不应该把有关投资者的问题交给第三方,而应该交给与这些投资者打交道的人。就是说,在这种情况下,话题讨论者。