算法优化锦标赛。 - 页 20

新评论
 

为了保持你的眼睛，只需想象它只是一个带有若干参数的函数。

以下是同一条目中的内容。

y=f(x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10);

这是否会导致你被洗脑？

 
Dmitry Fedoseev:

...5维，6维，7维，8维，9维，10维，11维，12维...

更多？

啊哈哈......))他们是这样叫的吗？
 
Dmitry Fedoseev:

我已经写过，没有必要纠结于多维空间的表示。一个函数可以有任何数量的参数--很明显，很简单。为了准确表示二维图形和三维图形，请在上面寻找最大值或最小值。所有其余的必须通过编程中的正确方法来完成：一个定义参数数量的参数，按照这个数量的动态数组，按照这个参数重复的循环。

将自己限制在一个或两个可优化的参数上，但要让它自动工作，只通过设置属性，定义参数的数量。从那里，可以分配任何数量的参数。

在我看来，你混淆了分析函数的参数数量和计算线坐标的测量数量。
 
Реter Konow:
啊哈哈......))他们是这样叫的吗？
这是没有名字的。我不认为他们已经想出了超出第四维度的任何名字。也许有名字，我不知道。这在原则上并没有改变什么。
 
Реter Konow:
在我看来，你似乎把分析函数的参数数量与计算线坐标的测量数量混为一谈了。
不，我不是。我对此没有意见。
 
Dmitry Fedoseev:
这还不包括标题。我不认为他们已经想出了超出第四维度的任何名字。也许有名字，我不知道。这在原则上并没有改变什么。
好吧，如果在第四维度之后没有以下的名称，那么我们为什么还需要它们呢？让我们首先自信地在我们的三个空间维度和第四个时间维度上定位。)))
 
Dmitry Fedoseev:
不，我没有。我对这一点没有意见。
你看，当谈到FF参数的数量时，立即出现了额外的对象措施的问题。这里是混乱的根源。分析函数的参数数与坐标轴无关。而且它不会以任何方式增加它们。
 
Реter Konow:
你看，当涉及到FF参数的数量时，立即提出了额外的对象尺寸问题。这就是混乱的根源。分析函数的参数数与坐标轴无关。而且它不会以任何方式增加它们。
它确实如此。一个参数就是一个轴。另一个轴的价值。
 
Dmitry Fedoseev:
它确实如此。一个参数就是一个轴。另一个轴为一个值。
用简单的语言解释一下你为什么这么想？
 

二次函数是一个抛物线。一个简单的解释。http://fizmat.by/math/function/quadratic_function

即使你给它的函数添加一百万个额外的参数，抛物线仍然会出现在二维图形上。

1...131415161718192021222324252627...132
新评论