我怎样才能知道我是否已经反编译？ - 页 15 1...8910111213141516171819202122...33 新评论 Rustamzhan Salidzhanov 2015.10.13 10:06 #141 Artyom Trishkin: 我记得这些不满，但我记得很多人都同意，侵占别人的财产至少是不道德的。 问题是，这个话题不是当前的话题，但它确实是如此微妙和滑稽，以至于它仍然存在。 Rustamzhan Salidzhanov 2015.10.13 10:07 #142 无论是罗氏还是雷纳特都在谈论这10%。如果你在四面八方寻找，也许能找到它。 Mykola Demko 2015.10.13 10:09 #143 Andrey F. Zelinsky: 你甚至明白你在说什么吗？按照你的说法，改变版权就是改变代码的一部分。你真是个蛊惑人心的人。我不是蛊惑人心的人，有一个笑脸。我只是举了一个例子，说明如果没有明确的规则，这种蛊惑人心的做法会使任何讨论陷入困境。 Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 10:11 #144 Rustamzhan Salidzhanov: 不是罗氏就是雷纳特在谈论10%。如果你在F4上找一找，你也许能找到它。什么变化被计算在内？例如，在上面的例子中，只有函数的名称被改变了，这算不算是代码的改变？尼古拉认为版权的变化是代码的变化--当然，这是对可允许的变化进行解释的杰作。 Artyom Trishkin 2015.10.13 10:12 #145 Nikolay Demko:我不是蛊惑人心的人，有一个笑脸。我只是举了一个例子，说明如果没有明确的规则，这种蛊惑人心的做法会使任何讨论陷入困境。 我不记得了（头-我的-南瓜），当Igor写他的库时，#property版权 是否在mql4中？ Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 10:14 #146 Nikolay Demko:我不是蛊惑人心的人，有一个笑脸。我只是举了一个例子，说明如果没有明确的规则，这种蛊惑人心的做法会使任何讨论陷入困境。你产生的是什么？您是否阅读了使用条款https://www.mql5.com/ru/about/terms？3.9.你同意 不复制、拷贝、出售、交易或转售www.mql5.com 的内容。唯一的例外是，与MQL5有限公司签订的单独协议允许有其他情况。如果你制作任何内容的副本，原始材料中包含的所有版权和其他所有权声明 必须保留 在这些副本上。您不得修改内容或公开展示、复制或分发内容。mql5.com网站是由MQL5有限公司拥有。MQL5有限公司网站受国际版权法的保护。任何未经授权使用MQL5有限公司网站的行为都可能违反版权、商标和其他法律。 规则明确，定义清晰 Mykola Demko 2015.10.13 10:14 #147 Andrey F. Zelinsky: 用你的话说--改变版权--就是改变代码的一部分。你看，你已经写好了代码，命名了变量（只有你理解的名字），这样别人就能理解了，你需要把它注释出来。让它变得有意义。从我自己的经验来看，当准备一篇文章时，花在评论上的时间和花在代码上的时间一样多（这个说法值得商榷，也许我只是写代码快）。但是，评论也是工作，而且是为了让追随者更容易的工作。如果你认为评论是版权，那你就自求多福吧，不要说我是煽动者 :) Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 10:17 #148 Nikolay Demko:如果你认为评论有版权，那就自己得出结论，这样你就不会说我是煽动者了 :)请阅读使用条款 -- 在上面的帖子中引用。3.9.您同意......保留原始材料中的所有版权和其他所有权声明也不要把蛊惑人心的东西从你的手指中拿出来。它清楚明确地写着"保留所有 版权和其他所有权声明"没有任何变化或例外，就像你的 "在评论中 "和"#财产版权"之类的东西。 Mykola Demko 2015.10.13 10:19 #149 Andrey F. Zelinsky:你产生的是什么？您是否阅读了https://www.mql5.com/ru/about/terms 的 使用条款？3.9.你同意 不复制、拷贝、出售、交易或转售www.mql5.com 内容。唯一的例外是，与MQL5有限公司签订的单独协议允许有其他情况。如果你制作任何内容的副本，原始材料中包含的所有版权和其他所有权声明 必须保留 在这些副本上。您不得修改内容或公开展示、复制或分发内容。mql5.com网站是由MQL5有限公司拥有。MQL5有限公司网站受国际版权法的保护。任何未经授权使用MQL5有限公司网站的行为都可能违反版权、商标和其他法律。 规则是清晰明了的它们很清楚，但你对它们的解释是错误的。在反编译时，你可以撕掉版权，但你不能撕掉注释。因此，道德上，评论不是版权和其他所有权的通知（即使你在那里画了一个涂鸦）。 Artyom Trishkin 2015.10.13 10:22 #150 Nikolay Demko:你看，你已经写好了代码，命名了变量（只有你理解的名字），这样别人就能理解了，你需要把它注释出来。让它变得有意义。从我自己的经验来看，当准备一篇文章时，花在评论上的时间和花在代码上的时间一样多（这个说法值得商榷，也许我只是写代码快）。但是，评论也是工作，而且是为了让追随者更容易的工作。如果你认为评论是文案，那么请你自己得出结论，不要说我是蛊惑人心的人 :)评论。// 此代码属于尼古拉（尼古拉的联系方式），其所有权利属于尼古拉（尼古拉的联系方式）。//一个变量，用于存储煽动者的级别。两条评论都带有自己的意义，但在每条评论中都是不同的，有不同的意义和信息。不是吗？ 1...8910111213141516171819202122...33 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我记得这些不满，但我记得很多人都同意，侵占别人的财产至少是不道德的。
你甚至明白你在说什么吗？按照你的说法，改变版权就是改变代码的一部分。你真是个蛊惑人心的人。
我不是蛊惑人心的人，有一个笑脸。
我只是举了一个例子，说明如果没有明确的规则，这种蛊惑人心的做法会使任何讨论陷入困境。
不是罗氏就是雷纳特在谈论10%。如果你在F4上找一找，你也许能找到它。
什么变化被计算在内？
例如，在上面的例子中，只有函数的名称被改变了，这算不算是代码的改变？
尼古拉认为版权的变化是代码的变化--当然，这是对可允许的变化进行解释的杰作。
我不是蛊惑人心的人，有一个笑脸。
我只是举了一个例子，说明如果没有明确的规则，这种蛊惑人心的做法会使任何讨论陷入困境。
我不是蛊惑人心的人，有一个笑脸。
我只是举了一个例子，说明如果没有明确的规则，这种蛊惑人心的做法会使任何讨论陷入困境。
你产生的是什么？您是否阅读了使用条款https://www.mql5.com/ru/about/terms？
3.9.你同意 不复制、拷贝、出售、交易或转售www.mql5.com 的内容。唯一的例外是，与MQL5有限公司签订的单独协议允许有其他情况。如果你制作任何内容的副本，原始材料中包含的所有版权和其他所有权声明 必须保留 在这些副本上。您不得修改内容或公开展示、复制或分发内容。mql5.com网站是由MQL5有限公司拥有。MQL5有限公司网站受国际版权法的保护。任何未经授权使用MQL5有限公司网站的行为都可能违反版权、商标和其他法律。
用你的话说--改变版权--就是改变代码的一部分。
你看，你已经写好了代码，命名了变量（只有你理解的名字），这样别人就能理解了，你需要把它注释出来。让它变得有意义。
从我自己的经验来看，当准备一篇文章时，花在评论上的时间和花在代码上的时间一样多（这个说法值得商榷，也许我只是写代码快）。
但是，评论也是工作，而且是为了让追随者更容易的工作。
如果你认为评论是版权，那你就自求多福吧，不要说我是煽动者 :)
如果你认为评论有版权，那就自己得出结论，这样你就不会说我是煽动者了 :)
请阅读使用条款 -- 在上面的帖子中引用。
3.9.您同意......保留原始材料中的所有版权和其他所有权声明
也不要把蛊惑人心的东西从你的手指中拿出来。它清楚明确地写着"保留所有 版权和其他所有权声明"
没有任何变化或例外，就像你的 "在评论中 "和"#财产版权"之类的东西。
你产生的是什么？您是否阅读了https://www.mql5.com/ru/about/terms 的 使用条款？
3.9.你同意 不复制、拷贝、出售、交易或转售www.mql5.com 内容。唯一的例外是，与MQL5有限公司签订的单独协议允许有其他情况。如果你制作任何内容的副本，原始材料中包含的所有版权和其他所有权声明 必须保留 在这些副本上。您不得修改内容或公开展示、复制或分发内容。mql5.com网站是由MQL5有限公司拥有。MQL5有限公司网站受国际版权法的保护。任何未经授权使用MQL5有限公司网站的行为都可能违反版权、商标和其他法律。
它们很清楚，但你对它们的解释是错误的。
在反编译时，你可以撕掉版权，但你不能撕掉注释。
因此，道德上，评论不是版权和其他所有权的通知（即使你在那里画了一个涂鸦）。
你看，你已经写好了代码，命名了变量（只有你理解的名字），这样别人就能理解了，你需要把它注释出来。让它变得有意义。
从我自己的经验来看，当准备一篇文章时，花在评论上的时间和花在代码上的时间一样多（这个说法值得商榷，也许我只是写代码快）。
但是，评论也是工作，而且是为了让追随者更容易的工作。
如果你认为评论是文案，那么请你自己得出结论，不要说我是蛊惑人心的人 :)
评论。
// 此代码属于尼古拉（尼古拉的联系方式），其所有权利属于尼古拉（尼古拉的联系方式）。
//一个变量，用于存储煽动者的级别。
两条评论都带有自己的意义，但在每条评论中都是不同的，有不同的意义和信息。不是吗？