//+----------------------------------------------------------------------------+//| Автор : Ким Игорь В. aka KimIV, http://www.kimiv.ru |//+----------------------------------------------------------------------------+//| Версия : 12.03.2008 |//| Описание : Возвращает флаг существования ордеров. |//+----------------------------------------------------------------------------+//| Параметры: |//| sy - наименование инструмента ("" - любой символ, |//| NULL - текущий символ) |//| op - операция (-1 - любой ордер) |//| mn - MagicNumber (-1 - любой магик) |//| ot - время открытия ( 0 - любое время установки) |//+----------------------------------------------------------------------------+bool ExistOrders(string sy="", int op=-1, int mn=-1, datetime ot=0) {
int i, k=OrdersTotal(), ty;
if (sy=="0") sy=Symbol();
for (i=0; i<k; i++) {
if (OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)) {
ty=OrderType();
if (ty>1 && ty<6) {
if ((OrderSymbol()==sy || sy=="") && (op<0 || ty==op)) {
if (mn<0 || OrderMagicNumber()==mn) {
if (ot<=OrderOpenTime()) return(True);
}
}
}
}
}
return(False);
}
为什么在第四论坛上？-- 他现在就在这里 -- 既有市场也有自由职业者。
下面是他在代码库中的一个例子https://www.mql5.com/ru/code/9835
金正日在他所有的功能中写道。
但是，如果你看一下 "行动者 "的代码，金的版权就被揉在那里。
这里的人权发言人在哪里？
这就是真正侵犯版权的地方。
该模板中的功能直接取自Igor。他所做的唯一一件事就是改了名字，并在标题中删除了伊戈尔的版权。同时，我没有插入伊戈尔的版权，而是公然插入了我自己的版权。
这显然是盗用了别人的优点，侵犯了伊戈尔的作者资格，用他自己的优点取代了别人的优点。
该模板中的功能是干净利落地从Igor中提取的。我只改了名字，并删除了伊戈尔在页眉的版权。伊戈尔的版权被他自己的版权所取代。
毫不含糊地盗用别人的功劳，用作者身份代替自己，侵犯了伊戈尔的作者身份。
我想知道为什么IC不把他的代码从代码库中删除？
因为侵犯版权的行为很明显，而且很容易检查。Kim的代码可以免费使用。
为什么不提出这种侵犯版权的问题？
以下是使用条款https://www.mql5.com/ru/about/terms。
3.9. 你同意 不复制、拷贝、出售、交易或转售www.mql5.com 的内容。唯一的例外是，与MQL5有限公司签订的单独协议允许有其他情况。如果你制作任何内容的副本，原始材料中包含的所有版权和其他所有权声明 必须保留 在这些副本上。您不得修改内容或公开展示、复制或分发内容。mql5.com网站是由MQL5有限公司拥有。MQL5有限公司网站受国际版权法的保护。任何未经授权使用MQL5有限公司网站的行为都可能违反版权、商标和其他法律。
伊戈尔的函数SetOrder()
绅士挪用别人的东西的功能。
并告诉我他没有分配，因为他改变了几行......
我可以提供尽可能多的关于盗用伊戈尔作品的例子，只要我想。
伊戈尔的函数SetOrder()
挪用者的职能。
并告诉我他没有分配，因为他改变了几行......
好吧，你错了 -- 在Kim的文章中写着 "设置订单" -- 而在他的文章中写着 "设置待定订单" -- 你感觉到区别了吗？
不，好吧，你错了 -- Kim的说 "设置订单" -- 而他的说 "设置待定订单" -- 你感觉到区别了吗？ 你难道没有注意到Kim的代码的宝贵贡献吗？
顺便说一下，Kim的代码不只是去掉了版权，还增加了他自己的作者身份。
如果你看一下他在代码库中的代码，在每一个Kim的函数中都存在将Kim的作者身份覆盖到自己的作者身份。
例如，https://www.mql5.com/ru/code/9835 。
问答题：什么是版权？
1
//| Copyright 2015, Urain |2
第一个还是第二个？ 或者两个都是？
顺便说一下，Kim的代码不只是去掉了版权，还增加了他自己的作者身份。
如果你看一下他在代码库中的代码，在每一个Kim的函数中都存在将Kim的作者身份覆盖到自己的作者身份。
例如，https://www.mql5.com/ru/code/9835 。
你怎么会认为我不知道呢？我不参加自由职业者的服务，但有时我也会按订单写代码。这是一个未经深思熟虑的指责的例子)))
我没有，但我不能确定。我见过我的好朋友的代码被当作他们的代码，改变了源代码中的标题，而将代码的其他部分 "原封不动 "地保留。这甚至在我们的论坛上被讨论过。在第四个论坛上，有一个人把伊戈尔-金的代码错误地说成是他自己的。无礼地、毫不客气地。源代码。这是很卑鄙、卑鄙和低劣的行为。
这是基本要点之一。 你不了解美食，但你想成为一名厨师。
不要以为我支持反编译--不，我绝对反对。但你必须看一下当时的情况。要么你认为任何为你提供代码的人都是小偷，要么你在指责之前先想想。
不，我不能。但你也无法证明客户是通过破坏别人的代码来赚钱的。或者说，无罪推定已经被废除了吗？所以你最好先证明有罪。
否则我就会给你看那些看起来像反编译的代码--你会因为看到这些代码而成为小偷。
我反对任何形式的反编译，我再次惊讶于那些为了一分钱而不惜弄脏自己屁股的程序员的数量。
有什么可证明的呢？事实是在工作室里反编译的面，不知道规则并不能免除责任。
问答题：什么是版权？
1
2
第一个还是第二个？ 或者两个都是？
你怎么看？
例如，作者身份？