我怎样才能知道我是否已经反编译？ - 页 4

[Alexandr Bryzgalov]

Alexander Puzanov:
这是一个机器人的陷阱 :)

没有机器人 )

或者，"你有什么证据？"(с)

[[删除]]

另一方面，一切都是真实的......我们的 "兄弟 "在他的口中不举一指))))......这就是为什么一切都被斩草除根了......。

[TheXpert]

Karputov Vladimir:
试图找到一个借口，仅此而已。

禁令只是试图用碘酒网治疗肺炎，****。

事实上，源代码是不需要工作的，执行者会因为无法确定他们是否反编译了代码而被禁止。

事实上，我记得第四届kodobase里有个哥们儿，他的写作风格是没有半升水就很难区分出反编译的。

[Alexandr Bryzgalov]

我们的法律对这个（反编译）有什么规定？

[Alexander Puzanov]

Alexandr Bryzgalov:

没有机器人 )

机器人是各种各样的东西。有时大脑中会发生肉毒杆菌病。没有人真正怀疑它是被反编译的，甚至有链接到原始文件。

如果(EmailAlarm) SendMail("Sell Signal FX Marksman", "Sell signal @ " + Symbol() + " Period " + Period() + " Stop Loss @ " + ld_120);

该作品已经是404了，但副本还在谷歌上 -http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk

亚历山大-布里兹加洛夫。

或者："你有什么证据？"(с)

留在下巴上©（同一来源），每个人都是潦草的:)

[Alexandr Bryzgalov]

事实上，反编译是不被禁止的，还是我理解错了？http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html

[[删除]]

写一次 "反编译代码 "到 "正常 "的转换器。好吧，让所有的变量都被赋予狗的名字。

你可以编写反向版本，使正常代码看起来像 "反编译 "的代码。

简而言之，这些 "问题 "可以通过两种方式同时解决。

[Renat Fatkhullin]

Alexandr Bryzgalov:

事实上，反编译并没有被禁止，还是我理解错了？http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html

是的，你没有完成突出的作品的结尾。

几乎每个人都知道如何读懂这个开头，忽略了结尾，关掉理性/理智，把一切都解释得对自己有利。

结束时表示。

• 如果直接或间接与商业利益相关，则不能反编译
• 禁止转让给任何人。"如果 "这个前缀并不像人们看来的那样允许，而是做出了一个微小的让步，被随后的澄清所扼杀，即。
  
• 不能用于开发类似的软件或
• 侵犯了作者/所有者的专属权利。

第4点你忘了强调--它非常广泛地显示了用户协议（EULA）以及作者和权利人的合法利益的重要性。

EX4/EX5软件也要遵守其他一些与直接黑客攻击和传播明知是受保护的软件有关的条件。也就是说，规避保护措施并将其删除。那里有刑事处罚。

[ivanov.sergey-3]

检查了这个链接http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk发布在这个讨论主题中。它没有说它是反编译的。 不是每个人都能识别反编译的。假设一个人决定靠自由职业赚钱并提交了一份申请。一个主持人出现了，他根据一些内心的信念，确定这是一个反编译，并向所有在场的人发出了一个大规模的禁令。所有自由职业者都有评级，这是在他工作期间收集的，来自服务用户的反馈。在这种情况下，连续大规模地禁止所有人--是版主对服务规则的滥用，也许在某些方面并不完全是善意的。事实上，他没有完成他的任务。 首先，这是对服务用户不尊重的表现，这在某种程度上影响了mql5.com服务的声誉，导致MetaQuotes软件 的佣金收入减少。这甚至不是佣金的问题，最重要的是声誉，是用户在互联网上对服务的赞扬方式。这种大规模禁言的情况应通过帮助台向MetaQuotes 管理层报告，因为滥用版主权利会阻碍社区的发展。我相信，这样的版主不应该被服务管理部门忽视，因为这关系到MetaQuotes 的声誉和收入，我们都在使用其软件。

[Alexandr Bryzgalov]

ivanov.sergey-3:
看了这个链接http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk ，贴在这个讨论主题上。那里没有反编译的标签。 不是每个人都能确定反编译的。假设一个人决定靠自由职业赚钱并提交了一份申请。一个主持人出现了，他根据一些内心的信念，确定这是一个反编译，并向所有在场的人发出了一个大规模的禁令。所有自由职业者都有评级，这是在他工作期间收集的，来自服务用户的反馈。在这种情况下，连续大规模地禁止所有人--是版主对服务规则的滥用，也许在某些方面并不完全是善意的。事实上，他没有完成他的任务。 首先，这是对服务用户不尊重的表现，这在某种程度上影响了mql5.com服务的声誉，导致MetaQuotes软件 的佣金收入减少。这甚至不是佣金的问题，最重要的是声誉，是用户在互联网上对服务的赞扬方式。这种大规模禁言的情况应通过帮助台向MetaQuotes 管理层报告，因为滥用版主权利会阻碍社区的发展。我认为，服务管理部门不应忽视这样的版主，因为这关系到MetaQuotes 的声誉和收入，我们都在使用其软件。

这是一种示范性的惩罚，以引起对问题的关注。

在我看来，版主仅根据请求中存在的反编译文件来禁止所有人是错误的。确定反编译的算法，从版主那里并没有看到。

依靠常识，正如他们中的一些人建议的那样，是可以的。但每个人都有自己的感觉。

而如果你禁止一个版主，你必须依靠他的常识。

是否符合常识，要由管理员来决定，因为他们给的是审核的权利。

SZZ：那么规则应该简化。

1.如果它不违反版主的常识，那么它就被允许。)